- Ce sujet contient 138 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- nard a écrit:
-
J’ai fait une bonne affaire avec ma Mission Earth alors
Plus sérieusement, peut-être un surcoût dû à la série limitée.
Je l’ai essayé il y a peu, elle était à environ 8500 USD. Sachant qu’ici les prix sont environ 5 ou 10% plus cher, ton prix semble être le bon. 1k€ d’écart pour l’édition limitée
- trinita a écrit:
-
n’est il pas normal qu’une manufacture centenaire soit un chouia au dessus des prix d’emboiteurs
professionnels même pas majeurs ? (B&R ou Panerai)
eme chez Breit ca coute combien un eta ?Et puis comme le dis deky iwc fait souvent des modifs sur les eta, ce qui n’est pas le cas des autres…
Apres c’est sur qu’a ce prix je prefere largment un AT 15kgauss manufacture coaxiale
ou une 3227 d’occaz
Chez Breitling c’est une manufacture centenaire et une SuperOcean sur ETA 2892 acier sur acier cela coûte 3000€. En plus étanche 1000M.
Je sais que l’ETA est plus basique chez Breitling, et la finition un peu meilleure chez IWC, mais du simple au double !?
J’ai lu aussi que l’IWC Ingenieur Dual Time Titan à 7500€ serait basée sur un mouvement Sellita avec un module IWC !
Comme quoi il y a pire qu’un ETA 2892 retravaillé !
certaines sont pas mal ! mais les prix font tres mal
surtout j’ aimerais savoir les calibres qu’elles embarquent ( maison ou retravaillés 
et la vu le prix 
)- BRxavier a écrit:
- Zenith sort une montre pilote GMT et mouvement manufacture au même prix que l’ingénieur automatique sur mouvement Sellita !
ceci dit, il y a eu plus de el primero fabriqué que sellita a mon avis,
les mouvements chez zenith ils ne coutent rien, etudes amorties, outillage amorti, productivité sur les lignes de fab…
suis pas sur que ca coute 50e de plus a fabriquer qu’un 2892 a finition équivalente ….
- trinita a écrit:
-
ceci dit, il y a eu plus de el primero fabriqué que sellita a mon avis,
les mouvements chez zenith ils ne coutent rien, etudes amorties, outillage amorti, productivité sur les lignes de fab…
suis pas sur que ca coute 50e de plus a fabriquer qu’un 2892 a finition équivalente ….
Je ne sais pas si tu as vu la tête du Sellita qui utilise une architecture déjà connu, mais je pense que l’El Primero coûte tout de même largement plus cher à produire car la finition du EP est clairement meilleure. Or c’est la finition qui fait le coût d’un mouvement et non la conception (cf. mouvement PP sur base Lemania).
Pas pour rien qu’il y a un fond plein sur cette Ingénieur 40mm automatique.De toute façon même si ce que tu disais était vrai dans une certaine mesure (et je n’y crois pas trop), cela me gênerait de mettre 5 800€ dans une montre avec un mouvement Sellita utilisé dans des montres à 500€…
- BRxavier a écrit:
- De toute façon même si ce que tu disais était vrai dans une certaine mesure (et je n’y crois pas trop), cela me gênerait de mettre 5 800€ dans une montre avec un mouvement Sellita utilisé dans des montres à 500€…
je suis comme toi, mais sans parler forcement du sellita, entre une 2892 finition luxe et un el primero avec l’ecart de pris tu dois pouvoir a peine te payer une swatch,
je veux bien qu’on parle de finition, mais quand c’est une machine qui te fait 2 000 pont perlés ou autant d’anglage ca joue pas tant que ca au final.
et honnêtement je ne pense pas que l’on trouve des mouvements a plus de 1000e sur des montres a moins de 20k… donc de la a essayer de justifier les prix finaux…
- trinita a écrit:
-
je suis comme toi, mais sans parler forcement du sellita, entre une 2892 finition luxe et un el primero avec l’ecart de pris tu dois pouvoir a peine te payer une swatch,
je veux bien qu’on parle de finition, mais quand c’est une machine qui te fait 2 000 pont perlés ou autant d’anglage ca joue pas tant que ca au final.
et honnêtement je ne pense pas que l’on trouve des mouvements a plus de 1000e sur des montres a moins de 20k… donc de la a essayer de justifier les prix finaux…
Désolé mais qu’IWC me mette un Sellita au lieu du 80110 Pellaton pour quasiment le même prix qu’avant, cela m’offusque profondément : si Audit te changeait le V10 de la RS6 par un V6 sur-alimenté au même prix, en disant c’est quasiment pareil, plus personne n’achèterait de RS6.
Là sous prétexte que la plupart des acheteurs n’y connaissent rien (contrairement aux acheteurs de RS6), ils nous prennent pour des jambons !
c’est vrai, mais bon, chez tous les autres les prix ont déraisonnablement augmenté aussi.
conclusion IWC c’est occaz ou rien
- trinita a écrit:
- c’est vrai, mais bon, chez tous les autres les prix ont déraisonnablement augmenté aussi.
conclusion IWC c’est occaz ou rien
Sur ce point je te rejoins totalement !
- trinita a écrit:
-
conclusion IWC c’est occaz ou rien
J’en arrive aussi à cette conclusion !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Blackeyed a écrit:
-
Bon, je me rassure en me disant que je ne suis pas le client cible…
Idem, la cible pour les modèles neufs doit être une population qui ne regarde pas trop le rapport qualité-prix-mouvement.
- BRxavier a écrit:
- Non Christophe, je n’en fait pas une affaire d’état, mais je trouve que cela devient n’importe quoi sur les prix, et en particuliers chez IWC c’est flagrant.
Cela a toujours été vrai pour toutes les marques du groupe Richemont, mais cela va en s’accentuant.
Quand tu lis les blogs d’amateurs de montres (Ablogtowatch ou TWO) ou les journaux spécialisés, jamais ils ne disent que les prix deviennent n’importe quoi.
Il n’y a aucune indépendance de ces contenus par rapport aux groupe horlogers oligopolistiques (entre SG, Richemont et Rolex ils ont 80% du marché), ils ont bien trop peur de ne plus avoir accès aux nouveautés.
Je suis bien d’accord avec toi
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- BRxavier a écrit:
-
Idem, la cible pour les modèles neufs doit être une population qui ne regarde pas trop le rapport qualité-prix-mouvement.
ça n’est vrai que pour l’entrée de gamme (ETA retravaillé) car du chronographe maison a 12 000$ avec boite titane c’est un tarif relativement »classique ». Voir même un chrono rattrapante a 13000$ c’est » pas cher ».
même si c’est globalement cher, on est d’accord…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.