- Ce sujet contient 269 réponses, 165 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
- Jason Spring a écrit:
- Faciel. Ma 6239 :
Comme je te comprends.
Je fais le même choix.
La pointe de ta grande aiguille des secondes est argentée et pas noire. Est elle d origine?
Elle est de 1963?Cf celle ci
- nanthiat a écrit:
- Pour moi, impossible d’en garder qu’une..
Pareil pour moi … et pourtant, j’en ai moins que toi !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)karleone, je ne savais pas qu’il y avait une G
Je ne la vois pas sur le tableau excel qu’on trouve sur le forum…Peux tu me dire ce qu’est une random??
- nanthiat a écrit:
- Pour moi, impossible d’en garder qu’une..
D’ailleurs ça fait « longtemps » qu’il n’y a pas eu de nouveautés (horlogère) c’est quand que tu nous refait ban….heu rêver je veux dire…!?
- S n o o p y a écrit:
-
Pareil pour moi … et pourtant, j’en ai moins que toi !
__________________________________
Choix difficile entre deux pièces ; l’une est la quintessence de Rolex pour moi, une Datejust, jubilé, lunette cannelée. Sur le papier, pour moi, c’est LA Rolex. La DD40 pour tous les jours, c’est moyen à cause de la boucle.
Et à l’épreuve du porté, une Milgauss Z-blue. L’Oyster poli est génial de jeux de lumières, déborde de couleur et de pleins de détails, elle est unique !!116400 adjugée vendue !
- nanthiat a écrit:
- C’est vrai que l’Explo est un super modèle
C’est bien pour ca que je souhaite en acheter une!
Sans aucune hésitation ma sub 116610 LN car c’est celle qui ne correspond le plus en Rolex.
Par ailleurs, la 126610 LV tombe moins bien sur mon poignet. Je préfère vraiment le côté plus« rabelais » de la 116610.
Je sais que ce n’est pas l’avis de la majorité d’entre vous mais comme on dit : les goûts et les couleurs…
__________________________________
Wait and see- patriceb a écrit:
- Sans aucune hésitation ma sub 116610 LN car c’est celle qui ne correspond le plus en Rolex.
Par ailleurs, la 126610 LV tombe moins bien sur mon poignet. Je préfère vraiment le côté plus« rabelais » de la 116610.
Je sais que ce n’est pas l’avis de la majorité d’entre vous mais comme on dit : les goûts et les couleurs…
tout pareil
Même la dayto passe après la sub 116610 pour plein de raison!
Ressenti moindre pour les 126/124 car le mm en plus disproportionne le cadran mais j’imagine que c’est une question d’habitude
J’extirpe ce sujet des oubliettes car récemment je me suis posé cette question.
Quelque soit la raison de n’avoir plus qu’une Rolex, si vous ne deviez garder qu’une seule de vos Rolex, cela serait laquelle et pourquoi celle-ci?Voici celles en ma possession :
Et donc celle que je garderai c’est l’explo II 16570.
Pourquoi :
– passe-partout avec sa taille contenue
– une petite complication sympa (même si pas réellement utilisée)
– plus discrète que la 116610LV
– moins fragile que la 5513
– infiniment plus lisible que la Daytona 16520
– et puis c’est actuellement celle que je porte le plus.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMerci d’avoir déterré ce sujet.
Question que je me pose fréquemment, même si elle va sans doute rester théorique, quoique, sait-on jamais.
Je pense que je garderais ma 116518LN (cadran champagne), pour son bracelet Oysterflex que j’adore, le contraste jaune et noir, son côté « je peux tout faire avec elle ».
Mais j’avoue que ma 1675 me manquerait quand même beaucoup (une de celles que je porte le plus parmi mes Rolex).__________________________________
Instagram : passionateaboutwatches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.