FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Si vous aviez 6000 € à dépenser
- Ce sujet contient 112 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bozaware, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
24 février 2012 à 9h30 #420001636278
Omegaman
Membre- schtunks a écrit:

Crédit photo : Chronograph.com
Crédit photo : Chronograph.com1) Heures en chiffres arabes (ou indiens si vous préférez). Si possible toutes les heures ou au moins la plupart (pas juste 3-6-9…), avec chiffres luminescents (rien que ça, ça réduit beaucoup le choix !). -> OK
2) Date, avec un fond de la même couleur que le cadran.-> OK
3) Diametre 41-44 mm.-> OK
4) Pas de chrono, pas de GMT (3 aiguilles donc).-> OK
5) Bracelet acier ou cuir (pas de caoutchouc).-> OK
6) Calibre dit “manufacture” (disons plutot “exclusif”), pas un ETA emboité quoi…-> OK
7) Boitier rond (ou coussin à la limite) mais pas de carré ou de tonneau.-> OK
Budget 5 à 6 K€ -> pas OK
24 février 2012 à 10h09 #420001636279Xaipe
MembreIl serait bien sympa de réfréner tes ardeurs et donc la multiplication des posts autour d’un besoin de montre de 6000 euros. Avec un cahier des charges pareil (et qui mérite bien son nom), et comme le font justement remarquer les membres on va bien rentrer dans le ridicule.
Ok, il y a 6000 euros à dépenser, alors que ce soit en 1 ou 3 montres, avec une complication exclusive ou alors avec la liste du père Noël, pitié stop à la multiplication fongique des sujets.
Je rassemble les sujets et change le titre
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?24 février 2012 à 10h09 #420001636280Boogie
MembreJe me marre avec le titre du topic, et poserais la question suivante:
si vous aviez 15.000 euros à dépenser, achèteriez-vous une seule montre à ce prix -là, 3 à 5000.- ou deux à 7500 .- ???
24 février 2012 à 10h52 #420001636281Big K
Membre- Lassiwala a écrit:
- D’abord les critères essentiels :
1) Heures en chiffres arabes (ou indiens si vous préférez). Si possible toutes les heures ou au moins la plupart (pas juste 3-6-9…), avec chiffres luminescents (rien que ça, ça réduit beaucoup le choix !).
2) Date, avec un fond de la même couleur que le cadran.
3) Diametre 41-44 mm.
4) Pas de chrono, pas de GMT (3 aiguilles donc).
5) Bracelet acier ou cuir (pas de caoutchouc).
6) Calibre dit “manufacture” (disons plutot “exclusif”), pas un ETA emboité quoi…
7) Boitier rond (ou coussin à la limite) mais pas de carré ou de tonneau.
PAM164
24 février 2012 à 14h00 #420001636282Lassiwala
Membre- schtunks a écrit:

Crédit photo : Chronograph.com
Bravo tu as trouvé ma tool préférée (je l’ai en PVD par contre) !
24 février 2012 à 14h05 #420001636283Mc
Membre- Shanks a écrit:
- En dehors des chiffres, je pense que tu as presque tout là :
Nouvelle PO avec le 8500 manufacture en 42mm.
j’allais la citer aussi! à mon sens un des meilleur choix possible au vu du cahier des charges! Sinon l’IWC pilot est pas mal non plus, excepté le mouvement non manuf! Mais les chiffres arabes en plus à voir ce que tu préfères! Ou sinon un compromis tu prend la pilot neuve avec les chiffres arabes mais pas de calibre manuf et à côté tu prends la PO 2500 sans les chiffres arabes avec un mouvement quasi manuf bonne chance
24 février 2012 à 16h17 #420001636284Invité
Membre- Boogie a écrit:
- Je me marre avec le titre du topic, et poserais la question suivante:
si vous aviez 15.000 euros à dépenser, achèteriez-vous une seule montre à ce prix -là, 3 à 5000.- ou deux à 7500 .- ???
1 à 15 000 !
24 février 2012 à 16h25 #420001636285Etarcos
Membre- Bender a écrit:
- Je suis d’accord que ça ne change pas fondamentalement les choses mais t’as pas 10 Sub à 3000 boules qui tombent quand tu tapes dans un lampadaire.
Elle n’est pas brevetée par Arno celle-là ?
24 février 2012 à 16h33 #420001636286Bender
Membre- Etarcos a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Je suis d’accord que ça ne change pas fondamentalement les choses mais t’as pas 10 Sub à 3000 boules qui tombent quand tu tapes dans un lampadaire.
Elle n’est pas brevetée par Arno celle-là ?
P’tet bien que oui …
Mais il sort tellement de phrases mythiques qu’elles finissent pas rentrer dans le langage courant, la meilleure étant « Aussi banales que la connerie. »
24 février 2012 à 16h41 #420001636287Piotr65
Membre- David123 a écrit:
-
A part ça ben heuuu, le cahier des charges est trop chargé. ça me fait penser à ces types qui cherchent des nanas sur internet avec une liste de critères longue comme le bras, il est où le coup de foudre après ça ?
+1. Comme quoi, on achète comme on est, et visiblement là je me déclare totalement incompétent
24 février 2012 à 19h44 #420001636288plibou
MembreQuant j’ai 6K de coté pour mettre dans une montre c’est que je n’en ai pas encore assez pour m’offrir ce dont je rêve 🙂
et entre temps madame va me parler de voyage 🙂
24 février 2012 à 19h59 #420001636289G&N
MembreJe me suis déjà bien servi…alors une petite pour Madame cette fois…(bande d’égoïstes…!
)25 février 2012 à 20h48 #420001636290Lassiwala
MembreBon alors vous allez rire (ou pas) mais voici ce qui m’est arrivé.
J’étais du coté de la pl. Vendôme, et je me suis dit « tiens, si j’allais y faire un tour, histoire de visiter la boutique et de réessayer la DJII ». Et, alors que je regardais un peu les vitrines, je suis tombé sur la Milgauss (je connaissais bien sur le modèle mais je ne l’avais jamais vu en vrai).
Et je dois dire que j’ai un gros coup de coeur, voire une CHI (vous connaissez ce sentiment, pas besoin de vous le décrire)…
La première que j’ai essayé, c’est celle avec cadran noir et verre non teinté. Malgré l’absence des deux premiers points de mon cahier des charges, j’ai été impressionné par la beauté simple qui se dégage de cette montre, avec un cadran extrêment simple et équilibré, et une toute petite touche de fantaisie (la trotteuse et les points oranges aux indexes). Ca a représenté pour moi le parfait compromis entre sport et habillé, LA montre passe-partout avec juste une toute petite pointe de fantaisie qui ne la rend pas banale. En plus elle tombe super bien sur mon poignet (comme la DJII) mais sans le coté « trop brillant » et sans la loupe dont je ne suis décidément pas fan. Donc si je prends une Roro (et ma femme m’y pousse, c’est un comble), ça risque bien d’être celle-là.
J’ai aussi essayé la GV. Je dois dire que ce verre vert a un coté hypnotisant. C’est clair que c’est pas banal, et je comprends pourquoi ce modèle est devenu mythique.
Donc j’ai encore une hésitation.
Verre normal ou GV ?
D’un coté la GV, c’est un mythe, avec ce verre tellement spécial qu’il semble (d’après ce que j’ai lu sur le sous forum Rolex) carrément indissociable de la MG. Ne serait-il pas dommage de prendre la GV et de le regretter par la suite ?De l’autre, je trouve qu’elle fait un peu « bariolé », et j’ai peur de vite me lasser de ce mélange de couleurs (j’aime pas trop les montres colorées). Il y a l’effet de nouveauté du verre, mais à la longue ?
Et puis, je sais que je ne devrais pas y penser, mais je pense quand même à la revente… Laquelle aura moins décoté dans 5 ans ?
Dois-je suivre la légende ou faire confiance à mes goûts ?
25 février 2012 à 20h58 #420001636291olivier85
Membre1er choix.
25 février 2012 à 21h02 #420001636292olivier85
Membre- dimaster a écrit:
-
- Citation :
- mais t’as pas 10 Sub à 3000 boules qui tombent quand tu tapes dans un lampadaire.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.