FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Si vous aviez 6000 € à dépenser
- Ce sujet contient 112 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bozaware, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
24 février 2012 à 0h19 #420001636263
Bender
Membre- patrickN a écrit:
- yesssssss !
j’ai déjà cerné le nouveau !
Ouais, enfin le marché de la 14060 est plus autour de 3,5k.
Pour toucher à 3-3,2k, faut tomber sur la bonne affaire ou chercher dans les pays un peu exotiques, y a qu’à voir sur C24 …
Je suis d’accord que ça ne change pas fondamentalement les choses mais t’as pas 10 Sub à 3000 boules qui tombent quand tu tapes dans un lampadaire.
24 février 2012 à 0h27 #420001636264Invité
Membreun lampadaire, non , mais un palmier peut être !
j’vais essayer demain
c’est vrai que t’as raison … les prix c’est plutôt 4000/voir 45OO
EDIT !
celle de Léo, pas mal du tout
24 février 2012 à 0h28 #420001636265dimaster
Membre- Citation :
- mais t’as pas 10 Sub à 3000 boules qui tombent quand tu tapes dans un lampadaire.
24 février 2012 à 0h49 #420001636266Lassiwala
MembreLe temps suspendu, c’est pas *beaucoup* plus cher ?
24 février 2012 à 0h53 #420001636267Lassiwala
MembreC’est tout a fait volontairement que j’ai pas proposé le choix « 2 à 3000″…
24 février 2012 à 3h45 #420001636268Lassiwala
MembreBonjour,
Je crois avoir défini le cahier des charges pour la prochaine montre que je vais acheter… Si je n’oublie rien…D’abord les critères essentiels :
1) Heures en chiffres arabes (ou indiens si vous préférez). Si possible toutes les heures ou au moins la plupart (pas juste 3-6-9…), avec chiffres luminescents (rien que ça, ça réduit beaucoup le choix !).
2) Date, avec un fond de la même couleur que le cadran.
3) Diametre 41-44 mm.
4) Pas de chrono, pas de GMT (3 aiguilles donc).
5) Bracelet acier ou cuir (pas de caoutchouc).
6) Calibre dit “manufacture” (disons plutot “exclusif”), pas un ETA emboité quoi…
7) Boitier rond (ou coussin à la limite) mais pas de carré ou de tonneau.Choses pas essentielles mais que j’apprécie et qui peuvent faire pencher la balance :
Identité forte : pas l’énième “hommage” à un concurrent archi-connu…
9) Un cadran guilloché, ou du moins pas tout plat (chiffres et logo appliqués par exemple).
10) J’aime bien les fonds transparents mais ce n’est pas nécessaire.
11) La lunette céramique.
12) Finition de boitier brossée ou PVD.
13) La trotteuse centrale.
14) Eventuellement je ne suis pas contre une complication un peu sympathique, comme la phase de lune, le réveil, ou un tourbillon (mais je crois qu’à ce prix, c’est pas la peine)
15) Trouvable en occasionbudget : autour des 5000€, 6000 max, mais c’est pas a un billet près.
Alors qui remplissent 1 à 8, je n’en ai pas trouvé des masses : Rolex DJII, en chiffres bleus sur fond gris, et PAM 359. Peut-être une ancienne Blancpain Léman ? Avant elles avaient tous les chiffres donc il me semblait qu’il y en avait qui collaient mais j’ai du mal à les trouver…
Je précise que j’ai déjà retourné WatchStreet dans tous les sens donc je cherche surtout des propositions qui ne sont pas dans leur base de données…24 février 2012 à 6h23 #420001636269nard
Membreau vu de ton cahier des charges et hormis la DatejustII que tu mentionnes, je pense à une IWC ingénieur AMG :

Crédit : ledfanaticElle ne remplit pas tout le cahier mais une bonne partie quand même.
24 février 2012 à 6h46 #420001636270oliver83
Membre- Lassiwala a écrit:
- C’est tout a fait volontairement que j’ai pas proposé le choix « 2 à 3000″…
Alors dans ce cas, je revois ma réponse : ça sera une Rolex GMTc pour moi
merci
24 février 2012 à 7h25 #420001636271snivel
Membre24 février 2012 à 7h32 #420001636272km’rol
Membrevoilà ce que j’appelle un cahier des charges « prise de tête » bon courage
24 février 2012 à 7h39 #420001636273cesar
Membresplendide cette iwc
24 février 2012 à 7h43 #420001636274snivel
Membre
Crédit : http://www.stowa.de
J’aurais bien pensé à la planet ocean, mais les chiffres ne sont présentés que sous la forme 6 9 12 …
24 février 2012 à 8h11 #420001636275David123
Membre- nard a écrit:
- au vu de ton cahier des charges et hormis la DatejustII que tu mentionnes, je pense à une IWC ingénieur AMG :

Crédit : ledfanaticElle ne remplit pas tout le cahier mais une bonne partie quand même.
Il l’a déjà
, en gros, il cherche une montre qu’il a dans sa boite
A part ça ben heuuu, le cahier des charges est trop chargé. ça me fait penser à ces types qui cherchent des nanas sur internet avec une liste de critères longue comme le bras, il est où le coup de foudre après ça ?
24 février 2012 à 8h15 #420001636276Shanks
MembreEn dehors des chiffres, je pense que tu as presque tout là :

Nouvelle PO avec le 8500 manufacture en 42mm.
__________________________________
« La vraie valeur d’un homme réside, non dans ce qu’il a, mais dans ce qu’il est. » Oscar Wilde24 février 2012 à 9h26 #420001636277schtunks
Membre
Crédit photo : Chronograph.com
Crédit photo : Chronograph.com1) Heures en chiffres arabes (ou indiens si vous préférez). Si possible toutes les heures ou au moins la plupart (pas juste 3-6-9…), avec chiffres luminescents (rien que ça, ça réduit beaucoup le choix !). -> OK
2) Date, avec un fond de la même couleur que le cadran.-> OK
3) Diametre 41-44 mm.-> OK
4) Pas de chrono, pas de GMT (3 aiguilles donc).-> OK
5) Bracelet acier ou cuir (pas de caoutchouc).-> OK
6) Calibre dit “manufacture” (disons plutot “exclusif”), pas un ETA emboité quoi…-> OK
7) Boitier rond (ou coussin à la limite) mais pas de carré ou de tonneau.-> OK -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
