- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
- En pas trop vintage je serais sans hésiter la 2254 Peter Blake. Mais c’est peut être trop moderne.
Vous êtes sur quelle année avec ce modèle ?
Aucune ca dépend des goûts de tout un chacun et de son budget
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- lelapin a écrit:
- Seamaster 200?
SHOM?
J’avais repéré des seemaster 600, j’aime que le logo soit en 3d mais j’ai peur qu’il y ait beaucoup de contre façon
- Baballe54 a écrit:
- Imaginons que raisonnable est en dessous de la barre des 5000. Il y a tellement de spéculation ces derniers mois sur les vintage que j’ai du mal à faire la différence entre de vraies estimations et de la spéculations
Celle que je cite se trouve dans ou en dessous de ce budget.
Pour les autres références, avec d’autres complications, je ne connais pas.
Si on part du principe que Vintage c’est avant le luminova (1997) y’a pas 36 solutions pour des Omega pas trop chères, sans trop de soucis pour repérer les fausses, avec boîtes et papiers si possible et réparables pas trop cher ni trop difficilement le cas échéant.
Une Speed en 861 ou une 2531.80 pré 97.
Le reste, avant c’est couteux à l’achat et parfois impossible à réparer sans vendre un rein. Après, c’est pas forcément vintage dans l’esprit, souvent plus cher uniquement par l’inflation des prix plus que la valeur intrinsèque de la montre et ensuite on tombe vite sur les mouvements propriétaires Omega ; donc captifs SAV.
Speedmaster 3590.50.00
Un grand classique créé en 1989 par Oméga, 42mm, calibre 1861 éprouvé, on en trouve encore à des prix contenus, contrairement à celles équipées avec un 321, qui sont certes plus prestigieuses, mais moins abordables de nos jours.
- VNaboo a écrit:
- Speedmaster 3590.50.00
Un grand classique créé en 1989 par Oméga, 42mm, calibre 1861 éprouvé, on en trouve encore à des prix contenus, contrairement à celles équipées avec un 321, qui sont certes plus prestigieuses, mais moins abordables de nos jours.
Merci pour votre avis. Un collègue la possède et ça présence au poignet est remarquable. Niveau complications chez Omega, on voit énormément de chrono du fait de son histoire. Existe t’il des modèles avec d’autres complications comme par exemple d’les phases de lune ?
- Baballe54 a écrit:
- Merci pour votre avis. Un collègue la possède et ça présence au poignet est remarquable. Niveau complications chez Omega, on voit énormément de chrono du fait de son histoire. Existe t’il des modèles avec d’autres complications comme par exemple d’les phases de lune ?
Je ne maîtrise pas trop les modèles d’Omega avec d’autres complications, qui, implicitement, risquent d’impacter vôtre budget, qui, si j’ai bien compris, se doit d’être raisonnable.
Mais je pense que d’autres auront peut-être la réponse ?
- VNaboo a écrit:
-
Je ne maîtrise pas trop les modèles d’Omega avec d’autres complications, qui, implicitement, risquent d’impacter vôtre budget, qui, si j’ai bien compris, se doit d’être raisonnable.
Mais je pense que d’autres auront peut-être la réponse ?
Imaginons que raisonnable est en dessous de la barre des 5000. Il y a tellement de spéculation ces derniers mois sur les vintage que j’ai du mal à faire la différence entre de vraies estimations et de la spéculations
- Baballe54 a écrit:
- Merci pour votre avis. Un collègue la possède et ça présence au poignet est remarquable. Niveau complications chez Omega, on voit énormément de chrono du fait de son histoire. Existe t’il des modèles avec d’autres complications comme par exemple d’les phases de lune ?
Il y a même une speed pro phase de lune!
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Baballe54 a écrit:
- Bonjour,
Si je vous dis meilleure Omega vintage abordable et robuste, vous répondez ?
Hello,
Si tu arrives à définir ta notion d’abordable, et si tu préfères les montres de plongée, les chronos, les montres habillées, les montres militaires…
Pour le vintage, on partirait sur avant 1997 donc.__________________________________
@theonlypnw
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.