- Ce sujet contient 71 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Kosmira , je ne comprend pas ton affirmation… As tu regarder le fameux cadran de près ……la plus petite division est un cinquième de seconde et non pas une Grosse seconde …..
- ploprof a écrit:
- Kosmira , je ne comprend pas ton affirmation… As tu regarder le fameux cadran de près ……la plus petite division est un cinquième de seconde et non pas une Grosse seconde …..
t’as raison mon frére 
bon j’ai bien regardé mon cadran (speedmaster Broad Arrow) et la seconde est divisée par 4 ( I I I I I )et donC mon co-ax3313 de 28800 a/h est très approprié a la chose car 28800/360 = 8 qui est un multiple de 4 (bon je sais
).
il faut avouer que le co-ax c’est de la bombe bébé. .
j’aimerai comprendre le but de ce post…ça fait un peu provocation sans justification.
Peu importe, il est toujours intéressant de débattre.Je n’ai pas de 321, n’en ai jamais porté. Je ne suis pas non plus un connaisseur. Tout juste quelque vernis à la lecture de ce forum.
Je trouve que ce calibre a effectivement beaucoup de charme, de légitimité, etc…Toutefois, le 861 et 1861 ne sont pas pour autant illégitimes.
En effet, pour répondre à ta pique, on pourrait simplement proposer à OMEGA de remplacer les cadrans marqués au 1/5èmes de secondes par des cadrans au 1/6èmes de seconde.Là let argument du cadran ne tiendrait plus.
AMHA, la seule illégitimité des mouvements autres que le 321, c’est qu’ils n’ont pas la primeur de la lune, sauf erreur de ma part.
Quoiqu’il en soit, je suis bien aise de porter une telle montre, et serais heureux d’ajouter un 321 à ma 1861.
Bien à vous.__________________________________
Je sais ce que tu penses : « c’est six fois qu’il a tiré ou c’est cinq seulement ? » Si tu veux savoir dans tout ce bordel j’ai pas très bien compté non plus. Mais c’est un 44 magnum, le plus puissant soufflant qu’il y ait au monde, un calibre à vous arracher toute la cervelle. Tu ne dois te poser qu’une question : « est-ce que je tente ma chance ? » Vas-y, tu la tentes ou pas ?- Kubi a écrit:
- Toutefois, le 861 et 1861 ne sont pas pour autant illégitimes.
En effet, pour répondre à ta pique, on pourrait simplement proposer à OMEGA de remplacer les cadrans marqués au 1/5èmes de secondes par des cadrans au 1/6èmes de seconde..
et bien non car le mouvement de l’aiguille du chronographe deverait suivre et ca ne sera pas le cas
je dirais disgracieux meme!!!! .autant pour moi
Omega aurait donc utilisé des mouvements « inadaptés » aux cadrans des speed depuis l’abandon du 321…
Waouuuu!
C’est plus que fort!…
J’ose même pas en parler à Jean-Michel!__________________________________
Seamaster PO
- ploprof a écrit:
- Kosmira , soigne ton orthographe s’il te plait et ne raconte pas des aneries
je ne maitrise plus mes doights
ni ma tete ah !!! vivement les vacances
soigneS raconteS
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.