- Ce sujet contient 990 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Quelqu’un saurait il m’expliquer pourquoi sur ce type de cadran militaire il y à la double écriture des heure12/24 1/13 etc… ?
Je sais que « c’est comme ça » dans le cahier des charges des montres militaire de l’époque…mais pour quoi c’est comme ça ? Ils savaient pas compter +12 tout simplement ? (pour l’instant c’est la solution la plus probable et la plus logique a laquelle je suis arrivé)Je crois savoir qu’en spéléo, c’est important pour garder des repères quant à l’écoulement du temps dans le noir complet et permanent.
Mais les militaires ne sont pas tous spéléologues ?
Il doit bien y avoir une autre raison !Je pense plutôt au fait que les horaires de missions sont exprimés sur 24h.
Une mission a 11h du soir ne doit pas être confondue avec 11h du matin.
Elle sera donnée a 23h, graduation qui figure donc directement sur le cadran et évite toute méprise sur un cadran ou seulement 11h figurerait et obligerait a une déduction, qui a cette heure la, après 8 jours de combats acharnés a dormir a coups de 10mn, est sans doute vite arrivé.Enfin c’est mon interprétation, si quelqu’un a la vraie explication je suis preneur.
Sachant que le genre « khaki field » est plutôt anglo saxon, et que le 23h n’existe pas (c’est plutôt eleven PM), je penche davantage vers une explication pas trop lointaine de celle de Sebastien V : Les militaires, sous tout théatre d’opération (pensons à un XXeme siècle multi colonialiste), et donc de durée de jour différent, et parfois dans des situations complexes (sans aller jusqu’à la spéléo), une montre faisant référence à un « temps universel » était nécessaire.
Mais certains ne devaient pas savoir lire l’heure non plus
.Je pense aussi aux sous-mariniers qui ont besoin de rester en contact avec la surface.
Mais c’est un cas marginal. Pas applicable à tous les militaires.
D’autres idées ?
Pas besoin d’autres idées, c’est bien pour faciliter la lecture sur 24h de l’heure pour des gens qui ont l’habitude d’utiliser 12h avec l’indication AM/PM.
Pour les militaires, les heures s’expriment toujours sur 24h, genre 2300, qui se dira d’ailleurs « twenty-three hundred hour » plutôt que 11PM.
Ils viennent de sortir leur nouvelle série avec une étanchéité de 200m! 2 bémols pour moi je ne sais pas s ils ont amélioré ça mais je trouvais les finitions des aiguilles très limite et la couronne vissée avec remontage manuel bof..
- Manivel a écrit:
-
Peut être qu’on en a marre de voir toujours les mêmes choses…
@totok : Et surtout peut être que l’on connait un peu l’histoire de l’horlogerie et que l’on préfère l’originale à un mélange étrange… Quand tu possèdes ces trois montres, ça fait bizarre de les retrouver dans une…
Quand à votre réflexion concernant Yéma, je trouve que cette marque a toute légitimité à revisiter son patrimoine horloger, ce qui n’est pas forcément le cas du site internet évoqué… Mais c’est votre point de vue.Non le bracelet acier est top ! Vintage à souhait, très bien réalisé, réglable au mm et ultra confortable. On ne le sent pas du tout. Jamais eu un bracelet aussi confortable, mieux qu’un oyster.
Pour ce qui est de la 2e génération de leur montre, je trouve la couronne un peu grosse mais le modèle gagne un saphir double dôme et l’étanchéité passe à 200m. De nouveaux cadrans sont également proposés. Tout ça sans augmentation du prix…
- L&S a écrit:
- Non le bracelet acier est top ! Vintage à souhait, très bien réalisé, réglable au mm et ultra confortable. On ne le sent pas du tout. Jamais eu un bracelet aussi confortable, mieux qu’un oyster.
Pour ce qui est de la 2e génération de leur montre, je trouve la couronne un peu grosse mais le modèle gagne un saphir double dôme et l’étanchéité passe à 200m. De nouveaux cadrans sont également proposés. Tout ça sans augmentation du prix…
Bonjour,
Il me semble que le prix de la version précédente s’élevait à 580 euros, avec un bracelet cuir et un nato. Certes le modèle actuel dispose une étanchéité à 200m mais je ne suis pas certain de son utilité pour une fieldwatch. En outre, seul le bracelet bonklip est proposé et je n’accroche pas vraiment sur celui-ci.
J’étais intéressé par le précédent modèle mais avais tardé à passer commande. Je reste tenté par la WMB mais hésite à commander, les évolutions de la v2 me paraissent inutiles pour une augmentation du prix de l’ordre de 20%.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.