- Ce sujet contient 990 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Ludo888 a écrit:
- Que penses tu de la finition des aiguilles?
L’etancheite est bien de 100m?
Merci.
En toute objectivité, le luminova est parfaitement déposé mais le brossé manque un peu de finesse. Si je devais retoucher cette montre j’y mettrais un verre plexy et des aiguilles mieux finies, quitte à la vendre 100 ou 200 € de plus. Elle peut se le permettre.
L’étanchéité est bien de 100m.Somme toute, elle a vraiment un charme incroyable
Mais je ne suis peut-être pas très objectif car j’adore les boîtiers step case un peu épais comme ça, les lunettes brossées et les cadrans laqués
#-Qt:
Pour moi c’est un vrai coup de coeur.- Citation :
- Pourquoi ça ? Parce que ce sont des « dandys cools qui vont à la piscine avec leur Bréguet »
C’est exactement ca
Quelqu’un parlait aussi de leur message lifestyle malaisant (Marais-ant?), je rajouterais l’emphase de leurs articles et leur manie de mettre des conclusions faussement marquantes en italique. Mais je m’egare, d’autant que cette montre m’interesse.
- Razgriz a écrit:
-
C’est exactement ca
Quelqu’un parlait aussi de leur message lifestyle malaisant (Marais-ant?), je rajouterais l’emphase de leurs articles et leur manie de mettre des conclusions faussement marquantes en italique. Mais je m’egare, d’autant que cette montre m’interesse.
Et attend de voir le bracelet acier qui va sortir… j’ai pu l’essayer il est vraiment top. Un look délicieusement vintage, un modèle de confort et un réglage fin aux petits oignons…
Elle est superbe, félicitations !
Je repose ma question : la couronne vissée sur une montre manuelle, ce n’est pas fastidieux à la longue?
- EdixonMiranda a écrit:
- Elle est superbe, félicitations !
Je repose ma question : la couronne vissée sur une montre manuelle, ce n’est pas fastidieux à la longue?
Merci. Pour la couronne, bah… ça demande quelques jours pour s’y faire mais ça ne pose pas de problème. Le remontage est rapide une fois la couronne dévissée. Faut aimer comme moi les calibres à remontage manuel par contre. Ca fera peut-être trop pour les aficionados du tout auto
Pour la lecture 12/24, Ce n’est pas la culture des pays anglo-saxons de lire l’heure sur 24 heures , donc en cas de besoin c’était peut être une aide pertinente pour des soldats susceptibles d’évoluer hors de leur territoire … simple supposition …
(Oups réponses en page 2, sorry)Pas révolutionnaire comme montre mais plutôt chouette ! Le cadran est très proche de ma khaki auto (1er modèle )
Oui, le même esprit habite la khaki Field et cette Serica. Et l’on remarque une plus grande proximité encore avec la version Mechanical, que j’ai possédée quelques mois à sa sortie : même calibre ETA et absence de date (chose importante sur ce type de montre).
Les gros + de la Serica, à mon sens : le cadran laqué, le boîtier poli/brossé bien plus typé, avec notamment ses cornes épaisses, sa lunette large et brossée, et la présence du nom de la marque sur le fond plutôt que sur le cadran pour un équilibre parfait.
Autre différence importante, qu’apprécieront les possesseurs ou anciens possesseurs de Khaki Mechanical comme moi : les cornes sont ici percées à bonne distance du boîtier, ce qui permet de porter la montre avec n’importe quel type de bracelet, sans avoir un « jour » important laissant voir le poignet.
Pour moi, l’équilibre est parfait sur cette montre. Le seul reproche que je peux lui faire c’est son verre minéral, que j’aurais aimé en plexy pour pouvoir la porter sans crainte en toutes circonstances.
- Max 35 a écrit:
- Oui c’est vrai le saphir est moins résistant aux chocs, mais il est quasi impossible a rayer …
un plexy aurait été sympa également, cela donne de superbes reflets. Alors ok c’est facile a rayer mais aussi facile a polir.
Les mêmes conneries que je lisais ici il y a 10 ans sur les soi-disants avantages du verre hardlex de Seiko, complètement abandonné par la suite avec la montée en gamme de la marque. C’est dire si c’etait mieux que le saphir…
L’absence de saphir sur cette monté se justifie par une question de coût et rien d’autre. Et pour moi c’est rédhibitoire sur une montre à 500 balles.
- watchaddict76 a écrit:
-
Les mêmes conneries que je lisais ici il y a 10 ans sur les soi-disants avantages du verre hardlex de Seiko, complètement abandonné par la suite avec la montée en gamme de la marque. C’est dire si c’etait mieux que le saphir…
L’absence de saphir sur cette monté se justifie par une question de coût et rien d’autre. Et pour moi c’est rédhibitoire sur une montre à 500 balles.
Depuis 10 ans tu devrais donc savoir que plexy, saphir et hardlex sont 3 choses différentes
Ici, il était question d’installer un plexy bombé qui serait tout aussi étanche que le verre minéral proposé.
Serica nous dit ne pas avoir été en mesure de proposer une montre étanche 100m avec un plexy bombé digne de ce nom car… bah tous les blaireaux veulent un verre saphir maintenant qu’on leur a dit que c’était génial (sauf quand on le casse ou qu’on raye simplement l’A/R extérieur… oups) et y’a plus grand monde pour produire du plexy bombé étanche à notre époque…Donc oui, à défaut de plexy, pour ce type de montre, je préfère ce verre minéral, avec juste l’A/R intérieur, plutôt qu’un saphir sans reflet et sans âme. Et si je dois le remplacer cela me coûtera 30 à 50 balles et pas 10 fois plus…
Et voilà, j’ai reçu la mienne la semaine dernière ! Changement de bracelet, elle est parée à jouer son rôle de fieldwatch.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.