Seiko5 GMT

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Seiko5 GMT

15 sujets de 571 à 585 (sur un total de 612)
  • Auteur
    Messages
  • #420004696827
    Invité
    Membre

    Vu la bleu, elle est vraiment belle mais le fond brillant/ irisé va me lasser. Mais la coherence des couleur et l’association bleu/blanc/rouge j’adore

    #420004696823
    igricheff
    Membre

    Reçue il y a un peu plus de 8 jours et portée depuis c’est une belle montre et bonne surprise un petit retard régulier soit -15s en 8 jours. On moque facilement et avec quelques raisons Seiko sur ce point je suis bien tombé. 🙂

    Seiko5 GMT - Page 23 20230612

    #420004696824
    Mexik1
    Membre
    igricheff a écrit:
    Reçue il y a un peu plus de 8 jours et portée depuis c’est une belle montre et bonne surprise un petit retard régulier soit -15s en 8 jours. On moque facilement et avec quelques raisons Seiko sur ce point je suis bien tombé. 🙂

    Seiko5 GMT - Page 23 20230612

    Hello,

    je ne vois pas les gens se moquer de SEIKO sur ce point justement, car Seiko donne des dérives avant une marge énorme qui n’arrive jamais en fait. Par exemple : ta 4R34 est donnée pour +45 / -35 sec. / jour.
    Les points critiquables sur les Seiko sont : l’ajustement des indexes et de la lunette, la qualité des bracelets et le fermoir.

    Bonne bière 🙂

    #420004696828
    Mexik1
    Membre

    « Et encore ça râle et ça dit que c’est la loterie, mais ça joue quand même… » … j’aime bien cette phrase 🙂

    bon WE à toutes et à tous !

    #420004696829
    ZenethaaR
    Membre
    Mexik1 a écrit:

    Hello,

    je ne vois pas les gens se moquer de SEIKO sur ce point justement, car Seiko donne des dérives avant une marge énorme qui n’arrive jamais en fait. Par exemple : ta 4R34 est donnée pour +45 / -35 sec. / jour.
    Les points critiquables sur les Seiko sont : l’ajustement des indexes et de la lunette, la qualité des bracelets et le fermoir.

    Bonne bière 🙂

    La précision aussi est un point de critique justifié. Vendre avec une tolérance annoncée énorme n’est clairement pas une excuse pour s’exonérer de faire mieux, surtout quand on s’appelle Seiko et qu’on a l’histoire qu’on a avec la précision.

    _________________

    _________________
    Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes

    #420004696835
    Invité
    Membre

    Ben pose la question à Seiko. Mr. Green

    Quant à la tolérance de @Arthur7, je pense qu’il s’est trompé de fil ou de forum. Les Seiko 5 GMT SSK00x sont (toujours pour le moment) à 490€ retail chez Seiko et on les trouve à moins de 400€ en cherchant un peu. On est donc très loin de montres « à plus de mille balles« … Col1 Et pour la précision « à chier« , c’était peut-être valable pour des mouvements plus anciens genre 7s26 mais ça ne me parait pas applicable aux calibres de la famille 4R3x. Ca fait un paquet d’années que ces calibres existent et que les NH3x (vendus aux fabricants tiers) sont basés dessus. Si tout ça était « à chier » et que Seiko était de la daube absolue, ça se saurait… Là-dessus, je suis totalement en phase avec @Mexik1.

    Pour en revenir à la dérive constatée et non aux tolérances officielles publiées par Seiko (-35/+45sec./j pour toutes les 5 Sports cal. 4R3x au catalogue), c’est -2s/j à -3s/j pour ma SSK005 depuis que je l’ai (soit quelques mois) et je ne trouve rien à y redire. Le jour où ça me dérangera, je ferai un petit ajustement de la raquette ou j’irai chez mon horloger et puis voilà. La précision, ça se règle. Je ne la porte pas tous les jours et elle passe donc pas mal de temps sur son remontoir (actif le jour, pas la nuit) et dort donc assez peu à plat.

    Pour finir, un peu de lecture sur la précision des cal. 4R3x:
    https://www.seikowatches.com/instructions/html/SEIKO_4R34_FR/BONDSYvkzxenzp
    https://www.seikowatches.com/instructions/html/SEIKO_4R35_4R36_4R37_4R38_4R39_4R71_4R72_FR/BONDSYvkzxenzp

    Seiko5 GMT - Page 24 Cal_4r10

    #420004696830
    Mexik1
    Membre
    ZenethaaR a écrit:

    La précision aussi est un point de critique justifié. Vendre avec une tolérance annoncée énorme n’est clairement pas une excuse pour s’exonérer de faire mieux, surtout quand on s’appelle Seiko et qu’on a l’histoire qu’on a avec la précision.

    je suis d’accord sur le fond, mais j’ai quelques Seiko que je porte tous les jours et elles sont super stables et dérivent franchement peu, suis plutôt autour de 8s/j (mouvement 4R35, 4R36, 6R15D). Je trouve que c’est même un point fort vu la gamme de prix (on parle de Seiko et pas de Grand Seiko).
    D’ailleurs le 4R3x sont aussi estampillé NH34, NH35 et NH36 pour être monté dans d’autres marques. Ce n’est pas un « beau » mouvement mais fiable dans le temps et stable dans la dérive.
    Peut etre que je me fait une fausse idée (je n’ai pas 15 Seiko), ce qui expliquerait mon désaccord sur ce sujet 😉

    #420004696831
    ZenethaaR
    Membre

    La grande majorité des Seiko sont aussi précises que le permettent leurs calibres, et effectivement bien en deça de ce qu’annonce la marque comme tolérance de précision.

    C’est plus le fait que cette grande tolérance soit là pour justifier les brebis égarées (les calibres mal ou pas réglés) qui me dérange.

    Le fait que la plupart des calibres soient malgré tout bien réglés rend d’autant plus intolérable que certains passent à travers les mailles et que ça soit considéré comme « normal » par la marque.

    Personne d’autre ne fait ça.

    Et maintenant que Seiko augmente lentement mais surement ses prix…

    On ne demande pas à un 4r d’être systématiquement dans le COSC.

    Mais être à grand maximum 15 secondes de dérive, c’est largement jouable, et ça devrait être la norme. Orient y arrive, Citizen aussi.

    Et je ne parle pas du 6r, dont les concurrents sont le 2824 et ses clones, les Miyota 9, et tous les calibres modifiés d’ETA.

    A l’échelle de la marque, et vu son histoire, la politique de précision sur l’entrée de gamme est loin d’être satisfaisante.

    _________________

    _________________
    Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes

    #420004696832
    Invité
    Membre

    Je ne comprends pas ces remarques sur la précision de ces montres. Ok Seiko indique une dérive entre +45s et -35s par jour et nous constatons tous que c’est beaucoup moins. Pourquoi râlez-vous?

    Seiko ne précise pas les conditions dans lesquelles ces valeurs ont été mesurées et adoptées. Soyons satisfait de nos constats, un point c’est tout. C’est vraiment particulier cette mani franco-française de n’être jamais satisfait alors que tout est bien…

    #420004696833
    Invité
    Membre
    Hervé29 a écrit:
    Je ne comprends pas ces remarques sur la précision de ces montres. Ok Seiko indique une dérive entre +45s et -35s par jour et nous constatons tous que c’est beaucoup moins. Pourquoi râlez-vous?

    Seiko ne précise pas les conditions dans lesquelles ces valeurs ont été mesurées et adoptées. Soyons satisfait de nos constats, un point c’est tout. C’est vraiment particulier cette mani franco-française de n’être jamais satisfait alors que tout est bien…

    Parce que ces tolérances c’est de la me.de.
    Si tu acceptes de remettre ta montre à l’heure tout les 3 ou 4 jours c’est bien,très peu pour moi.
    Ma tolérance est en adéquation avec le prix.+15s pour une montre à plus de mille balles c’est non,et une dérive négative c’est rédhibitoire.
    Le maximum c’est +10s/j quelle que soit la marque.Au delà c’est non.Chez seiko impossible de tenir cette mesure dans le temps. Mr. Green

    Seiko c’est joli,sympa mais niveau précision c’est à chier.

    Ces dérives aléatoires et le sav m’ont définitivement écarté de la marque.Finito.

    #420004696834
    CruzeN
    Membre

    Impossible à tenir un simple+10 dans le temps ?

    _________________

    _________________
    bravohap Seiko bravohap

    #420004696836
    Invité
    Membre

    Les gens ne se plaignent pas parce que tout est écrit sur les notices.Après on accepte ou pas.

    Seiko a si peu confiance en son travail pour afficher une tolérance inacceptable de +45 à -35 secondes par jour?

    J’ai pu constater que la dérive ces mouvements n’était pas constante dans le temps,et que cela ce dégradait au fur est à mesure des mois.

    #420004696837
    Invité
    Membre

    Ben fait un procès à Seiko. En tout cas, ça ne semble pas t’avoir empêché d’acheter une SKX en Nov (cal. 7s26 je le rappelle) ou une Presage cal. 6R35 à 3500€. Maintenant, si tes affirmations très affirmatives reposent sur 2 experiences commerciales/SAV malheureuses, c’est un peu léger comme posture. Tu postes régulièrement que Seiko c’est de la crotte, je crois que nous avons compris que tu n’aimais pas/plus. Ce n’est peut-être pas la peine d’en rajouter en permanence.

    #420004696838
    Invité
    Membre
    Hervé29 a écrit:
    Ben fait un procès à Seiko. En tout cas, ça ne semble as t’avoir empêché d’acheter une SKX en Nov (cal. 7s26 je le rappelle) ou une Seiko cal. 6R35 à 3500€. Maintenant, si tes affirmations très affirmatives reposent sur des experiences commerciales malheureuses, c’est un peu léger comme posture. Tu postes régulièrement que Seiko c’est de la crotte, je crois que nous avons compris que tu n’aimais pas/plus. Ce n’est peut-être pas la peine d’en rajouter en permanence.

    Faut essayer de comprendre ce qu’on lit Mr. Green

    La seiko à 3500 Euros ruiné par le sav n’avait pas de mouvement 6R35 et la skx007 ne m’était pas destinée.

    Pour info j’ai eu plus d’une trentaine de seiko de tout calibres en 20 ans de collection.Il ne m’en reste plus qu’une.
    Je me suis fait mon propre avis sur la marque.

    #420004696839
    Autofam
    Membre
    Arthur7 a écrit:
    Pour info j’ai eu plus d’une trentaine de seiko de tout calibres en 20 ans de collection.Il ne m’en reste plus qu’une.
    Je me suis fait mon propre avis sur la marque.

    30 Seiko, tu auas mis du temps à te forger ton avis !

    Et bien du coup, fais nous profiter de ton expérience, quelles marques conseilles-tu ?

15 sujets de 571 à 585 (sur un total de 612)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.