- Ce sujet contient 611 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
- jeromemeca a écrit:
- Merci Steph
Je cherche un bel insert « coke », si qq1 a un lien, merci d’avance
Bravo !
Pour l’insert, les dimensions sont les mêmes que sur les SRPD?
__________________________________
Tudor BB58 blue – Nomos Ludwig 33 – Doxa Army – Eska Red Viper – Citizen NY0040-09E – Mu:n n°51 blue – G-Shock g2900 – G-Shock S5600U + des Swatch
- SkyWeb a écrit:
-
Bravo !
Pour l’insert, les dimensions sont les mêmes que sur les SRPD?
Merci,
Je n’en ai aucune idée justement.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?J’ai trouvé cette vidéo sur Youtube avec un récap des dimensions des la description :
Par contre une erreur sur la réserve de marche qui est de 41h et non 70h
__________________________________
Tudor BB58 blue – Nomos Ludwig 33 – Doxa Army – Eska Red Viper – Citizen NY0040-09E – Mu:n n°51 blue – G-Shock g2900 – G-Shock S5600U + des Swatch- URALDEA a écrit:
- Plongeuses? Des estimations qui me paraissent cohérentes…
Oui, alors ça c’est pour les fabricants qui n’ont pas la culture de l’étanchéité dont je parle souvent.
C’est de plus mensongé: si on annonce 30m, la montre doit pouvoir descendre a 30m sous la flotte. Point barre!Chez Seiko, « water proof » suffit pour la baignade (en parc aquatique en ce qui me concerne).
Chez Rolex, un Dayto 100m est descendu a 60m poussoirs dévissés (un FAMeur ici même si je me souviens bien).Bref, cette grille de valeurs est juste ce que l’on appelle une arnaque pour ne pas faire marcher la garantie.
Mais celle ci n’étant soumise a aucune norme en dehors des plongeuses certifiées, ils peuvent dire ce qu’ils veulent.
C’est juste honteux…C’est la même histoire avec la fameuse pression dynamique lors d’un plongeon.
Je ne retrouve plus la page mais la théorie avait été démonté par le calcul.
Mais au delà de ça, il faut déjà que la flotte atteigne le joint a travers deux épaisseurs de ferraille plaquées l’une contre l’autre (le joint n’est jamais au bord du fond).
Autrement dit le joint reçoit au mieux une inertie exercée par une épaisseur d’eau de quelques centièmes.
- Manivel a écrit:
-
Oui, alors ça c’est pour les fabricants qui n’ont pas la culture de l’étanchéité dont je parle souvent.
C’est de plus mensongé: si on annonce 30m, la montre doit pouvoir descendre a 30m sous la flotte. Point barre!Chez Seiko, « water proof » suffit pour la baignade (en parc aquatique en ce qui me concerne).
Chez Rolex, un Dayto 100m est descendu a 60m poussoirs dévissés (un FAMeur ici même si je me souviens bien).Bref, cette grille de valeurs est juste ce que l’on appelle une arnaque pour ne pas faire marcher la garantie.
Mais celle ci n’étant soumise a aucune norme en dehors des plongeuses certifiées, ils peuvent dire ce qu’ils veulent.
C’est juste honteux…C’est la même histoire avec la fameuse pression dynamique lors d’un plongeon.
Je ne retrouve plus la page mais la théorie avait été démonté par le calcul.
Mais au delà de ça, il faut déjà que la flotte atteigne le joint a travers deux épaisseurs de ferraille plaquées l’une contre l’autre (le joint n’est jamais au bord du fond).
Autrement dit le joint reçoit au mieux une inertie exercée par une épaisseur d’eau de quelques centièmes.
Si tu fais référence à ce post de jean-michel, il n’y démonte, me semble-t-il, que le mythe de la pression dynamique en nageant sous l’eau, pas celui (qui n’est pas un mythe) de la surpression créée momentanément, ponctuellement, sur la montre au moment de son entrée dans l’eau (donc plongeon, mais aussi chute à une certaine vitesse, ou encore rentrée du bras dans l’eau répétée maintes et maintes fois en cas de papillon/crawl/dos crawlé musclé).
Le débat a aussi eu lieu sur le bar d’en face, et est résumé ici :
http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/precisionsdepierre.htm
http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html
Pour tout le reste, je suis entièrement d’accord avec toi
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesMalheureusement, il est trop rare de lire combien sont importants « les chocs » thermiques! Le document que j’ai produit est très clair sur ce sujet. Rien de tel par exemple sur la notice d’origine de mon Alpinist donnée pour 20 bar. Je n’ai pas de plongeuse donc je ne peux dire si c’est aussi le cas sur leurs notices… A ma connaissance, seul le tungstène est très peu sensible aux déformations thermiques. Nos beaux garde-temps sont produits dans bien d’autres métaux.
Sinon, ici il est question de la GMT, pas de plongeuses. Je dis ça, je dis rien….
Y a deshotelsposts pour ça.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?J’ai de mandé à speedtimerkollktion & namokomods pour un insert et ils n’ont rien pour la gmt.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
- J’ai de mandé à speedtimerkollktion & namokomods pour un insert et ils n’ont rien pour la gmt.
Le mien est insert pour SKX007. Il est parfait. Je ne comprends pas le sens de leurs réponses
Ha bon ? pourtant il semble y a voir une différence de taille sur le papier.
Celui là irait donc ? https://www.namokimods.com/products/aluminium-bezel-insert-gmt-style-red-black-coke?_pos=3&_sid=55fef548d&_ss=r
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- Danny Boy a écrit:
- Arg, c’est foutu pour la montre de l’été… plutôt l’été indien
Dommage, une bleue est toujours dispo chez Tempka Carré Sénart 77, mais pas au même prix
__________________________________
Tudor BB58 blue – Nomos Ludwig 33 – Doxa Army – Eska Red Viper – Citizen NY0040-09E – Mu:n n°51 blue – G-Shock g2900 – G-Shock S5600U + des SwatchMéfies toi quand même car certains inserts sont Sloped, c’est à dire qu’il ne sont pas plats mais un peu incurvés. Sur un verre d’origine comme celui que nous avons sur les GMT c’ est disgracieux, je trouve.
Personnellement je préfère les inserts Plats. Sinon, oui il va sur la lunette mais il est sloped….Le mien est un plat
- Patrimonio a écrit:
- Méfies toi quand même car certains inserts sont Sloped, c’est à dire qu’il ne sont pas plats mais un peu incurvés. Sur un verre d’origine comme celui que nous avons sur les GMT c’ est disgracieux, je trouve.
Personnellement je préfère les inserts Plats. Sinon, oui il va sur la lunette mais il est sloped….Le mien est un plat
Ok, merci.
Je continue de chercher, donc plat et coke si qq1 trouve ça, merci d’avance.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.