- Ce sujet contient 371 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- roro67 a écrit:
- Je dois cependant avouer que j’ai du mal à m’habituer à la petite ouverture de cadran (j’ai une sub c, une speed et une sumo et ces 3 montres ont une ouverture de cadran importante c’est peut etre dû à cela)
cela ne fait qu »une journée que je la porte peut etre que dans quelques jours je n’y penserai plus….
quelqu’un a t’il eu ce sentiment en portant cette montre?
Je porte la mienne depuis un an. Je peux maintenant dire que je préfère cette montre aux autres pour beaucoup de raisons (trop long à décrire ici – j’ai fait une revue ici).
Parmi ces raisons, il y a la profondeur du cadran qui accentue la beauté du noir (profond, à juste titre, au sens propre et figuré). Cette profondeur me semble préférable à une plus grande ouverture ; d’autant que la lisibilité reste aussi bonne (ah… le dessin parfait des aiguilles…
).- Kerangaro a écrit:
-
- balibalo a écrit:
-
- centaur a écrit:
- Et tiens justement après deux ans, quid du verre ? Est il rayé ?
Autant avoir l’avis d’un utilisateur que des suppositions …
le hardflex se raye assez facilement j’ai eu une sumo la cata pour une tool watch (revendu)
ma spork idem (je la garde) farci de micro rayure et pour enlever ca faut la dremel et pate diamantée
Le hardlex de la MM300 est largement meilleur que celui de la sumo. (il y a plusieurs gammes de hardlex)
: plus épais et muni d’antireflet.
j’espere bien pour une montre à 2000 € …mais pour la sumo à 500/600 € ne pas avoir un sapphir je trouve ca dommage …une steihard à 300 € en a
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- roro67 a écrit:
-
- birdynamnam a écrit:
- C’est une « grosse » montre en effet par son aspect monobloc de boitier.
Mais au final je la trouve confortable.De plus,au vu de la mode actuelle,c’est une plongeuse de gabarit moyen.
Beaucoup de montres techniques flirtent avec les 45mm de diamètre .
Cela les disqualifie me concernant.J’ai eu très envie de tester la Kemmner Octopus.
Mais j’y ai renoncé.La MM300 est pour moi idéale.
Ni trop massive ,ni trop fashion,une belle finition qui n’en fait pas trop.
J’ai trouvé mon graal mes amis.
j’attends encore de voir si justement je m’habitue à l’ouverture de cadran et la taille plus reduite que mes montres habituelles pour me prononcer mais j’avoue qu’a priori ..;si je m’habitue ,elle risque de devenir mon graal aussi dans les montres de plongée
Salut
J’ai pris le temps de comparer différentes montres et je dois avouer que je suis sur le c..
en effet, l’ouverture de cadran de la MM300 est à 31mm tout comme….la Sumo!!! et la sub …et aussi la 6105…..
tout le reste participe donc à l’effet visuel tres différent sur tout ces modèles…
la profondeur de la MM300 tasse l’ensemble, je suis reelement surpris….j’ai pris aussi du temps pour admirer à la loupe la finition de ma marinemaster (reçue mercredi)et je doit dire que je suis bluffé
elle tient sans pb la comparaison avec ma sub c…la finition des aiguilles est impressionnante
[quote= »Jimve »]
- kriscbr a écrit:
- Veinard, moi j’aimerais la montre qui me fasse oublier les autres…le problème c’est qu’avant d’avoir reçu la dernière, je cherche déjà la prochaine…
C’est vrai, j’ai de la chance avec mon Graal enfin trouvé. Mais je m’aperçois que ce n’est pas la fin de l’histoire ; simplement, l’étape suivante me paraît maintenant très lointaine et plus difficile à atteindre.
sentiment…intéressant !!!
- kriscbr a écrit:
- Veinard, moi j’aimerais la montre qui me fasse oublier les autres…le problème c’est qu’avant d’avoir reçu la dernière, je cherche déjà la prochaine…
C’est vrai, j’ai de la chance avec mon Graal enfin trouvé. Mais je m’aperçois que ce n’est pas la fin de l’histoire ; simplement, l’étape suivante me paraît maintenant très lointaine et plus difficile à atteindre.
- couscous garbit a écrit:
- J’ai bien peur que le Graal ne soit qu’une CHImère et qu’on sera des éternels insatisfaits, tant pis pour le portefeuilles
Bravo pour le mot d’esprit. « éternels insatisfaits » ? Voui. Pourtant, ma MM300/Graal m’a déjà évité plusieurs fois de faire un trou dans le portefeuille : il m’a suffi de la comparer avec la montre qui me tentait. Après la comparaison, je me disais que je n’allais pas dépenser mes sous pour avoir moins bien que je n’avais déjà…
Mais ça ne m’empêche pas de continuer à fréquenter FAM et à être tenté bien souvent.
- balibalo a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- balibalo a écrit:
-
- centaur a écrit:
- Et tiens justement après deux ans, quid du verre ? Est il rayé ?
Autant avoir l’avis d’un utilisateur que des suppositions …
le hardflex se raye assez facilement j’ai eu une sumo la cata pour une tool watch (revendu)
ma spork idem (je la garde) farci de micro rayure et pour enlever ca faut la dremel et pate diamantée
Le hardlex de la MM300 est largement meilleur que celui de la sumo. (il y a plusieurs gammes de hardlex)
: plus épais et muni d’antireflet.
j’espere bien pour une montre à 2000 € …mais pour la sumo à 500/600 € ne pas avoir un sapphir je trouve ca dommage …une steihard à 300 € en a
Assez d’accord avec toi Balibalo. Le hardlex pour moi c’est vraiment pas çà.
- balibalo a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- balibalo a écrit:
-
- centaur a écrit:
- Et tiens justement après deux ans, quid du verre ? Est il rayé ?
Autant avoir l’avis d’un utilisateur que des suppositions …
le hardflex se raye assez facilement j’ai eu une sumo la cata pour une tool watch (revendu)
ma spork idem (je la garde) farci de micro rayure et pour enlever ca faut la dremel et pate diamantée
Le hardlex de la MM300 est largement meilleur que celui de la sumo. (il y a plusieurs gammes de hardlex)
: plus épais et muni d’antireflet.
j’espere bien pour une montre à 2000 € …mais pour la sumo à 500/600 € ne pas avoir un sapphir je trouve ca dommage …une steihard à 300 € en a
et même des chinoises à moins de 70€…un choix de marque, sans doute ;o)
- dethomaso a écrit:
- depuis quand Breitling fait dans la qualité? C’est plutot dans la dorure tape à l’oeil…. Je ne pense pas que ce soit une marque à prendre comme reference…
C’est Pâques ce week-end ou la fête des trolls?
Les Colt Auto, Avenger Seawolf et autres SuperOcean, qui constituent des références depuis 10 ans, y compris pour des plongeurs professionnels de gendarmerie dans mon entourage, des gars qui plongent toutes les semaines au milieu des courants et des eaux troubles de l’estuaire de la Seine, c’est de la dorure tape à l’oeil…?
c’est bizarre, les deux qui avaient une MM 300 l’ont revendue (ou plutôt l’ont bradée) au bout de deux ans, le verre complètement destroy pour les deux et le bracelet acier explosé pour l’un et ont acheté du »Romeling » d’occasion.
On aura tout lu ici…M’enfin ce n’est pas le sujet.
- hsarazin a écrit:
-
c’est bizarre, les deux qui avaient une MM 300 l’ont revendue (ou plutôt l’ont bradée) au bout de deux ans, le verre complètement destroy pour les deux et le bracelet acier explosé pour l’un et ont acheté du »Romeling » d’occasion.
On aura tout lu ici…M’enfin ce n’est pas le sujet.
Vraiment fâché avec cette Marinemaster…
Non pas du tout. Comme indiqué plus haut, je lui reconnais de grandes qualités (lunette, finition générale du cadran et des index en particulier) mais un sérieux défaut au niveau de son verre et un prix trop élevé au regard de ce que propose la concurrence.
Et ce que j’indique au dessus est un constat factuel. Les plongeurs pros que je connais et qui ne passent pas une quinzaine sans remonter des carcasses de voitures (ou pire des cadavres) de la Seine l’ont rapidement lourdé pour du »suisse ».
- hsarazin a écrit:
-
Non pas du tout. Comme indiqué plus haut, je lui reconnais de grandes qualités (lunette, finition générale du cadran et des index en particulier) mais un sérieux défaut au niveau de son verre et un prix trop élevé au regard de ce que propose la concurrence.
Et ce que j’indique au dessus est un constat factuel. Les plongeurs pros que je connais et qui ne passent pas une quinzaine sans remonter des carcasses de voitures (ou pire des cadavres) de la Seine l’ont rapidement lourdé pour du »suisse ».
Je préfère ce type de réponse.
C’est plus constructif et argumenté.
Cela permettra à chacun de se faire une idée en vue d’un achat.
Pour ce qui me concerne ,je ne suis pas un plongeur professionnel.
Je vais donc voir à l’usage…A remarque de troll, réponse adaptée. J’essaye en général de rester objectif, sans me pignoler sur tel ou tel marque ou modèle.
Parce qu’à part la Submariner, la Speed Master, la Navitimer et les chronos Zenith El Primero qui sont objectivement des montres hors du commun par leur histoire (bien portées par le marketing dans les trois premiers cas), et en dehors de la haute horlogerie, pour le reste, chacun a son avis sur une tocante donnée.
- hsarazin a écrit:
- Les Colt Auto, Avenger Seawolf et autres SuperOcean, qui constituent des références depuis 10 ans, y compris pour des plongeurs professionnels de gendarmerie dans mon entourage, des gars qui plongent toutes les semaines au milieu des courants et des eaux troubles de l’estuaire de la Seine, c’est de la dorure tape à l’oeil…?
c’est bizarre, les deux qui avaient une MM 300 l’ont revendue (ou plutôt l’ont bradée) au bout de deux ans, le verre complètement destroy pour les deux et le bracelet acier explosé pour l’un et ont acheté du »Romeling » d’occasion.
On aura tout lu ici…M’enfin ce n’est pas le sujet.
Désinformation.
Effectivement, tu as bien inauguré le « week-end des trolls ».
1200 euros pour une montre achetée 1600€, ce n’est pas ce que j’appellerais un prix bradé.
Mais on commence à être habitué à tes propos emprunts d’exagération outrancière.Mais je m’interroge quand même, c’est bizarre cet acharnement à dénigrer cette MM300. Je ne comprends pas vraiment. D’abord le hardlex, puis le bracelet, puis c’est moins bien que Breitling, et blablabla… Ok, tu es un afficionado Breitling on a compris.
Mais t’es un peu pénible à la longue, tu sombres dans le « hooliganisme horloger » bien décrit par schmolduk voir ici : https://famontres.com/forums/topic/touche-pas-a-ma-marque/- birdynamnam a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
-
c’est bizarre, les deux qui avaient une MM 300 l’ont revendue (ou plutôt l’ont bradée) au bout de deux ans, le verre complètement destroy pour les deux et le bracelet acier explosé pour l’un et ont acheté du »Romeling » d’occasion.
On aura tout lu ici…M’enfin ce n’est pas le sujet.
Vraiment fâché avec cette Marinemaster…
oui ça doit être ça…
Je n’ai qu’une chose à ajouter :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.