- Ce sujet contient 371 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Setsu a écrit:
- C’est très subjectif, en effet. Elle m’attire énormément, et ce depuis longtemps, mais du fait de mon poignet, plus généralement de mon allure, cette SBDX001 paraît aussitôt « ridicule » ou trop ostentatoire.
Pas faute d’avoir essayé, pourtant, mais rien n’y fait…Félicitations à vous, en tout cas.
comment ça votre poignet est trop petit , trop gros?
C’est une « grosse » montre en effet par son aspect monobloc de boitier.
Mais au final je la trouve confortable.De plus,au vu de la mode actuelle,c’est une plongeuse de gabarit moyen.
Beaucoup de montres techniques flirtent avec les 45mm de diamètre .
Cela les disqualifie me concernant.J’ai eu très envie de tester la Kemmner Octopus.
Mais j’y ai renoncé.La MM300 est pour moi idéale.
Ni trop massive ,ni trop fashion,une belle finition qui n’en fait pas trop.
J’ai trouvé mon graal mes amis.- birdynamnam a écrit:
- C’est une « grosse » montre en effet par son aspect monobloc de boitier.
Mais au final je la trouve confortable.De plus,au vu de la mode actuelle,c’est une plongeuse de gabarit moyen.
Beaucoup de montres techniques flirtent avec les 45mm de diamètre .
Cela les disqualifie me concernant.J’ai eu très envie de tester la Kemmner Octopus.
Mais j’y ai renoncé.La MM300 est pour moi idéale.
Ni trop massive ,ni trop fashion,une belle finition qui n’en fait pas trop.
J’ai trouvé mon graal mes amis.
j’attends encore de voir si justement je m’habitue à l’ouverture de cadran et la taille plus reduite que mes montres habituelles pour me prononcer mais j’avoue qu’a priori ..;si je m’habitue ,elle risque de devenir mon graal aussi dans les montres de plongée
- roro67 a écrit:
- comment ça votre poignet est trop petit , trop gros?
Trop petit. Bien qu’il soit objectivement dans la moyenne (17cm), l’impression est toute autre.
C’est pourquoi je parlais également d’allure. Je suis un peu trop « léger » pour porter des montres dépassant les 40mm (ou 42, grand maximum).- birdynamnam a écrit:
- La MM300 est pour moi idéale.
Ni trop massive ,ni trop fashion,une belle finition qui n’en fait pas trop.
J’ai trouvé mon graal mes amis.
Et c’est là le plus important. Profitez-en bien, messieurs.
De mon côté, j’irai soulever quelques haltères, le corps huilé et bronzé, paré de mon plus magnifique slip rouge, afin de pouvoir profiter un jour de tous ces modèles « d’un fort beau gabarit » (SNR023, SRQ011, etc).
- Setsu a écrit:
-
De mon côté, j’irai soulever quelques haltères, le corps huilé et bronzé, paré de mon plus magnifique slip rouge, afin de pouvoir profiter un jour de tous ces modèles « d’un fort beau gabarit » (SNR023, SRQ011, etc).
Ce jour là il faudra faire une belle photo…
Montre au poignet
- birdynamnam a écrit:
- La MM300 est pour moi idéale.
Ni trop massive ,ni trop fashion,une belle finition qui n’en fait pas trop.
J’ai trouvé mon graal mes amis.
Félicitations.
Je partage entièrement ton avis et c’est du fiable : j’ai cette montre depuis plus d’un an.Moi aussi, comme toi, je peux dire que j’ai trouvé mon graal.
Mais ce n’est pas si agréable que ça, d’avoir trouvé son graal.
C’est même assez déstabilisant du point de vue psyko : je continue à chercher une montre qui me fasse plus envie – et je ne trouve pas !
Faudra que j’en parle à mon psy. Zut : il préfère les rolex et il se les paye avec le tarif de mes consultations !C’est une expérience très bizarre – à la fois plaisante et frustrante…
- Jimve a écrit:
-
- birdynamnam a écrit:
- La MM300 est pour moi idéale.
Ni trop massive ,ni trop fashion,une belle finition qui n’en fait pas trop.
J’ai trouvé mon graal mes amis.
Félicitations.
Je partage entièrement ton avis et c’est du fiable : j’ai cette montre depuis plus d’un an.Moi aussi, comme toi, je peux dire que j’ai trouvé mon graal.
Mais ce n’est pas si agréable que ça, d’avoir trouvé son graal.
C’est même assez déstabilisant du point de vue psyko : je continue à chercher une montre qui me fasse plus envie – et je ne trouve pas !
Faudra que j’en parle à mon psy. Zut : il préfère les rolex et il se les paye avec le tarif de mes consultations !C’est une expérience très bizarre – à la fois plaisante et frustrante…
Veinard, moi j’aimerais la montre qui me fasse oublier les autres…le problème c’est qu’avant d’avoir reçu la dernière, je cherche déjà la prochaine…
…je n’ai sans doute pas trouvé « mon » Graal…Bonjour
je suis l’ heureux possesseur d’une MM300 depuis hier.
la montre est superbe….la qualité est au rdv .
Je dois cependant avouer que j’ai du mal à m’habituer à la petite ouverture de cadran (j’ai une sub c, une speed et une sumo et ces 3 montres ont une ouverture de cadran importante c’est peut etre dû à cela)
cela ne fait qu »une journée que je la porte peut etre que dans quelques jours je n’y penserai plus….
quelqu’un a t’il eu ce sentiment en portant cette montre?cordialement
- centaur a écrit:
- Et tiens justement après deux ans, quid du verre ? Est il rayé ?
Autant avoir l’avis d’un utilisateur que des suppositions …
le hardflex se raye assez facilement j’ai eu une sumo la cata pour une tool watch (revendu)
ma spork idem (je la garde) farci de micro rayure et pour enlever ca faut la dremel et pate diamantée
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiBonjour Roro67,
Cela semble te poser un problème cette ouverture de cadran.
C’est ton appréciation personnelle.
Je pense que ton avis est respectable.Partant de là,je peux te donner mon avis perso.
Je trouve que la lecture de l’heure n’est pas altérée par la taille de cadran.
Quelle que soit les conditions de luminosité ,la lecture de l’heure est très claire, quasi intuitive.Mais cela ne va pas te rassurer.
D’autant que je ne prétend pas être objectif.- birdynamnam a écrit:
- Bonjour Roro67,
Cela semble te poser un problème cette ouverture de cadran.
pas un pb j’ai juste l’habitude de ma speed et de ma sub qui elles ont une ouverture plus grande c’est certainement juste une question d’habitude
Partant de là,je peux te donner mon avis perso.
Je trouve que la lecture de l’heure n’est pas altérée par la taille de cadran.je suis totalement ok avec cela aussi
Quelle que soit les conditions de luminosité ,la lecture de l’heure est très claire, quasi intuitive.
yes aussi !!!!
Mais cela ne va pas te rassurer.
pas inquiet juste pas vraiment habitué…
D’autant que je ne prétend pas être objectif.
le sommes nous souvent ?
merci pour ta réponse en tous les cas
- balibalo a écrit:
-
- centaur a écrit:
- Et tiens justement après deux ans, quid du verre ? Est il rayé ?
Autant avoir l’avis d’un utilisateur que des suppositions …
le hardflex se raye assez facilement j’ai eu une sumo la cata pour une tool watch (revendu)
ma spork idem (je la garde) farci de micro rayure et pour enlever ca faut la dremel et pate diamantée
Le hardlex de la MM300 est largement meilleur que celui de la sumo. (il y a plusieurs gammes de hardlex)
: plus épais et muni d’antireflet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.