- sissou a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
-
Sissou
- Citation :
- , hublot et Mille c’est de la supercherie car il ne font pas de l’horlogerie mais de la communication sur des produits faibles.
j’ai peu etre tort mais j’essais d’argumenter mes positions.
Tu peux dévelloper? Qu’entend tu par faiblesse?
si je dois développer vous pouvez charger vos flingues et le sujet déraperait immédiatement, ce qui une nouvelle fois ferais verrouiller un sujet.
et on en à pas besoin actuellement il a eu suffisamment de polémique ces derniers temps sur le forum et je ne souhaite pas que cela vienne de moi.
Je souhaitais absolument pas faire de la provoq, c’était un débat intérréssant.
Pour la seiko et pour te plussoyer, en dehors de qualité évidente, il est est clair qu’un positionnement tarifaire trop concurentiel et une gamme franchement dispersé ne donne pas une image lisible et "haut de gamme" de la marque.
Mon boss qui possé une PO et une PAM176 s’appréte à se payer une grand seiko dans les 2000€. Les finitions sont superbes au dessus de ce qui ce fait dans cette gamme de prix.
Le problème de Seiko, c’est qu’en dehors d’un manque flagrant de style reconnaissable cette marque n’arrive pas à construire une image luxe…
Dommage pour des montres possédant autant de qualités intrasèques.