- Ce sujet contient 110 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Seiko n’est pas un produit de luxe mais gs, credor, oui.
Ja garde du luxe la définition qu’on m’en a donné un jour : c’est un produit d’une qualité exceptionnelle, fait avec des produit exceptionnels, vendu à un prix qui ne se demande pas; et tout cela ne doit pas être ostentatoire.
Personnellement, je pense que gs entre dans cette définition pour certaines pièces.Tant qu’on trouvera le présentoir Seiko entre ceux de Ice Watch et de Fossil dans les bijouteries de galeries marchandes, ce ne sera jamais une marque dit « luxe ».
Seuls les initiés savent….__________________________________
Tissot PRC 200 chrono quartz / Seiko Sportura chrono quartz / Victorinox INOX quartz Red / Orient Mako II « Ray » bleue + orange / Hamilton Jazzmaster Viewmatic / Seagull « 1963 » panda / Certina DS Powermatic 80 / Seiko Presage Cocktail Blue Moon / Seiko Presage Cocktail Side Car / Christopher Ward C60 Trident GMT 600- py3.14 a écrit:
- Il serait intéressant de refaire le sondage 10 ans après!
En tout cas, j ai relu les posts d il y a 10 ans, et ama il se dirait la même chose maintenant. L image de Seiko n a pas bougé.
En tout cas, grâce à cet ultime vote, 10 ans après, on sait que la réponse est non à 87 voix contre 86 !
Le tonic s était arrêté sur une égalité parfaite de 86/86 en 2010 !
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allaisle luxe ne s’apelle pas seiko mais credor….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxNon, mais ça change progressivement. J’ai vu une pub GS dans mon quartier (17e paris), ce n’était pas pour vendre un bouchon de carafe et c’est plutôt classe, même pour les ignorants.
La non est légèrement majoritaire, cela prouve que l’on achète donc Rolex pour son image de luxe (marqueur social). Si on se moque de l’image on aurait majoritairement une Seiko au poignet.
Le oui est majoritaire non?
Tant que Seiko, GS restent corrects niveaux prix et que les gens veulent que des Rolex. Ca m’arrange.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Pour moi non, vu l’ampleur de la gamme seiko ne peut pas évoquer le luxe.
Par contre le haut de gamme gamme seiko tape bien dans le luxe, tant en terme de tarif que de finitions.__________________________________
SEIKO family et LLDj’ai une MM300 et par rapport à d’autres divers seiko que je possède, c’est vraiment une impression de luxe qui dépasse l’outil fonctionnel, même hyper bien fini. C’est une montre qui « claque ». On est déjà au-delà du haut de gamme en tant qu’instrument, comme une Speedo moonwatch de base ne fera pas « luxe » d’aspect, magnifique mais très strictement fonctionnelle finalement. Le luxe, c’est une impression et c’est l’impression qui se dégage de cette MM300. elle brille. elle accroche la lumière. les matériaux sont sélectionnés pour donner cette impression d evraiment très bel objet magnifié et non plus seulement magifique pour sa finalité.
Alors oui, Seiko peut être synonyme de luxe ici. Cette MM300, on peut la poser à côté d’une Breitling SuperOcean et en termes de rendu, elle claque autant que cette dernière.
Après dans l’esprit du grand public, je ne sais pas.
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.- verco91 a écrit:
- Tant qu’on trouvera le présentoir Seiko entre ceux de Ice Watch et de Fossil dans les bijouteries de galeries marchandes, ce ne sera jamais une marque dit « luxe ».
Seuls les initiés savent….
complétement d’accord , le soucis est là bien souvent le mélange …
- Bruno_DN a écrit:
- j’ai une MM300 et par rapport à d’autres divers seiko que je possède, c’est vraiment une impression de luxe qui dépasse l’outil fonctionnel, même hyper bien fini. C’est une montre qui « claque ». On est déjà au-delà du haut de gamme en tant qu’instrument, comme une Speedo moonwatch de base ne fera pas « luxe » d’aspect, magnifique mais très strictement fonctionnelle finalement. Le luxe, c’est une impression et c’est l’impression qui se dégage de cette MM300. elle brille. elle accroche la lumière. les matériaux sont sélectionnés pour donner cette impression d evraiment très bel objet magnifié et non plus seulement magifique pour sa finalité.
Alors oui, Seiko peut être synonyme de luxe ici. Cette MM300, on peut la poser à côté d’une Breitling SuperOcean et en termes de rendu, elle claque autant que cette dernière.
Après dans l’esprit du grand public, je ne sais pas.
c’est clair la MM300 c’est pas du bas de game
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.