- Ce sujet contient 49 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je le pense aussi, mais je n’ai pas pu voir autre chose que la PO pour l’instant. Je manque de comparaison….
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Oui mais a contrario, avec la PO (magnifique) y’aura des scrupules à se vautrer dans la boue, voire à se baigner avec pour certains…
La MM300 pour moi, c’est la toolwatch ultime, pour ceux qui ont vraiment besoin d’une toolwatch, ce n’est pas pour frimer en salon (quoique…)Dans ce cas, une diver’s 200 suffit, t’as même pas peur de l’abîmer.
Parce qu’à 2000 euros, j’ai encore des scrupule là….
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)- yéti ariègeois a écrit:
- Parce qu’à 2000 euros, j’ai encore des scrupule là….
+1
Moi, depuis que j’ai eu une PO en mains, j’me dit que ça vaut peut-être quelques mois d’économie de plus sur le budget de la MM…
- yéti ariègeois a écrit:
- Teès intéressant ce topic.
Dès fois, je me tâte entre Oméga PO et Seiko Marine Master.
Disons que pour ma première montre à plus de 1500 euros, j’aimerais que ce soit une suisse, pour le prestige bien entendu.
Le prestige, oui, mais la distinction, c’est bien aussi. Finalement, Seiko serait presque moins "commun" qu’Omega ou Rolex. Tout dépend du milieu dans lequel on évolue. Si tout le monde autour porte une Oméga, on peut préférer la Seiko. L’image est moins "chic" ou moins "classique" mais plus "sport", plus "jeune" et décontractée. Il y a aussi l’opposition entre "vieux monde" (vieille Europe) et "nouveau monde" (Asie). Il y a surement des enquêtes marketing là-dessus pour savoir qui sont les acheteurs de Seiko, ce qu’ils recherchent etc.
En ce qui concerne l’aspect "plongée", ça fait longtemps que Seiko a supplanté une marque comme Rolex. Si je vois une Seiko au bras d’un type, j’aurais tendance à penser qu’il lui arrive de nager. C’est moins vrai si je vois une Rolex. Je l’imagine plutôt au golf.
Finalement, si je ne veux pas avoir l’image de quelqu’un qui porte une Rolex, je vais porter une Seiko. Mais j’aurais l’image de quelqu’un qui ne veut pas avoir d’image…Un avantage non négligeable pour la seiko : tu la retrouveras jamais en replica au marché le samedi matin pour 50 euros
Moi aussi j’ai cherché le bracelet de la marine master, en cloné et en 22mm, comme un fou, et rien…
faux.. L’image seiko est celle de la tradition, de la pureté (absence de marquages plaqués or ou autres or blanc), de technicité et de fiabilité japonaise… La culture du travail minutieux. Et principalement: la fonction guide la forme, et non l’inverse. Pour moi les meilleurs!
- le_baroudeur a écrit:
- faux.. L’image seiko est celle de la tradition, de la pureté
de technicité et de fiabilité La culture du travail minutieux, l’assurance d’avoir au moins autant que le prix payé !
Je veux bien, mais alors les marques Suisses, c’est pas la tradition, la technicité, la fiabilité, le travail minutieux ?
Sans compter que la tradition, c’est la longévité, donc pour la tradition, on ira forcément plus sur une marque suisse. C’est comme dire que Nikon c’est la tradition, alors que Zeiss, Leica et compagnie sont beaucoup plus anciens sur le marché.
Pour la technicité, la rigueur, le travail, la sobriété de l’esthétique, si on reste dans le domaine de la montre de plongée, je suis d’accord, mais la tradition, c’est culturel, abstrait et irrationnel. C’est le sentiment d’attachement à une pratique ancienne. En quoi celle de Seiko le serait plus que celle des Suisses ?
Et puis il faut parler du volume. Une grande quantité écoulée sur un marché véhicule forcément une image de qualité et de fiabilité inférieure (ce qui ne veut pas dire que c’est le cas pour Seiko), mais on parle ici d’image, pas d’éléments "objectifs".Niveau longévité Seiko n’a rien a envier aux suisses
Seiko existe depuis 1881, c’est plus vieux que Rolex il me semble.D’après ce qui se dit, le mouvement est à la hauteur de rolex.
La finition est très bonne même si les lignes font brutes.
Mais techniquement supérieur à une submariner puisqu’elle est de conception monobloc avec des joints sur-compressés qui remplissent la même mission qu’une valve à hélium.
Après le prix est pas si cher, mais tout dépend si on spécule avec les montres et si on souhaite revendre.- ftikai a écrit:
- Moi ce que j’aimerais, c’est mettre la main sur son ancêtre, le 6159-7000
Ou une belle 6215-7000, mais là les prix sont stratosphériques
et elles sont pratiquement toutes à reprendre au niveau cosmétique. Mais c’est sûr que ce sont de belles et rares pièces.__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck- walter99 a écrit:
-
- ftikai a écrit:
- Moi ce que j’aimerais, c’est mettre la main sur son ancêtre, le 6159-7000
Ou une belle 6215-7000, mais là les prix sont stratosphériques
et elles sont pratiquement toutes à reprendre au niveau cosmétique. Mais c’est sûr que ce sont de belles et rares pièces.
Y’en a une qui est partie à plus de 2400€ récemment chez l’Abbé… Gousp
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.