- Ce sujet contient 49 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
pour savoir de quoi on parle :
http://montresdeplongee.forumrama.com/vos-galeries-photos-et-revues-f10/seiko-marine-master-sbdx001-t2155.htm
le site de Jean Michelelle a quoi de plus que les autres ?
….dans le général, pour que tout le monde en profite..
Je ne l’ai pas vu en vrai, mais de l’avis de certains j’ai cru comprendre qu’elle n’avait rien à envier à un Sub. Son prix me semble justifié à la vue de la fiche technique et de la qualité (sur photos!) exterieure de la montre. Le seul reproche que je lui ferai c’est son verre hardlex indigne d’une telle montre.
__________________________________
Pas de signature.Hello,
belle plongeuse, de qualité mais pourquoi un verre hardlex ?
quel est son prix ?
amicalement
didier
hardlex = verre seiko
tarif = autour de 1600 €
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS sans la connaitre….
quand on voit déja la qualité d’une "pauvre" seiko 5 diver…. et la différence avec une "pauvre" seiko diver 200 "SKX"….
on peut déja comprendre la montée en gamme!..
si on considère la différence de qualité entre une SKX et une Samurai.. (ou une SRP!)… on prend alors vraiment conscience de la montée en gamme!..
si enfin on considère la différence de qualité entre une samurai et une sumo!..
je pense qu’on peut aisément (selon moi!) imaginer la différence entre une "pauvre" sumo et une marine master!….
un jour elle sera mienne!…
- didier31 a écrit:
- belle plongeuse, de qualité mais pourquoi un verre hardlex ?
Parce que c’est une montre pour les vrais plongeurs.
Sous la pression de plongée, il faut un sacré bon coup pour faire craquer le verre hardlex, alors que le même coup ferait probablement voler en petits morceaux le saphir.
Mais c’est clair qu’au niveau de résistance aux rayures, le hardlex n’arrive pas à faire aussi bien que le saphir.
D’où je déconseille cette montre aux desk divers.
…Question souvent posée et répondue sur autres fora anglo, par exemple:
- Jean Patrick a écrit:
- Je ne l’ai pas vu en vrai, mais de l’avis de certains j’ai cru comprendre qu’elle n’avait rien à envier à un Sub.
Pour l’avoir eu au poignet, il y a une grosse diférence avec une Sub : l’épaisseur et la sensation de poids !
Autant la Sub ne se sent pas, autant la Master est lourde au poignet en comparaison. Je parle sur terre, dans l’eau c’est sans doute moins vrai.
Quant à l’épaisseur : c’est EPAIS, la Sub c’est Slim à coté.Reste que le prix est parfaitement justifié vu la (belle) bête.
- Rescht a écrit:
- Reste que le prix est parfaitement justifié vu la (belle) bête.
Pas seulement justifié, mais en plus c’est un rabais.
Elle a un boîtier monocoque tellement étanche qu’elle n’a plus besoin de valve d’Hélium.
Elle a le même calibre que la Grand Seiko, juste non-décoré et non-ajusté, par contre son balancier-échappement a été tweaké pour délivré un couple plus grand (aiguilles plus grosses).
Son bracelet+extension est un vrai truc pour diver.
Sa finition n’est pas trop mauvais.
Techniquement, c’est très dur d’avoir un produit similaire swiss made pour moins de 3000 eur.
…
Moi ce que j’aimerais, c’est mettre la main sur son ancêtre, le 6159-7000
Bonjour à tous,
Ca tombe bien, je l’ai justement au poignet aujourd’hui. Ca vaut même une photo (vite faite)
Et pour ceux qui doutent, voici une revue de cette montre :
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=58814#p58814J’ai pris l’avion un jour juste à côté d’un monsieur qui portait sa Marine Master (que j’avais remarqué). Ce jour là, je portais ma Sumo. Je vous laisse imaginer de quoi nous avons discuté…
La Marine Master ne m’avait pas laissé indifférent du tout, tout d’abord par ses finitions polies/brossées assez impressionnantes sur les cornes et sur la magnifique lunette tournante. Ensuite c’est l’impression de montre indestructible qui m’a surpris. Le fait qu’elle soit monobloc et les cornes assez épaisses n’y sont pas pour rien.Et depuis que la bonne occasion s’est présentée, je suis comblé.
On peut lire qu’elle n’a rien à envier à la Sub, ça n’est pas faux. Personnellement elle me fait plutôt l’effet de la Sea Dweller avec sa lunette céramique brillante (la lunette de la Seiko est assez brillante aussi mais pas en céramique).
Sans être ostentatoire, un amateur verra tout de suite que c’est une montre de la classe supérieure (mais nous n’avons pas tous le même classement), celle de la Planet Ocean par exemple (que je possède aussi). Les jeux de reflets sont magnifiques, elle est très confortable, etc, etc. Tous les éloges sont (subjectives, d’accord mais aussi) justifiés. Rien à voir avec la Sumo. C’est un bon cran au dessus (et je possède les deux).Par contre, si on veut pousser la comparaison avec Rolex, autant une Rolo sera admise comme habillée, autant la MM avoue un gros faible sur ce point. C’est une toolwatch et elle s’assume comme telle.
Attention aussi aux petits poignets car elle est très épaisse. Une Sumo se fondra plus sur le poignet grâce à la forme de son fond et de ses cornes.En conclusion, si vous n’en espérez pas une montre habillée, la réponse est oui, cent fois oui, elle est plus que justifiée.
A bientôt
NikoPS : et le verre bombé est très beau. Je ne vois pas ce que tout le monde a contre le Hardlex mais je n’ai pas encore réussi à en rayer. Et beaucoup de plongeuses ont un anti reflets extrêmement sensible aux rayures et personne ne s’en offusque.
- Krapo a écrit:
- PS : et le verre bombé est très beau. Je ne vois pas ce que tout le monde a contre le Hardlex mais je n’ai pas encore réussi à en rayer. Et beaucoup de plongeuses ont un anti reflets extrêmement sensible aux rayures et personne ne s’en offusque.
moi aussi, je m’etonne des reactions au hardlex: celui de ma SKX est nikel a part un micro-pete une fois ou elle l’a bien cherche (chute en skate, choc contre le bitume lillois)
AMHA le hardlex rassemble les qualites du synthetique et celles du saphire (tout en etant un poil moins "transparent" que le saphire)
mais.. en y regardant de plus près, il semblerait qu’il n’y ait pas une;. mais plein de Marine Master..?
SBDD….SBDX…SBBN…comment s’y retrouver?.. surtout que les tarifs vont du simple au double!.. (de 850€ à près de 2000€!)…
- butterfly1974 a écrit:
- mais.. en y regardant de plus près, il semblerait qu’il n’y ait pas une;. mais plein de Marine Master..?
SBDD….SBDX…SBBN…comment s’y retrouver?.. surtout que les tarifs vont du simple au double!.. (de 850€ à près de 2000€!)…
SBDD=KINETIC
SBBN=QUARTZ
Quand c’est du kinetic ou de l’automatique c’est inscrit sur le cadran. Quand il n’y a rien, c’est du quartz.
http://www.seiko-watch.co.jp/psx/lineup/__________________________________
Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n’en ressortirez pas vivant!- Krapo a écrit:
Celle-ci coûte combien ?
Peut-on l’avoir au seiko center de la rue bonaparte ?
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- Breitlex a écrit:
-
- Krapo a écrit:
Celle-ci coûte combien ?
Peut-on l’avoir au seiko center de la rue bonaparte ?
Oui à2000E
Sur le net env 1600E__________________________________
Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n’en ressortirez pas vivant!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.