- Ce sujet contient 265 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Et Achille à un moment, il avance d’un pas et il dépasse la tortue
Dans notre cas ; quand on a fini de s’astiquer la nouille, on remet sa montre au poignet.
Enfin je veux dire, tu l’as achetée pour lire l’heure à la base…Tu lis quelle heure là :
?Et là tu lis quelle heure :
?Si quelqu’un veut se ridiculiser en disant qu’on est induit en erreur sur la lecture de l’heure par un tel décalage
Parce que les montres à branlette, les vraies, celles qui vivent dans la boîte et qui ne sortent que pour finir sous la loupe, ben ça existe.
Mais la tortue n’est pas dans cette catégorie.__________________________________
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.- Le visiteur a écrit:
- Enfin qu’en j’entends certains dire qu’il faut passer chez GS pour avoir quelque chose d’irréprochable c’est totalement absurde et ça décrédibilise totalement les autres gammes Seiko
Lebisounoursvisiteur a du mal à comprendre apparemment.
Dans mon monde, il est logique de payer plus pour une meilleure qualité.
Il n’y a rien d’absurde.
Ça s’appelle l’industrie, avec tout ce que ça implique.
Dans vos raisonnements de Oui-Oui, une Smart ForTwo doit être du même niveau de qualité qu’une Maybach.
C’est ce que tu écris qui est absurde et qui te décrédibilise.- Le visiteur a écrit:
- Que dire de plus …
Rien, arrête là.
- Vyma a écrit:
- Ça coûte pas plus chère.
Justement si…
Seiko a fait ce choix pour vendre pas cher, et faire du volume.- Le visiteur a écrit:
-
- Spoiler:
- Le visiteur a écrit:
- Je suis quand même déçu de certains propos tenus ici par les piliers du sous forum.[…] Bref je force le trait mais j’ai l’impression que la mentalité « seiko » se perd un peu …
Chaque bitos qui se point ici a l’impression d’être unique et que sa venue va révolutionner le forum.
Des comme toi, il y en a 10 par jour.
La mentalité « Seiko » est toujours là, et c’est pas un ptit baveux qui va la changer.- Le visiteur a écrit:
- Je relance une dernière fois et je m’éclipse.
Oui fais ça.
- Faz a écrit:
- Les génies sont plutôt rares…
- Vyma a écrit:
- Pour étayer vos propos si vous pouvez poster des photos de vos Seiko histoire de voir ce qui est acceptable pour vous.Merci.
Pour te faire plaisir et te montrer qu’il n’y a pas de « bisounours » dans le « sucré » sous forum seiko (pour te citer)
Protocole du test:
– Ajustement de l’aiguilles des heures sur l’index « 9 heures » en contrôlant avec une loupe X20 et en testant cela à plusieurs reprises afin d’avoir la position la plus précise possible.
– Photo en positionnant le plus possible l’APN à la verticale de la montre .
Je précise que j’ai fait ce test de façon objective et honnête.
Les petits défaut de parallaxe possibles ne sont donc, raisonnablement, surtout présents qu’à la prise de vue et pas à la phase « positionnement des aiguilles ».Je ne vous présente pas les montres, vous les connaissez
Photos livrées sans aucune retouche
Comme je te le disais donc
- Faz a écrit:
- J’ai d’ailleurs jeté un coup d’oeil sur les aiguilles de mes seiko:
blumo RAS
Sarc017 RAS
dortle léger défaut d’alignement.
Réponse que tu avais, comme par hasard, totalement éludée
PS: le défaut de la dortle est assez difficilement visible à l’œil nu
PS2: oui je sais, j’ai pas nettoyé les montres
Sympa le sujet.
Bonne ambiance….Bon ben moi, j’ai deux Rolex…une 14060 avec une poussière qui se balade sous le verre et la lunette pas parfaitement alignée sur les index
Et une 116710 avec la peinture verte de l’aiguille GMT qui a un peu bave…
Plus la 114060 de Ghia qui a aussi un défaut d’alignement…
On va aller faire un sujet » Rolex et les mauvaises finitions »
- Faz a écrit:
-
Pour te faire plaisir et te montrer qu’il n’y a pas de « bisounours » dans le « sucré » sous forum seiko (pour te citer)
Protocole du test:
– Ajustement de l’aiguilles des heures sur l’index « 9 heures » en contrôlant avec une loupe X20 et en testant cela à plusieurs reprises afin d’avoir la position la plus précise possible.
– Photo en positionnant le plus possible l’APN à la verticale de la montre .
Je précise que j’ai fait ce test de la façon la plus objective possible.
Les petits défaut de parallaxe possibles ne sont donc, raisonnablement, surtout présents qu’à la prise de vue et pas à la phase « positionnement des aiguilles ».Je ne vous présente pas les montres, vous les connaissez
Photos livrées sans aucune retouche
Comme je te le disais donc
Réponse que tu avais, comme par hasard, totalement éludée
PS: le défaut de la dortle est assez difficilement visible à l’œil nu
PS2: oui je sais, j’ai pas nettoyé les montres
P….. Faz !!!! L’aiguille des secondes de ta Blumo n’est pas alignée
- radiomir a écrit:
-
Lebisounoursvisiteur a du mal à comprendre apparemment.
Dans mon monde, il est logique de payer plus pour une meilleure qualité.
Il n’y a rien d’absurde.
Ça s’appelle l’industrie, avec tout ce que ça implique.
Dans vos raisonnements de Oui-Oui, une Smart ForTwo doit être du même niveau de qualité qu’une Maybach.
C’est ce que tu écris qui est absurde et qui te décrédibilise.Rien, arrête là.
Justement si…
Seiko a fait ce choix pour vendre pas cher, et faire du volume. Chaque bitos qui se point ici a l’impression d’être unique et que sa venue va révolutionner le forum.
Des comme toi, il y en a 10 par jour.
La mentalité « Seiko » est toujours là, et c’est pas un ptit baveux qui va la changer.Oui fais ça.
C’est ballot … mais puisque tu en redemandes
Voilà typiquement le genre d’intervention qui me sourire.
T’étais nettement moins arrogant et suffisant quand t’es arrivé ici.
C’est fou de prendre le melon ainsi … mais change rien t’es au top 🖒
Allez … bisous
- Le visiteur a écrit:
- Voilà typiquement le genre d’intervention qui me sourire.
Allez … bisous
Moi aussi tu me sourire
Bisous chatoncrédible…
__________________________________
:chinois:- barney a écrit:
- Sympa le sujet.
Bonne ambiance….
Bonsoir,
En même temps ils l’ont un poil cherché !
Je conçois parfaitement que l’on soit déçu par un défaut vraiment visible… Mais là c’est de l’acharnement sur UNE marque et pour des détails qui plus est ! On leur donne des solutions… Ils s’en moquent de façon effronté ! Et ils ne font rien pour régler leurs « problèmes » !Après il ne faut pas s’étonner si on sort l’artillerie façon USS Cleveland…
Bien cordialement !
- radiomir a écrit:
- Chaque bitos qui se point ici a l’impression d’être unique et que sa venue va révolutionner le forum.
Des comme toi, il y en a 10 par jour.La mentalité « Seiko » est toujours là, et c’est pas un ptit baveux qui va la changer.
Radiomir ou l’efficacité incarnée
- sopal1 a écrit:
- Vas-y lance. Je pense qu’on atteint les 40 pages en moins d’une heure
Une heure, c’te blague … 10 minutes
Who’s next ?
__________________________________
- blowtorch a écrit:
-
Après il ne faut pas s’étonner si on sort l’artillerie façon USS Cleveland…
Je pensais que c’était l’USS Radiomir
__________________________________
- barney a écrit:
- Sympa le sujet.
Bonne ambiance….Bon ben moi, j’ai deux Rolex…une 14060 avec une poussière qui se balade sous le verre et la lunette pas parfaitement alignée sur les index
Et une 116710 avec la peinture verte de l’aiguille GMT qui a un peu bave…
Plus la 114060 de Ghia qui a aussi un défaut d’alignement…
On va aller faire un sujet » Rolex et les mauvaises finitions »
Et on parle aussi des loupes posées souvent de traviole ?
__________________________________
ΩPareil sur ta sarc Laurent …. Allez je suis un copain je te la rachète à vil prix à cause du défaut
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY- radiomir a écrit:
- Chaque bitos qui se point ici a l’impression d’être unique et que sa venue va révolutionner le forum.
Des comme toi, il y en a 10 par jour.
La mentalité « Seiko » est toujours là, et c’est pas un ptit baveux qui va la changer.
C’est
marrantnavrant ce genre de propos et il me rappelle un récent sujet de Zen concernant l’automoderation ainsi que le respect des autres.
Mais bon, on peut mettre ça sur le compte du retour des chaleurs execives en cet fin d’été.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.