FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › seiko D 200
- Ce sujet contient 32 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 19 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
20 janvier 2007 à 11h41 #410000011562
Invité
Membrej’ai vu ce matin dans une boutique seiko de gap l’une de ces "FAMEUSES" seiko diver’s 200 j’ai voulu jeter deux yeux à la bête.
je previens le vendeur que je ne suis pas acheteur mais que c’est par curiositè.
il sort la montre de la vitrine la défait du support et me la tend,bon le "JUBILE" me reste à la main c’est pas grave il sort une pince de son tiroir et ecrase l’embout pour le fixer.
aprés 4 ou 5 minutes d’observations de ce Must horloger j’en ai conclus que la montre est sympa mais que le remontoir (qui n’en ai pas un) est en toc et que la palme va au bracelet qui est vraiment pourris le tout pour 330e.
20 janvier 2007 à 11h45 #420000117037kaltan
MembreLe jubile te reste dans la main? J’avoue ne pas comprendre comment c’est possible

Pour la couronne elle est vissée et la montre est uniquement automatique donc ce n’est pas en soit un remontoir.
20 janvier 2007 à 15h58 #420000117038Fr@d
Membre- Sissou a écrit:
- j’ai vu ce matin dans une boutique seiko de gap l’une de ces "FAMEUSES" seiko diver’s 200 j’ai voulu jeter deux yeux à la bête.
je previens le vendeur que je ne suis pas acheteur mais que c’est par curiositè.
il sort la montre de la vitrine la défait du support et me la tend,bon le "JUBILE" me reste à la main c’est pas grave il sort une pince de son tiroir et ecrase l’embout pour le fixer.
aprés 4 ou 5 minutes d’observations de ce Must horloger j’en ai conclus que la montre est sympa mais que le remontoir (qui n’en ai pas un) est en toc et que la palme va au bracelet qui est vraiment pourris le tout pour 330e.

Le reportage + l’orthographe : :lol!: :lol!:
20 janvier 2007 à 16h15 #420000117039Invité
MembreJ’aime bien moi, le style de Sissou !
Ce n’est pas académique mais c’est toujours du vrai vécu et ça fait du bien
Å
Pas bien de se gausser
20 janvier 2007 à 16h19 #420000117040kaltan
MembreMon expérience perso avec la même montre achetée plus de 2 fois moins cher que le prix indiqué plus haut.
Chez moi le bracelet tient sans problème et ne souffre d’aucun défaut de fabrication. Mon poignet le supporte sans anicroche.
20 janvier 2007 à 16h24 #420000117041alemmar
Membresalut Sissou!
je salue ton courage et ta curiosité pour t’être ainsi penché sur cette "fameuse" diver! Loin d’en être un exégète, quelques remarques légères:-c’est quoi le "jubile"?! Edit: serait-ce le bracelet metal? Là j’en ai pas…
-la couronne de cette montre n’est pas un remontoir, elle est vissée et ne sert qu’aux réglages date-heure; qu’est ce qui te donne cette impression de "toc"? Jamais entendu parler de problèmes à son sujet…
– pour le prix de vente en France, c’est clairement trop, mais ailleurs et à 130€ ça les vaut largement.Je t’envoie la mienne pour ton prochain "vendredi habillé", tu auras ainsi le bonheur de la porter plus longtemps
20 janvier 2007 à 16h28 #420000117042Invité
MembreLe "jubilé" est la copie Seiko du célèbre bracelet Rolex.
Seiko propose également une version fortement inspirée du non moins célèbre "Oyster".
Å
20 janvier 2007 à 17h35 #420000117043Invité
Membrevoila voila j’arrive ! bon 330e c’est le prix afficher de ce bolide Gapençais,qui avais le mérite d’être dans la vitrine et qui je suis sur va trouver l’oiseau rare paré d’une carte bleu.
le bracelet jubilé comme l’explique alain c’est celui qui reproduit le rolex.eh oui il m’est rester à la main car l’embout qui le fixe à la boucle est un petit bout de métal emboutis recourber sur une barrette.
quand à la couronne elle ne fait pas très costeaude.
mais pour 100e je jette le bracelet et la porte pour les activitès à haut risque horloger.
20 janvier 2007 à 17h47 #420000117044Arno
Membre- Sissou a écrit:
- voila voila j’arrive ! bon 330e c’est le prix afficher de ce bolide Gapençais,qui avais le mérite d’être dans la vitrine et qui je suis sur va trouver l’oiseau rare paré d’une carte bleu.
le bracelet jubilé comme l’explique alain c’est celui qui reproduit le rolex.eh oui il m’est rester à la main car l’embout qui le fixe à la boucle est un petit bout de métal emboutis recourber sur une barrette.
quand à la couronne elle ne fait pas très costeaude.
mais pour 100e je jette le bracelet et la porte pour les activitès à haut risque horloger.

Pour 100 euros, je me tape une petite bouffe, un bon gorgeon* de bourgogne, et laisse moi tomber cette Diva.
Ou tiens, 100 euros pour 2 douzaines d’oursins …..
Si un poisonnier du coin de Cassis, jette un oeil sur ce post, il va s’arracher les cheveux !!!!
*Gorgeon, pas un kil ….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein20 janvier 2007 à 20h04 #420000117045alemmar
Membreet si cette diva valait 1500€… je commence à croire que son prix est trop modeste, son mouvement trop simple, sa fiabilité trop éprouvée…trop démocratique comme tocante? Non, ce n’est pas de la haute horlogerie, c’est de la manufacture industrielle (seiko depuis 1880 quand mm), c’est pas si mal fait ni fini, le look plongeuse est basique mais efficace.
J’ai une furieuse envie de troller ce soir…allez, j’me lance: entre la diver à 130€ et la Rolex Sub à 3000 ou je sais plus combien, c’est quoi les arguments pour payer 25 fois plus cher à part la marque???
20 janvier 2007 à 20h45 #420000117046baratier
Membre- alemmar a écrit:
- et si cette diva valait 1500€… je commence à croire que son prix est trop modeste, son mouvement trop simple, sa fiabilité trop éprouvée…trop démocratique comme tocante? Non, ce n’est pas de la haute horlogerie, c’est de la manufacture industrielle (seiko depuis 1880 quand mm), c’est pas si mal fait ni fini, le look plongeuse est basique mais efficace.
J’ai une furieuse envie de troller ce soir…allez, j’me lance: entre la diver à 130€ et la Rolex Sub à 3000 ou je sais plus combien, c’est quoi les arguments pour payer 25 fois plus cher à part la marque???
Aucun alemmar aucun.
J’ai dit aucun
Marc
20 janvier 2007 à 20h56 #420000117047alemmar
Membre
pas tout saisi là…dois pas être troll en forme ce soir…20 janvier 2007 à 21h13 #420000117048kaltan
Membre- alemmar a écrit:
- et si cette diva valait 1500€… je commence à croire que son prix est trop modeste, son mouvement trop simple, sa fiabilité trop éprouvée…trop démocratique comme tocante? Non, ce n’est pas de la haute horlogerie, c’est de la manufacture industrielle (seiko depuis 1880 quand mm), c’est pas si mal fait ni fini, le look plongeuse est basique mais efficace.
J’ai une furieuse envie de troller ce soir…allez, j’me lance: entre la diver à 130€ et la Rolex Sub à 3000 ou je sais plus combien, c’est quoi les arguments pour payer 25 fois plus cher à part la marque???
Tu joues gros là! Moi je me contente de lire à distance je ne voudrai pas me prendre une giffle
20 janvier 2007 à 21h22 #420000117049baratier
Membre- alemmar a écrit:
pas tout saisi là…dois pas être troll en forme ce soir…
Ben moi Rolex je suis ni pour ni contre bien au contraire comme dirait feu Coluche. Alors comparer un modèle de Rolex avec un de Seiko aucune différence. :lol!:
20 janvier 2007 à 21h27 #420000117050yala
Membre- alemmar a écrit:
- J’ai une furieuse envie de troller ce soir…allez, j’me lance: entre la diver à 130€ et la Rolex Sub à 3000 ou je sais plus combien, c’est quoi les arguments pour payer 25 fois plus cher à part la marque???

Je repond quand même à ce post trollesque pour le fun
Si la diver’s est si parfaite pourquoi SEIKO a t-il créé la marinemaster
http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=768
Qui se sent de mettre autant d’argent dans ça
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Le guide du collectionneur] King Seiko
- Baselworld 2019 : reportage Grand Seiko & Seiko
- Baselworld 2018 : reportage nouveautés Seiko & G.S
- [Histoire] Les familles de mouvements emblématiques Seiko – Part I
- Grand Seiko pour les nuls: le design Part II
- [Histoire] Les familles de mouvements emblématiques Seiko – Part II