- Ce sujet contient 842 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Oui mais justement, le prix boutique de la Sub a régulièrement augmenté de manière totalement aberrante alors que la Marinemaster n’a pas bougé jusqu’à son arrêt. Peut-être était-ce une erreur point de vue marketing dans la mesure où la différence de prix avec la nouvelle a choqué beaucoup de monde. Mais on va dire que Seiko nous avait habitué (ou mal appris) à sortir du lot niveau tarifs. Ça n’est plus le cas aujourd’hui et la concurrence est rude.
- NaKKdry a écrit:
- Elle manque à mon sens d’un réglage précis du mouvement pour aller se battre sur ce segment.
Elle se vendra parce qu’une icône, pas par ses specs pas folles
La différence majeure entre un 8L et un 9S c’est la décoration…
Le réglage je vois pas trop… en sortie d’usine les deux ont une très belle précision…
Et ça me parait pas déconnant de mettre un mouvement non décoré dans une montre qui n’a pas de fond transparent… on appel ça le pragmatisme japonais… ou le bon sens!
- Gagliapun a écrit:
- Oui mais justement, le prix boutique de la Sub a régulièrement augmenté de manière totalement aberrante alors que la Marinemaster n’a pas bougé jusqu’à son arrêt. Peut-être était-ce une erreur point de vue marketing dans la mesure où la différence de prix avec la nouvelle a choqué beaucoup de monde. Mais on va dire que Seiko nous avait habitué (ou mal appris) à sortir du lot niveau tarifs. Ça n’est plus le cas aujourd’hui et la concurrence est rude.
Alors c’est clair que Seiko se repositionne de manière bien plus aggressive qu’avant en terme de tarifs, ça c’est indéniable, mais globalement c’est toujours fait avec une augmentation de qualité. Les cas des rééditions historiques est à part mais regarde la sumo, elle passe de 600 (ou 650 je sais plus) à 850€ mais t’as un nouveau mouvement 3 jours et un saphir. Les GS augmentent de prix mais les montres sont assez dingues. Les Prospex LX coutent cher mais on sent clairement l’évolution en terme de qualité (la qualité perçue m’a vraiment bluffé).
Je pense que la MM300 est un cas à part. C’était un modèle qui n’était pas distribué hors Japon au début, qui a été un des premiers modèles couteux de la marque à s’imposer par chez nous mais en 18ans elle n’a pas prit 1€. Et comme tu dis, je pense que c’était top pour les amateurs mais un peu risqué pour la marque. Garder un modèle 18 ans au catalogue sans faire bouger le prix, c’est sur que quand tu sors la suivante au prix du marché, le gap semble énorme.Par contre la critique qu’on peut faire à cette SLA033 c’est d’avoir prit une montre relativement abordable à l’origine (17,500¥ en 73, donc à peu près le prix d’une 56KS au même moment, les GS commençant à 44,000¥) et d’en avoir fait une montre couteuse aujourd’hui, donc on n’est plus dans l’esprit de la montre d’origine. Mais ça c’est le problème avec les rééditions de vintage.
- Arnaud.A a écrit:
-
Alors c’est clair que Seiko se repositionne de manière bien plus aggressive qu’avant en terme de tarifs, ça c’est indéniable, mais globalement c’est toujours fait avec une augmentation de qualité. Les cas des rééditions historiques est à part mais regarde la sumo, elle passe de 600 (ou 650 je sais plus) à 850€ mais t’as un nouveau mouvement 3 jours et un saphir. Les GS augmentent de prix mais les montres sont assez dingues. Les Prospex LX coutent cher mais on sent clairement l’évolution en terme de qualité (la qualité perçue m’a vraiment bluffé).
Je pense que la MM300 est un cas à part. C’était un modèle qui n’était pas distribué hors Japon au début, qui a été un des premiers modèles couteux de la marque à s’imposer par chez nous mais en 18ans elle n’a pas prit 1€. Et comme tu dis, je pense que c’était top pour les amateurs mais un peu risqué pour la marque. Garder un modèle 18 ans au catalogue sans faire bouger le prix, c’est sur que quand tu sors la suivante au prix du marché, le gap semble énorme.Par contre la critique qu’on peut faire à cette SLA033 c’est d’avoir prit une montre relativement abordable à l’origine (17,500¥ en 73, donc à peu près le prix d’une 56KS au même moment, les GS commençant à 44,000¥) et d’en avoir fait une montre couteuse aujourd’hui, donc on n’est plus dans l’esprit de la montre d’origine. Mais ça c’est le problème avec les rééditions de vintage.
Pour les LX n’oublions pas le mouvement SD…
Pour la SLA033 je suis tout à fait d’accord… elle devrait avoir un 4R36 et couter le prix d’une turtle!
- Arnaud.A a écrit:
-
Il me semble que les possesseurs de SLA017 n’ont pas eu de soucis de précision dans l’ensemble, à confirmer.
Mouais…..
- phip_3l2 a écrit:
- La différence majeure entre un 8L et un 9S c’est la décoration…
Le réglage je vois pas trop… en sortie d’usine les deux ont une très belle précision…
Et ça me parait pas déconnant de mettre un mouvement non décoré dans une montre qui n’a pas de fond transparent… on appel ça le pragmatisme japonais… ou le bon sens!
Je pensais que le 8L n’était pas réglé et la précision aléatoire, comme en temoignent bcp de possesseurs de mm300
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Qu’est ce que tu entends par « pas réglé » ??
Elles sont réglées dans la tolérance définie dans les spec!
Et précises ou très précises en réglage d’usine, leur mouvement est capable de performances de GS…
- phip_3l2 a écrit:
- Qu’est ce que tu entends par « pas réglé » ??
Elles sont réglées dans la tolérance définie dans les spec!
Et précises ou très précises en réglage d’usine, leur mouvement est capable de performances de GS…
Juste capable.Par réglé comme tel.
Je le répète ce sont des mouvement de GS non décorés et réglés pour rentrer dans les spec définies pour cette montre.
- phip_3l2 a écrit:
- Qu’est ce que tu entends par « pas réglé » ??
Elles sont réglées dans la tolérance définie dans les spec!
Et précises ou très précises en réglage d’usine, leur mouvement est capable de performances de GS…
Pas ajusté dans 5 positions pour tourner entre -3 et +5. On va dire qu’avec le 8l35 ils ne se font pas chier, ça peut tourner à +15
Le 8l35 de ma MM300 sla019 est à +1 environ sur une semaine en laissant reposer la montre sur la tranche (coté oposé à la couronne) la nuit.
Environ plus 1,5 s par 24 heures si je laisse la montre à plat la nuit
Gagliapun
- phip_3l2 a écrit:
- Qu’est ce que tu entends par « pas réglé » ??
Elles sont réglées dans la tolérance définie dans les spec!
Et précises ou très précises en réglage d’usine, leur mouvement est capable de performances de GS…
Pas ajusté dans 5 positions pour tourner entre -3 et +5. On va dire qu’avec le 8l35 ils ne se font pas chier, ça peut tourner à +15
Exactement…
Elles sont vendues comme ça conformément à leur spec… Je ne vois pas où est le problème!
ça fait aussi partie du fait qu’elles coûtent beaucoup moins cher que des GS de plongée!
Et vue la différence de prix je considère donc que le RQP est très bon!
- phip_3l2 a écrit:
- Gagliapun
Pas ajusté dans 5 positions pour tourner entre -3 et +5. On va dire qu’avec le 8l35 ils ne se font pas chier, ça peut tourner à +15
Exactement…
Elles sont vendues comme ça conformément à leur spec… Je ne vois pas où est le problème!
ça fait aussi partie du fait qu’elles coûtent beaucoup moins cher que des GS de plongée!
Et vue la différence de prix je considère donc que le RQP est très bon!
C’est le problème de tous les mouvements Seiko les specs d’usine laaaaarges. Lorsque tu as une Turtle qui tourne à +1 tu cries au génie, lorsqu’elle tourne à +20 tu fais la gueule parce que celle du copain tourne à +1. C’est le même raisonnement pour tous les possesseurs de 8l35.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.