- Ce sujet contient 842 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je vais me faire huer mais Seiko a entierement raison avec ce tarif
Qu’est ce qui fait le prix d’une montre? Pas ce qu’il y a dedans ou sa precision mais le prix que les clients sont prets a mettre.Et vu que maintenant aucune marque ne sort un produit sans etude marketing serieuse, si elle est a ce prix c’est qu’elle se vendra
Fallait remplir votre boite a montre avant …- NaKKdry a écrit:
- Dommage pour le shroud en plastic mais bon. Elle sera a moi obligé!!
Il était en plastique sur l’originale déjà!
Un peu circonspect devant la vitrine, l’essai m’a convaincu, superbe montre ! Niveau prix, elle est entre les deux rééditions précédentes, donc je ne suis pas surpris que les gens râlent. Mais comme les autres, elle fera un carton.
Après, c’est vrai qu’ils ont décidé de rééditer une montre très abordable en montre de luxe, c’est un choix. J’aurais aimé qu’ils proposent une version abordable pour rester dans l’esprit d’origine.
Mais imaginez si demain une marque comme Rolex sort une réédition de leur plongeuse la plus mythique genre 6538…
Bref, quand on voit les plongeuses qu’on peut avoir pour 4350€ ailleurs, je trouve cette Seiko tout à fait légitime perso.Elle manque à mon sens d’un réglage précis du mouvement pour aller se battre sur ce segment.
Elle se vendra parce qu’une icône, pas par ses specs pas folles__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- NaKKdry a écrit:
- Elle manque à mon sens d’un réglage précis du mouvement pour aller se battre sur ce segment.
Elle se vendra parce qu’une icône, pas par ses specs pas folles
+1000
ça fait chère le 8l35
- NaKKdry a écrit:
- Elle manque à mon sens d’un réglage précis du mouvement pour aller se battre sur ce segment.
Elle se vendra parce qu’une icône, pas par ses specs pas folles
Il me semble que les possesseurs de SLA017 n’ont pas eu de soucis de précision dans l’ensemble, à confirmer.
Ca reste un mouvement GS à la base, les finitions de la montre sont excellentes, le côté édition limitée et montre légendaire jouent évidemment aussi sur le prix. Mais franchement je vais me répeter, quand on voit ce que la concurrence propose au même prix, je ne trouve pas ça délirant perso
- Arnaud.A a écrit:
-
Il me semble que les possesseurs de SLA017 n’ont pas eu de soucis de précision dans l’ensemble, à confirmer.
Ca reste un mouvement GS à la base, les finitions de la montre sont excellentes, le côté édition limitée et montre légendaire jouent évidemment aussi sur le prix. Mais franchement je vais me répeter, quand on voit ce que la concurrence propose au même prix, je ne trouve pas ça délirant perso
Tudor
Et perso je trouve ça délirant sl ou pas.
Voilà, à l’origine c’était très abordable.
Pour le réglage du 8L35, la MM300 c’était à une autre époque, j’ai entendu dire qu’ils ont amélioré le réglage d’usine et il faudrait faire des stat avec les possesseurs de SLA017 et autres 8L35 récents.
Mais il me semble vraiment qu’il y a beaucoup moins de soucis qu’avec les MM300 d’il y a quelques années.A ce tarif je m’oriente sur la nouvelle Seamaster Omega. Coté calibre et caractéristiques c’est bien mieux …
__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
- Arnaud.A a écrit:
- T’as raison, c’est la bonne année pour parler de Tudor
Pas besoin de chercher les nouveautés.
Une pelagos ou une black bay suffirait.Arnaud, pendant des années on nous a vendu une montre avec un 8l35 2100€ prix boutique. Et je suppose qu’ils étaient gagnants, ils ne sont pas là pour nous offrir les montres. Donc forcément lorsque l’on voit le prix de ces rééditions (sans même parler des nouvelles MM) on se dit que c’est quand même du foutage de gueule. Et tu sais pertinemment que l’argument du verre saphir et de la céramique n’a pas de sens avec un tel écart de prix, ni même le poli zaratsu d’ailleurs.
L’argument de la série limitée c’est pire que tout, en gros il n’ y en aura pas pour tout le monde donc on a le droit de se gaver ? Que la montre prenne de la valeur à la revente à cause de sa rareté c’est assez logique, que d’entrée de jeu la marque fasse le jeu de la spéculation ça l’est beaucoup moins.
Idem pour l’argument de la concurrence. Ça n’est pas parce qu’elle fait de la merde sur les tarifs qu’il faut faire pareil, bien au contraire.J’adore cette marque et la diversité qu’elle propose. Le fait qu’elle veuille monter en gamme sur certains produits ne me choque pas parce qu’elle a les arguments pour le faire (la nouvelle Sumo en est la preuve, c’est une tuerie et le mouvement est nouveau ) mais sa politique sur les rééditions je ne peux pas la cautionner, c’est le privilège du riche, ni plus ni moins.
@Zac Ryan: J’ai jamais aimé ce modèle mais c’est vrai qu’on a vraiment pour son argent. La Seiko est dans un style très différent, en plus c’est une réédition d’une vintage en EL, donc difficilement comparable. Mais le calibre 8L35 est excellent et comparable à un co-axial en terme de précision
@Sandsman: pour moi ces Tudor (qui sont d’excellentes montres à un très bon prix) sont tout à fait comparables aux MM300 au même prix. Comme pour l’Omega, c’est difficile de comparer une édition limitée réédition vintage avec un modèle de production classique, c’est pour ça que je ramène ça à la MM300.
- Gagliapun a écrit:
- Arnaud, pendant des années on nous a vendu une montre avec un 8l35 2100€ prix boutique. Et je suppose qu’ils étaient gagnants, ils ne sont pas là pour nous offrir les montres. Donc forcément lorsque l’on voit le prix de ces rééditions (sans même parler des nouvelles MM) on se dit que c’est quand même du foutage de gueule. Et tu sais pertinemment que l’argument du verre saphir et de la céramique n’a pas de sens avec un tel écart de prix, ni même le poli zaratsu d’ailleurs.
L’argument de la série limitée c’est pire que tout, en gros il n’ y en aura pas pour tout le monde donc on a le droit de se gaver ? Que la montre prenne de la valeur à la revente à cause de sa rareté c’est assez logique, que d’entrée de jeu la marque fasse le jeu de la spéculation ça l’est beaucoup moins.
Idem pour l’argument de la concurrence. Ça n’est pas parce qu’elle fait de la merde sur les tarifs qu’il faut faire pareil, bien au contraire.J’adore cette marque et la diversité qu’elle propose. Le fait qu’elle veuille monter en gamme sur certains produits ne me choque pas parce qu’elle a les arguments pour le faire (la nouvelle Sumo en est la preuve, c’est une tuerie et le mouvement est nouveau ) mais sa politique sur les rééditions je ne peux pas la cautionner, c’est le privilège du riche, ni plus ni moins.
Franchement, je ne suis pas choqué par l’augmentation de prix, La MM300 est sortie en 2001 à 2100€, la même année la Submariner coutait…3120€ !!
Donc oui, les autres font de la merde niveaux tarif mais Seiko a été bien plus raisonnable avec ses tarifs, surtout que cette augmentation correspond à des améliorations (même si à elles seules elle ne justifient pas la totalité de l’augmentation) et à un gros développement de la marque (marketing, boutiques etc).
Perso, quand j’ai essayé les SLA017 et 025, j’ai pas été choqué par le prix demandé.
Et puis la MM300 était une super montre mais les finitions n’étaient pas aussi bonnes que sur ces éditions limitées
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.