- Ce sujet contient 842 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- bob.2 a écrit:
- En faisant référence aux 2 dernières, personne ne s’est battu pour les acheter….
Donc, l’impact de la SL n’est pas si fort que ça
Je te propose de regarder les prix demandés pour la 017 sur Chono24. Ils parlent d’eux même. Maintenant qu’il n’y a plus d’offres…
- EP122 a écrit:
-
Je te propose de regarder les prix demandés pour la 017 sur Chono24. Ils parlent d’eux même. Maintenant qu’il n’y a plus d’offres…
C est à dire c est plus chere ou moins chere.
@Arnaud: tu as apporté un niveau de connaissances très élevé sur ce forum. C’est remarquable et je connais des pros de seiko qui restent sans voix devant tes posts. Sois en remercié
Sinon, en caricaturant, il y a deux façons extrêmes de fixer le prix d’un produit.
A un bout, on calcule le coût de fabrication du produit ( matériaux, matériel, main d’œuvre) on y ajoute les frais divers et un bénéfice. L’exemple le plus marquant en ce moment , c’est la morse de Leopal.
(Grâce à lui, on en connaît beaucoup plus sur le vrai coût de fabrication d’une belle montre suisse )
Pour moi, c’était ainsi que seiko fonctionnait avant.A l’autre bout, on a le prix que les clients sont prêts à mettre dans le produit, et quand celui ci est élevé, et bien, les marques se régalent ( ou même sont dépassées par la spéculation). C’est le cas de Patek ou Rolex.
Seiko, à mon avis, est en train d’essayer de passer d’un modèle à un autre. Est-ce que cela marchera? Je n’en sais rien. Mais, en tout cas, cela ne m’intéresse plus.
Par contre, l’exemple de la Submariner est hors sujet ( pour l’instant
)
Et de toutes façons, nous sommes tous victimes du marketing car nous achetons cher ( ou très cher) des objets complètement inutiles.Maintenant, je comprends aisément l’enthousiasme des acheteurs de cette montre « iconique » et j’espère qu’on aura bientôt un retour détaillé dessus que je lirai avec intérêt et plaisir.
C’est tout simplement parce qu’on s’intéresse à cette montre qu’on rouspète sur le prix, parce qu’elle n’est pas dénuée d’intérêt.
Après, évidemment, le débat est vite clos, sur le prix, chacun est libre d’acheter ou pas. Dans ces budgets, voir même, bien en dessous, il y a quantité de marques Suisses qui dorénavant m’intéressent plus que Seiko.
Voir même dans les marques Japonaises comme Citizen.- barney a écrit:
- @Arnaud: tu as apporté un niveau de connaissances très élevé sur ce forum. C’est remarquable et je connais des pros de seiko qui restent sans voix devant tes posts. Sois en remercié
….
Seiko, à mon avis, est en train d’essayer de passer d’un modèle à un autre. Est-ce que cela marchera? Je n’en sais rien. Mais, en tout cas, cela ne m’intéresse plus.
….
Et de toutes façons, nous sommes tous victimes du marketing car nous achetons cher ( ou très cher) des objets complètement inutiles.
Amen !
Autant de vérités en si peu de motsOui Arnaud a su donner beaucoup d’explications, lumières et de noblesse à nos Seiko les vraies, c’est top montres à vil prix)
Les nouvelles « vraies » Seiko sont les Orient (marque qui appartient au groupe)
Oui mais une Rolex c’est beau et toujours bien proportionné, ce que Seiko sait de moins en moins faire avec des montres assez grosses (grossières ?) même les LX sauf bien entendu les magnifiques GS
__________________________________
En attendant elle fait couler un peu d encre …. pour moi , une montre reste un achat purement plaisir , matériel….. chacun trouve dans son achat ses raisons bien propre .
__________________________________
Doxa 300T pro , Doxa 300 Sharkhunter ,Triton sub. Insta: Ardennes.nature- sashihiroo a écrit:
- Le même débat avait déja eu lieu pour la sla019 la MM300 green forest. Tout le monde avaient dénigré le prix et au final elle s est vendue..
Après voilà chacun se fait plaisir on est la sur ce forum pour partager une passion. L amour de l horlogerie.
Oui mais les évolutions par rapport à la MM étaient somme toutes minimes.
Elle a mis du temps à partir.
Ici, ce n’est pas le modèle de série , le prix se justifie plus.Bonjour,
Je suis un gros ignorant en horlogerie, mais en lisant les différentes interventions et ce que je perçois de Seiko, je trouve cette montre parfaitement positionnés en prix, qualité, émotion (pour dire ça comme ça).
Si quelqu’un souhaite avoir l’esprit « Seiko » des origines, avec le look des plongeuses de l’époque, la new Turtle est faite pour lui, avec sa ribambelle de cadrans colorés, et une fiabilité parfaite pour un prix contenu (moins cher que Steinhart
). J’en ai une, elle est juste géniale.
Un peu plus de modernité, et hop, la Samourai. (J’ai aussi !)
Cette montre, avec peu d’exemplaires, visiblement de meilleure qualité que les NT, réédition mythique, de ce que j’ai bien lu, elle vaut ce prix. Il me paraitrait incongru que Seiko fasse une réédition de la « cpt Willard » à 95 $ et de même qualité que l’origine, à 10 millions d’exemplaires, comme si Rolex faisait une « Newman » à 3500 €, prix d’époque.
Je ne suis pas client de cette montre, mais finalement, Seiko fait de la bonne qualité chère, mais aussi des montres plus « basiques », organisant ainsi presque ses propres montres hommages, et je trouve ça extrêmement intelligent et pas prise de tête.
Et enfin, comme il y a Tudor, j’oserai dire qu’il y a Orient.
Merci de ne pas m’assassiner si j’ai dit une co..erie.
__________________________________
Chacun voit midi à sa montreTu as tout à fait raison sashihiroo, c’est une montre totalement emblématique/mythique, peu importe ce qu’en pensent ceux qui n’y connaissent/comprennent rien.
Elle a équipé les expéditions historiques des plus grands explorateurs Japonais (grand nord Canadien, pôle nord, Everest), elle a été aux poignets de nombreux soldats Américains aux Vietnam, c’est la première vraie plongeuse grand public de Seiko (à distinguer des plongeuses pro 62MAS, 6215, 6159, Tuna de la gamme pro), c’est la première montre de la lignée qui nous a donné entre autres les Turtles et SKX007. Oui, elle est aussi apparue au poignet de Martin Sheen dans Apocalypse Now par soucis de cohérence historique, mais c’est sûrement la détail le moins important de ce qui fait toute l’importance de cette montre.
En faisant un minimum l’effort de recherche avant de dissiper tout doute sur l’utilité espérée de ses interventions, il est facile d’apprendre que Naomi Uemura était apparu dans des pubs pour Rolex.
Sauf que lors de son voyage au pôle Nord, son Explorer n’a pas survécu aux températures glaciales, les huiles ont figé et la montre s’est arrêtée. C’est avec sa 6105 offerte par un journaliste Japonais qu’il a pu finir son périple. C’est aussi cette montre qu’il portait quand il a abattu à bout portant un ours qui venait fouiller dans sa tente. Je pense qu’il aurait quelques anecdotes sympa à raconter s’il était encore des notres ce grand homme…
C’est une montre à jamais associée avec ce grand explorateur Japonais, une montre qui aura réussi à aller là où une Explo n’a pas pu.
Bref,
Je me demande si c’est juste par plaisir de dire des conneries, si c’est du troll ou si c’est de la mauvaise foi. Mais dans tous les cas, on pourrait très bien se passer de ces remarques débiles et de cette attitude négative…
bell&reno et sashihiroo, vous avez très bien fait de rappeler l’importance de cette montre et sa belle histoire ! Heureusement qu’il y a des gens pour relever le niveau de certains…
Edit: en plus dans Abyss, c’est une 6309, pas une 6105 …
J’adore cette ré-édition de la 6105, je m’étais fait une joie immense, j’ai une Turtle, je me suis dit Seiko refait le même coup avec cette ré-édition mais le tarif
m’a refroidi. Autant acheter une vraie 6105 en excellent état et pour beaucoup moins chère… ce n’est que mon avis.__________________________________
Croire et oser.Petite précision suite à une remarque judicieuse de barney, Uemura était sur une pub pour une GMT mais plusieurs sources citent bien qu’il avait une Explorer au poignet quand il était au pôle Nord.
Sur ce lien, j’ai même cru comprendre que la photo de la 1655 était tirée d’un livre sur lui: http://blog.livedoor.jp/pitipititaptaplanlan/archives/50148583.htmlJe précise aussi afin de couper court à toute discussion stérile que ça n’est en aucun cas une attaque envers Rolex. La robustesse de ces montres n’est plus à prouver et le fait que Seiko ait réussi à faire au moins aussi bien pour bien moins cher est une prouesse qui n’enlève strictement rien à la marque à la couronne. D’ailleurs j’ai lu que la 6105 de Uemura a eu aussi un soucis passager au pôle Nord mais suite à cette aventure, il est toujours resté chez Seiko et il y a plusieurs modèles de Landmaster Kinetic qui lui rendent hommage.
Pour ceux qui voudraient plus de détails, Google Translate est votre ami: https://goetheweb.jp/watch/slug-n403a6c279bee
Les info trouvées ici mériteraient bien un petit article rapide sur le général…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.