- Ce sujet contient 182 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
On ne peut pas raisonner quand on a un minimum de goût. La vraie question c’est.. Comment peut on comparer ces 2 montres?? Une lambda – ok estampillée Omega ce qui n’est pas rien – avec une montre aussi sublime et plébiscitée??
D’un côté une sous Submariner vieillie artificiellement, hyper épaisse, avec les aiguilles les plus vilaines et mal dégrossies du monde et fonctionnant avec le plus basique des ETA.
De l’autre, une vraie montre avec une identité propre qui ne ressemble ni ne veut ressembler à aucune autre, qui s’assume, ultra moderne dans sa présentation et son mécanisme.
En clair, y’a pas photo
Le reste n’est qu’avis et goût personnel sans aucun fondement ni objectivité.
Purée
, t’es pas encore au lit, toi ?Allez, ferme ton Tintin et ton Mickey, le Primaire, ça commence à 9h demain !
Une p’tite berceuse ou comptine avant de dormir ?
OK … » Meunier, Tudor
, ton ETA va trop viteeee, va trop viteeeee, Meunier, Tudor, ton ETA, ton ETA va lâcher … ! »
Édit. : pour info, blague à part
, si la raison me ferait aller vers l’Omega, j’avoue qu’elle ne m’excite pas non plus et j’aime bien le look artificiel de la Tudor, c’est juste dommage qu’ils n’aient pas la bonne idée de changer l’aiguille des heures, c’est ce qui me freine personnellement pour l’instant- fdm44 a écrit:
- Édit. : c’est juste dommage qu’ils n’aient pas la bonne idée de changer l’aiguille des heures, c’est ce qui me freine personnellement pour l’instant
C’est classe pourtant le snowflake
c’est un peu réducteur d’être freiné par une aiguille (ça me rappel un proprio d’une pam 422 vendue car « les aiguilles dorées ne me plaisaient (sous entendu je n’ai pas remarqué quand j’ai acheté ma montre LOLOLOL) pas »).
En tant que Co dépositaire du bon goût horloger avec yawanN je confirme. La Tudor c’est LA classe. L’oméga n’est qu’une vulgaire sous casio en comparaison. Tout propos n’allant pas dans ce sens étant automatiquement un abus de décadence horlogère.
1. La Tudor épaisse ? => une vaste blague (pas plus, pas moins qu’une 116610)
2. ETA pourri inside ? => faut pas non plus déconner.
3. Du faux vintage ? => Tudor ne vend pas ses montres à « Maison du monde » que je sache. Voyons ça comme une réinterprétation des modèles d’antan.Les meilleurs en faux vintage restent Fender et leurs custom shop Relic « Hammer / screwdiver made »
conclusion, elle a quand même de sacrés arguments pour elle cette BB sans compter les nombreux articles (ok ça vaut ce que ça vaut)
saluant la réalisation de Tudor.Finalement, on se rend bien compte que ce sera le sempiternelle goût personnel qui l’emportera
+1
La Tudor est incomparable.
Il n’y connaît rien.
C’est comme comparer un Fiat multipla (l’oméga) avec une Aston Martin (Tudor…).Nadal bat Benhabilès par forfait: ce dernier a eu la trouille de se pointer avec sa raquette top budget de chez U face au champion
Excellent
!Vous me faîtes penser aux Dupont & Dupond :
« La Tudor est nettement supérieure à l’Omega, c’est une évidence ! »
« Je dirais même plus, c’est la Tudor qui est au-dessus ! »
Objectivement je confirme la plus grande valeur horlogère de l’Omega, mais bon, ça ne fait pas tout, on est bien d’accord, ce n’est pas la valeur horlogère qui fait aimer la montre et donne le plaisir de la porter …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.