- Ce sujet contient 182 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’aime bien la combinaison rouge/noir, mais là, pas vraiment… J’ai voté pour l’Omega, que je trouve très classe.
a vu de ta sélection j’ai voté l’Oméga, mais moi j’ai choisi la Pelagos
sachant que chez Oméga j’ai la PB qui à mon sens est la vrai Seamaster 300 ..tout du moins la dernière héritière de la lignée….
Je vote SM 300, l’épaisseur de la BB est pour moi rédhibitoire malgré la beauté de ses index.
La SM 300 est vraiment fine pour une plongeuse, elle peut être portée plus facilement en chemise par exemple, et la date est bien pratique hors de l’eau!
La BB n’est pas plus épaisse qu’une autre, elle a le fond de boîte plat. Il faut l’essayer et ça saute aux yeux. Aucun pb avec les chemises ça rentre ça sort tout seul comme papa dans maman.
Tudor pour moi, une gueule d’enfer, d’ailleurs elle a vraiment un côté « enfer » avec son rouge et les dorures
Pour moi HBB, que je trouve magnifique…
Mais mon point de vu n’est pas objectif vue qu’elle me fait de l’oeil.deux belles montres.Mais je préfère la seamaster pour
son cadran laqué magnifique,sa lunette céramique et
sa polyvalence.- Typexx a écrit:
- La BB n’est pas plus épaisse qu’une autre, elle a le fond de boîte plat. Il faut l’essayer et ça saute aux yeux. Aucun pb avec les chemises ça rentre ça sort tout seul comme papa dans maman.
En fait mon sentiment c’est que justement le fond plat la rend plus épaisse. La SM 300 a peut être la même épaisseur, mais le fond est taillé pour s’intégrer dans le poignet, elle apparaît plus fine du coup. Idem avec la lunette inclinée vers l’extérieur, cela donne une impression de finesse accrue.Après la BB est une tuerie c’est clair, et elle permet d’accéder à un boitier Oyster.
Mais moins simple à porter au quotidien je pense.Franchement (ne le prends pas contre toi 😉 ) je suis sans cesse surpris par ces débats sur l’épaisseur ou le port au quotidien.
J’ai cette BB (la seamaster me plait bien aussi) et je la porte au quotidien depuis 2 mois, chemises, costumes, polos…et la question ne se pose absolument pas.
Polyvalence, aisance au poignet nickel.
Idem avec ma Panerai qui est pourtant bien plus épaisse (y a les mêmes débats sans fins sur le fofo panerai, où ça chipote pour 0,5 mm d’épaisseur en plus ou en moins qui deviennent « rédhibitoires »…).- Typexx a écrit:
- Franchement (ne le prends pas contre toi 😉 ) je suis sans cesse surpris par ces débats sur l’épaisseur ou le port au quotidien.
J’ai cette BB (la seamaster me plait bien aussi) et je la porte au quotidien depuis 2 mois, chemises, costumes, polos…et la question ne se pose absolument pas.
Polyvalence, aisance au poignet nickel.
Idem avec ma Panerai qui est pourtant bien plus épaisse (y a les mêmes débats sans fins sur le fofo panerai, où ça chipote pour 0,5 mm d’épaisseur en plus ou en moins qui deviennent « rédhibitoires »…).
En fait cela dépend aussi peut-être de la taille du poignet. Mais je sais qu’avec mes chemises poignets mousquetaires je préfère une montre plus en finesse.
Mais je ne crache pas sur une PAM!
euh….tu peux parfaitement rester objectif même si ce modèle te plait non?? 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.