- Ce sujet contient 182 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Certes.
Mais sincèrement, cette Omega là (édit modération: inutile) :
aurait nettement plus compliqué le choix.
Cette PO aurait imposé plus de réflexion.
Franchement, là il n’y aurait pas eu de réflexion du tout dans ce cas, d’ailleurs c’est bien à cause de ses faibles qualités esthétiques que la SM est comparée à la BB sinon, sans tenir compte de l’aspect esthétique, la BB est en dessous sur tous les points.
La PO ne se situe absolument pas dans la même catégorie.
Autant Tudor peut se comparer à Longines, cette Black Bay joue dans la même cour que l’Hydroconquest, par exemple, autant la PO est à comparer à la Sub.
Restons objectifs, Tudor > Longines. Et par rapport a omega c’est kif kif. Le nier c’est ne pas vraiment connaître l’horlogerie. Pour les questions d’esthétisme par contre c’est très personnel on ne peut pas être catégorique.
Objectivement, tout comme Tudor est la sous marque de Rolex, Longines est la sous marque d’Omega, à quelques exceptions près pour les Longunes bénéficiant d’un mouvement spécifique, ce qui n’est même pas le cas de Tudor.
Nier cet état de fait serait de l’aveuglement ou de la partisanerie manifeste
!Que ce soit au niveau des mouvements, ETA basiques pour Tudor et Longines, dédiés pour Rolex et Omega, ou au niveau des performances, de la profondeur du catalogue, de la présentation des montres, tout le prouve.
Le jour où Tudor sera au même niveau que Rolex, cet état de fait changera, mais en attendant, et ça risque de durer
, on n’y est pas !Alors toi tu n’y connais visiblement vraiment pas grand chose…
Tudor n’est en rien une sous marque de Rolex c’est sa petite sœur aux standards de qualité dignes de la grande comme le souhaitait leur fondateur, Hans Wildorf.
Omega et Longines n’ont rien a voir sinon d’être dans le Swatch Group. Longines est une marque historique tout autant que omega.
Bref tu as le droit de penser ce que tu eux évidement, mais raconter des trucs faux…c’est bof
Ce qui est faux c’est de croire et vouloir faire croire des discours Marketing qui enjolivent les faits et les éloignent de la réalité.
Si les marques Tudor et Longines ont leur propre histoire, ce qui est bien évidemment vrai, elles n’ont plus rien à voir aujourd’hui avec ce qu’elles étaient et sont devenues.
Comme le disait Françoise Sagan, » la culture (horlogère dans ce cas précis), c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale … »
Je vais mettre tout ça sur le compte de la jeunesse et des ses erreurs mais bon, je me suis amusé, là ça ne m’amuse plus, je prenais ces écrits pour des salves d’ironie souriante, j’ai la nette impression d’avoir en fait mal interprété.
Allez, bonne journée les Spécialistes
!dis donc ça a chauffé à 2h du matin
Les deux montres sont très réussies c’est pourquoi le sondage a été si serré et le choix si difficile, au final c’est les goûts et les couleurs
Je vous remercie encore une fois de votre participation
- gilou2511 a écrit:
- Ps. est ce que avec le bracelet en tissu (Nato like) on peut aller dans l’eau?
Techniquement oui, mais autant s’en trouver un à deux balles histoire de préserver celui qui est fourni (souvent de bonne qualité).
Félicitation pour ton achat en tout cas ! J’espère qu’il n’aura pas été influencé par quelque lobbying que ce soit
- fdm44 a écrit:
- Le jour où Tudor sera au même niveau que Rolex, cet état de fait changera, mais en attendant, et ça risque de durer , on n’y est pas !
Ce n’est pas le but de Tudor d’être un jour au niveau de rolex. Tudor s’est très largement affranchi de l’image dégradante de « rolex du pauvre ».
Je vais mettre tout ça sur le compte de la vieillesse et de ses erreurs
- fdm44 a écrit:
- Le jour où Tudor sera au même niveau que Rolex, cet état de fait changera, mais en attendant, et ça risque de durer , on n’y est pas !
- yawaN a écrit:
- Ce n’est pas le but de Tudor d’être un jour au niveau de rolex. Je vais mettre tout ça sur le compte de la vieillesse et de ses erreurs
C’est bien pour cette raison que j’ai écrit que ça risquait de durer, en rajoutant le smiley ironique…
Ah, ces jeunes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez
…- yawaN a écrit:
- Tudor s’est très largement affranchi de l’image dégradante de « rolex du pauvre »
Affranchi peut-être pour toi, mais pas pour les autres ni pour Tudor ou Rolex
!Sinon, pourquoi proposer une Sub artificiellement vieillie avec un mouvement basique, un cadran quasi identique, mais quand même en l’affublant de vilaines aiguilles pour ne pas trop marcher sur les plates bandes de Rolex et pouvoir continuer à expliquer un positionnement tarifaire différent ?
CQFD
- fdm44 a écrit:
- Ah, ces jeunes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez …
Tout dépend de la longueur du nez.
- fdm44 a écrit:
-
Affranchi peut-être pour toi, mais pas pour les autres ni pour Tudor ou Rolex
!Sinon, pourquoi proposer une Sub artificiellement vieillie avec un mouvement basique, un cadran quasi identique, mais quand même en l’affublant de vilaines aiguilles pour ne pas trop marcher sur les plates bandes de Rolex et pouvoir continuer à expliquer un positionnement tarifaire différent ?
CQFD
ça ne CQFD rien du tout !
Tudor n’est plus la rolex du pauvre (ce qui va suivre risque de choquer les propriétaires de la marque
)Il est de notoriété publique que :
Rolex demeure et demeurera la montre de l’ignorant ne sachant pas quoi acheter (c’est rolo, donc ça doit être bien).
Rolex demeure et demeurera la marque la plus connoté (sponsoring de professions libérales en tout genre).Combien de fois je suis tombé sur ce genre de personne dont je saluai l’achat d’une superbe Sub et qui me répondait « ah c’est quoi ? » à l’évocation
du nom Breguet ou glashütte et autres maison horlogères de renom.Conclusion, la Black Bay quoi qu’on en dise, reste une montre d’initié et de quelqu’un voulant se démarquer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.