- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai essayé de prendre une photo dans une position approchante et cela ne ressemble vraiment pas à la première photo de @Faz. (Au niveau qualité non plus !)
Maintenant, je crois me souvenir que dans l’annonce, ils parlaient de « nouveau verre bombé 3D » (?).
Maintenant, je me sens mieux question ciboulot ou cécité
- Palikaoh a écrit:
- Bonjour à tous,
Après avoir suivi pendant plusieurs mois vos conversations, j’ai décidé de m’offrir en cadeau la Sea Gull ED 1963 cream panda, celle que Faz à immortalisée en photos sur un autre topic!
J’ai contacté ED sur son adresse mail, et j’aimerais savoir si je peux me fier à lui, et lui envoyer la somme dues par Paypal. Il m’a fait parvenir un bon de commande. Je ne connais pas les recours possibles si l’envoi rencontre un problème.
Pouvez-vous également me confirmer que son nom est bien « Tse Yin Chun »?Merci a vous!
Je viens de faire pareil que toi… la même chez Ed… a cause de Faz il y a quelques années… elle est restée dans un coin de ma tête et là je pète une case et j’en attends plusieurs…
- kawasakix a écrit:
- Merci MonPetitLoup mais bien que n’ayant pas votre expérience horlogère, je deviens peut-être miraud !
Ceci-dit, je n’ai jamais excellé au jeu des sept erreurs.Ci-dessous, ma montre en diamètre 42, verre saphir, epaisseur 13.2mm :
Sauf erreur de ma part, la lunette est bien la partie chromée qui enserre le verre dans le boitier ?
En ce cas, je ne vois pas, du moins sur la mienne, en quoi elle enferme le cadran ?
Sur la photo du bas, la lunette (?) est à peine plus épaisse que le verre.Si je regarde les images de @Faz, et notament la première, comme vous pouvez le voir avec ma montre ci-dessus, celle-ci n’a absolument rien à voir et elle ressemble plutôt à la seconde image.
Si je suis nul, ce qui est possible, n’hésitez pas à me le dire
Ton exemplaire fait 42mm, et pas 38. Vous ne comparez pas la même chose, tout simplement. Je suppose que les contraintes (et les coûts) ne sont pas les mêmes pour courber un verre saphir sur un petit diamètre. Raison pour laquelle ils l’enchassent dans une lunette proéminente amha.
Au final le modèle saphir est moins disgracieux en 42mm donc c’est clairement une alternative intéressante.@kawa : tu noteras que ton boîtier et ses cornes sont également différents des modèles en 38. Presque une autre montre en somme.
@L&S: je pense aussi que c’est ça. Le plus grand diamètre doit permettre d’obtenir plus facilement un rendu « bombé » proche du verre acrylique, en utilisant une lunette sans doute un peu plus épaisse, mais beaucoup moins que pour la 38.
- riton29 a écrit:
- Une petite question concernant Poljot24 : sauriez-vous me dire si leurs bracelets sont « qualitatifs » ?
Je m’interroge car pour l’achat d’une 1963, ils proposent un tarif préférentiel sur les bracelets.
Par exemple, 8€ au lieu de 29€ pour ce bracelet qui pourrait me tenter en noir :
Bonjour, j’ai eu ce bracelet sur ma Seagull de chez Poljot24 et je l’ai trouvé très bien. Souple et matche au style de la montre. Je recommande donc.
Hello la compagnie, je crois que je fais une chi pour cette seagull, vous recommanderiez ce site : https://seagull1963.org/ ?
Je n’avais pas suivi que la question des saphirs portait sur les modèles en 42.
Faut dire qu’à la base, la 1963 originelle est en 38
Alors effectivement, sur ces modèles le saphir n’a pas de rehaut surdimensionné (contrairement aux modèles 38mm comme dit plus haut).
Illustrations avec des modèles de chez Ed en 42 avec verre saphir:
ED42 blue reverse panda dial by Faz, sur Flickr
Notre ami @riton29 a porté son futur achat sur la version 38mm et hésite entre le verre acrylique et saphir.
Donc comparons les modèles 38mm.
La lunette est en effet plus haute, plus présente sur la version saphir.
Question de goût ensuite.La version 42mm, pour citer @L&S, est « presque une autre montre en somme » et je suis totalement d’accord !
Oui, oui, à la base verre acrylique vs saphir, c’était bien une question concernant la 38mm.
42mm c’est trop grand pour moi, et ça colle moins à l’esprit originelle de la montre.Mais au final, toujours intéressant d’apprendre que sur la 42, pas de lunette plus haute pour la version saphir.
- Rondoudou a écrit:
- Hello la compagnie, je crois que je fais une chi pour cette seagull, vous recommanderiez ce site : https://seagull1963.org/ ?
Spoutnik0072 en a acheté une chez seagull1963.org (ils sont basés à Anvers), voir là (milieu de page) https://famontres.com/forums/topic/seagull-1963-tome-7/page/950/ et visiblement il en est satisfait. Etant belge il a préféré jouer le lien de proximité en cas de SAV toujours possible.
J’ai commandé la mienne chez eux il y a 2mois. Plutôt content. Livrée en 5 jours, fonctionne parfaitement. C’est un peu plus cher mais elles sont contrôlées et réglées avant expédition. En revanche leurs cuirs sont assez mauvais. J’avais fais une petite revue avec photos en pages 3.
Bonjour à tous ,
cela fait juste un an que j’ai reçu la mienne de chez Seagull passion (qui n’existe plus d’ailleurs ….) 38 mm , verre plexi et col de cygne, elle marche très bien , tout comme mes deux autres montres pourvues du ST1901
, en fait c’est une Red Star de chez Thomas Leung…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.