- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
Merci à vous tous pour vos conseils.
Ca confirme donc ce que je pensais.Je suppose d’ailleurs que c’est le même type de « verre » que celui des Vostok Amphibia, aux rayures rattrapables au… Dentifrice !
@MonPetiLoup, on ne peut pas trop parler de réelle remise en selle, puisque j’avais toujours une bonne possibilité de rotations avec 9 montres…
Mais vu que je porte mes montres que quand je sors de chez moi, disons que ces 24 derniers mois, j’ai bizarrement eu moins l’occasion de porter, et donc moins de tentation…
Mais en partant avec 5 montres en vacances cet été, ça à relancé l’envie d’achat…
Trop d’ailleurs… Je suis un peu dans un dilemme car j’hésite entre 2 modèles:
La Seagull 1963…
Et la Seiko Presage « Hojicha », dont je trouve le cadran superbe… cf. photoIl va falloir faire un choix…
- Trava a écrit:
- Je rejoins les autres + ayant eu les deux type de verre, je préfère 1000x le verre acrylique.
Merci pour ton aide.
- riton29 a écrit:
- ……………………………
Par contre, je me pose une question concernant le verre : acrylique ou saphir ?
Pour ceux qui ont eu les 2, y-a-t-il une version à privilégier ? J’ai l’impression que la lunette ajoutée sur la version saphir gâche un peu le tableau sur photos. Mais quand est-il montre en main (ou plutôt, au poignet ?)Merci.
Qu’entends-tu par « lunette ajoutée » ? Si toi ou quelqu’un peut m’éclairer ?
Concernant le « plastique » ou le verre, beaucoup ont acheté la version acrylique et de bonne foi vont te conseiller en ce sens, c’est évident.
Pour ma part, j’aime bien voir l’heure en regardant ma montre. Je vais donc jouer les rabat-joie en te conseillant le saphir.
Tu auras ainsi une montre toujours nickel et comme la mode actuelle met la planète au pinacle, tu ne favoriseras pas l’utilisation du pétrole dont l’acrylique est dérivée et tu feras des économies de dentifrice ou autre produits micro abrasifs.
Et cerise sur le gâteau, le saphir génère aussi de beaux reflets.Amicalement,
KawaMoi aussi je te conseille le verre acrylique.
Cela se rapproche le plus du modèle original et il est top.
J’ai également pris le même bracelet que l’on voit sur la photo de la Seiko.
Également venant de chez Poljot24.
J’ai acheté la version saphir parce que cette montre n’est vraiment pas destiné à rester dans la boite à montre et je pensais donc faire un bon choix pratico-pratique.
Honnêtement j’aurais due prendre l’acrylique parce que par la suite j’ai acquis la Redstar First Army et à cause de son verre très bombé elle est très rapidement devenue ma favorite.
- kawasakix a écrit:
-
Qu’entends-tu par « lunette ajoutée » ? Si toi ou quelqu’un peut m’éclairer ?
- Faz a écrit:
- Verre minéral sans aucun doute
Le saphir « enferme » le cadran à cause de son rehaut métallique
- Faz a écrit:
- Sous un angle plus prononcé
ED1963 by Faz, sur Flickr
ED1963 by Faz, sur Flickr
@Faz, merci pour les photos comparatives.
@Shinken, merci pour ton retour. Moi aussi c’est une montre que je porterai assez régulièrement. Mais au final, si c’est le même type de « verre » que sur une Vostok Amphibia, pas un souci. J’aime bien le rendu de ce type de verre acrylique. Et j’ai rattrapé la seule rayure faite en 10s avec un coton et du dentifrice. Rassurant…
@Kawasakix
Je comprend ton point de vue. Mais j’avoue que je trouve que le « verre » bombé acrylique de ma Vostok Amphibia apporte un petit quelque chose très sympa. Du coup je pense que j’opterai pour l’acrylique si je craque pour cette Seagull… Detail qui peut avoir son importance, tu as une 42mm si je ne me trompe pas. La lunette supplémentaire du verre saphir est peut être moins gênante que sur la 38.Pour ce qui est du côté eco-responsable verre vs plastique, disons que quand on achète plusieurs montres alors que c’est objectivement totalement contre productif et inutile, pas sur qu’integrer le critere « respect de la planète » au moment du choix soit très rationnel…
Je le serai plus en me séparant de toutes mes montres et en me contentant des horloges à ma disposition un peu partout… J’ai certainement était plus sympa avec la planète quand je me suis séparé ma dernière moto, une TZR 125 2-temps…
D’ailleurs, apparté moto : ton avatar, c’est ta moto personnelle ? ZXR750 type L, une de mes sportives préférée. J’ai du me séparer à regret de mon ZX7R 96 et surtout de mon ZXR750 type M de 1993…
Une petite question concernant Poljot24 : sauriez-vous me dire si leurs bracelets sont « qualitatifs » ?
Je m’interroge car pour l’achat d’une 1963, ils proposent un tarif préférentiel sur les bracelets.
Par exemple, 8€ au lieu de 29€ pour ce bracelet qui pourrait me tenter en noir :
- riton29 a écrit:
- @Kawasakix
Je comprend ton point de vue. Mais j’avoue que je trouve que le « verre » bombé acrylique de ma Vostok Amphibia apporte un petit quelque chose très sympa. Du coup je pense que j’opterai pour l’acrylique si je craque pour cette Seagull… Detail qui peut avoir son importance, tu as une 42mm si je ne me trompe pas. La lunette supplémentaire du verre saphir est peut être moins gênante que sur la 38.Pour ce qui est du côté eco-responsable verre vs plastique, disons que quand on achète plusieurs montres alors que c’est objectivement totalement contre productif et inutile, pas sur qu’integrer le critere « respect de la planète » au moment du choix soit très rationnel…
Je le serai plus en me séparant de toutes mes montres et en me contentant des horloges à ma disposition un peu partout… J’ai certainement était plus sympa avec la planète quand je me suis séparé ma dernière moto, une TZR 125 2-temps…
D’ailleurs, apparté moto : ton avatar, c’est ta moto personnelle ? ZXR750 type L, une de mes sportives préférée. J’ai du me séparer à regret de mon ZX7R 96 et surtout de mon ZXR750 type M de 1993…
Wolala, les fautes…
Désolé, j’avais rédigé ce message sur mon smartphone ce matin, et je n’ai pas fait attention… Et je ne peux même plus corriger…
- riton29 a écrit:
- @Kawasakix
Je comprend ton point de vue. Mais j’avoue que je trouve que le « verre » bombé acrylique de ma Vostok Amphibia apporte un petit quelque chose très sympa. Du coup je pense que j’opterai pour l’acrylique si je craque pour cette Seagull… Detail qui peut avoir son importance, tu as une 42mm si je ne me trompe pas. La lunette supplémentaire du verre saphir est peut être moins gênante que sur la 38.Pour ce qui est du côté eco-responsable verre vs plastique, disons que quand on achète plusieurs montres alors que c’est objectivement totalement contre productif et inutile, pas sur qu’integrer le critere « respect de la planète » au moment du choix soit très rationnel…
Je le serai plus en me séparant de toutes mes montres et en me contentant des horloges à ma disposition un peu partout… J’ai certainement était plus sympa avec la planète quand je me suis séparé ma dernière moto, une TZR 125 2-temps…
D’ailleurs, apparté moto : ton avatar, c’est ta moto personnelle ? ZXR750 type L, une de mes sportives préférée. J’ai du me séparer à regret de mon ZX7R 96 et surtout de mon ZXR750 type M de 1993…
Bonsoir riton29,
J’aime les montres et je dois manquer de connaissances – à moins que ce ne soit l’âge – car je n’ai toujours pas pigé « la lunette supplémentaire » ?
Pour le verre acrylique bombé, j’ai possédé une Orient qui possèdait ce type de verre. Je n’étais pas fan.
Concernant la planète, c’était à prendre au second degré bien entendu[HS]
J’avais pris mon pseudo en 2004, à l’époque où effectivement je roulais avec cette Kawa ZXR750.
Depuis, j’ai pris quelques rides et je me suis trouvé il y a deux ans, une très belle Yamaha YZF 1000 Thunderace. Cà pousse encore un peu plus !
Mais je ne me voyais pas prendre un nouveau pseudo style yamahax.
[/HS]
@kawasakix tant que t’es pas dans le Suzukix
Concernant la lunette, celle-ci est bien plus proéminente sur la version sapphire, elle renferme le cadran comparé à la version acrylique. On le voit très bien sur les jolies photos de @Faz.
Merci MonPetitLoup mais bien que n’ayant pas votre expérience horlogère, je deviens peut-être miraud !
Ceci-dit, je n’ai jamais excellé au jeu des sept erreurs.Ci-dessous, ma montre en diamètre 42, verre saphir, epaisseur 13.2mm :
Sauf erreur de ma part, la lunette est bien la partie chromée qui enserre le verre dans le boitier ?
En ce cas, je ne vois pas, du moins sur la mienne, en quoi elle enferme le cadran ?
Sur la photo du bas, la lunette (?) est à peine plus épaisse que le verre.Si je regarde les images de @Faz, et notament la première, comme vous pouvez le voir avec ma montre ci-dessus, celle-ci n’a absolument rien à voir et elle ressemble plutôt à la seconde image.
Si je suis nul, ce qui est possible, n’hésitez pas à me le dire
@thunracecix
Salut. Ce que j’appelle « lunette » (peut être à tort), c’est l’insert chromé qu’ils ont ajouté entre la boîte et le verre pour la version saphir. Sur les photos de Faz, on voit par exemple bien que cet insert masque les minutes entre 2h et 6h. Alors que sur la version acrylique, on voit intégralement les minutes.Edit: c’est vrai que sur ta photo, l’insert chromé ne semble pas aussi épais. Une différence liée au diamètre plus grand peut être ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.