- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
C’est la 38mm verre Acrylique ? Très chouette avec ce cuir noir !
J’ai lu ici que le saphir avait tendance à « enfermer » le cadran, je comprends que l’acrylique lui donne du relief mais quid de l’épaisseur ?
13mm avec saphir et 14 avec acrylique (selon Poljot24), mais au quotidien ce n’est pas gênant cette épaisseur ?
Mon chrono Seiko (quartz, nobody’s perfect) fait 12 mm et je trouve déjà cela bien, 13 ça peut passer mais je crains que le 14mm ne soit trop épais et gênant à porter.Novice, je n’ai pas de notion d’épaisseur ce ces montres portées, avez vous des retours ?
Après, pour coller à l’original, l’acrylique s’impose…
- Kauwelu a écrit:
- C’est la 38mm verre Acrylique ? Très chouette avec ce cuir noir !
J’ai lu ici que le saphir avait tendance à « enfermer » le cadran, je comprends que l’acrylique lui donne du relief mais quid de l’épaisseur ?
13mm avec saphir et 14 avec acrylique (selon Poljot24), mais au quotidien ce n’est pas gênant cette épaisseur ?
Mon chrono Seiko (quartz, nobody’s perfect) fait 12 mm et je trouve déjà cela bien, 13 ça peut passer mais je crains que le 14mm ne soit trop épais et gênant à porter.Novice, je n’ai pas de notion d’épaisseur ce ces montres portées, avez vous des retours ?
Après, pour coller à l’original, l’acrylique s’impose…
Oui, 38 mm verre acrylique …bracelet vert Anglais !
l’épaisseur n’est pas préjudiciable , et la montre est très légère…
- PHIL71 a écrit:
- Oui, 38 mm verre acrylique …bracelet vert Anglais !
l’épaisseur n’est pas préjudiciable , et la montre est très légère…
Ok, merci pour le retour, je vais viser la 40 mm acrylique alors
- Meister1er a écrit:
- Je ne sais pas encore si je vais la porter…
Dans ma logique de collection, j’aime l’idée de garder certaine montre dans un état NOS.
Par contre il n’est pas impossible que je prenne une autre (HKed, Poljot24 ou la nouvelle Seagull en 40mm) pour pouvoir porter une Sea-gull 1963.C’était juste intéressant de préciser que malgré la différence tarifaire (2 à 3 fois) il n’y a pas de différence apparente (hors fond) en terme de qualité.
Ainsi le surcoût ne peut être justifié que par un meilleur contrôle qualité, de meilleurs composants internes ou par le fait que ce soit l’officielle.
Il me semble que c’était intéressant de le préciser.
Ça serait dommage de ne pas la porter et d’acheter une autre en doublon. Puis ça bloque du budget pour une autre montre.
Après je comprends un peu l’envie d’avoir des montres dans le meilleur état possible pour une collection.- Kauwelu a écrit:
- mais quid de l’épaisseur ?
13mm avec saphir et 14 avec acrylique (selon Poljot24), mais au quotidien ce n’est pas gênant cette épaisseur ?
A titre d’information une Rolex Submariner 16610 (génération d’avant, avec insert de lunette en aluminium) qui est est considéré comme un icône horloger a une épaisseur de 12mm. Quand à la Speedmaster, entre 13 et 14mm d’épaisseur.
Même si le diamètre de la Seagull est inférieur avec l’effet « dôme » du plexi on est vraiment dans la moyenne.- olivier2412 a écrit:
Bronze, 40mm, saphir et mouvement avec col de cygne
le bronze lui va à ravir à cette Seagull ST19
, reste plus qu’à avoir le nato bronze de la meme teinte 
ps : attention cependant avec ton bracelet en pierre … le bronze est assez tendre comme métal
Comme les photos ne lui rendent pas honneur à cette petite montre !
Très difficile de restituer la beauté du cadran !
La configuration préférée de Madame, sur bracelet cuir…
40mm/saphir
- Marcoux74 a écrit:
- Comme les photos ne lui rendent pas honneur à cette petite montre !
Très difficile de restituer la beauté du cadran !
La configuration préférée de Madame, sur bracelet cuir…
40mm/saphir
elle revient donc du « SAV » ? … c’est ce qui est écrit sur le papier
blague à part, superbe bracelet cuir sur ce cadran crème@Zeclarr Chez Poljot 24 : https://www.poljot24.de/marken/seagull/7004br.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.