- Ce sujet contient 990 réponses, 113 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
Merci à tous pour vos échanges nombreux et très instructifs qui m’ont convaincu de craquer pour ce modèle ! Un charme assez unique avec une belle histoire pour un budget maîtrisé
Je suis passé via le site seagull1963.org qui proposait le modèle que je souhaitais (38mm, acrylique, 2 lignes en chinois à 6h, arrière visible et sans tampon) à 239€. Dès réception (expédition depuis Belgique), je vous dirai ce qu’il en est pour le sérieux / qualité !
Question à @BlueHands (ne pouvant te contacter en direct vu mon inscription très récente), j’ai vu la photo que tu as posté précédemment et je suis fan de ton bracelet qui rend le tout très harmonieux. Est-ce que tu pourrais me renseigner sur sa provenance stp ?
- PHIL71 a écrit:
- Bonjour à tous !
Pour ce qui est du départ du chronographe, j’ai plusieurs montres avec ce mouvement, toutes ont ce départ qui a besoin d’une pression assez forte…comme sur le Poljot 3133.
Par rapport au mouvements de chrono plus récents cela peut surprendre, bien que le Valjoux 7750 ne soit pas « tendre » non plus !
je trouve pas que ma speed soit un modèle de douceur
(surtout si on joue de temps en temps avec un quartz)- damienT a écrit:
Tiens je viens de tomber sur une version non chrono de la 1963 étoile!
pourquoi il y a une date
- la-bouch a écrit:
- Pour savoir quel jour on est
Bonjour à tous,
vu le mouvement , c’est certainement une copie de l’ETA2824….
Quelqu’un a plus d’info sur cette déclinaison 3 aiguilles ? Un endroit où la trouver ?
Je suis du même avis pour le guichet dateur..
Finalement, à force de papillonner, je me suis laissé embarquer sur un autre achat. J’ai donc passé mon tour sur cette Seagull… du moins pour le moment ! Je dirais même pour un moment car vue la frénésie d’achat que j’ai eu depuis 2 mois, madame commence à montrer les crocs.
Je l’aurai un jour, je l’aurai … (Il n’y aurait pas des danseurs et danseuses verts pour chanter: « c’est la seagull que j’préfère !)
Petite question les amis, vous avez pris vos Seagull 1963 avec open caseback ou sans ?
Ceux qui l’ont prit avec, est ce vraiment intéressant ? Je veux dire est-ce qu’on y voit vraiment quelques choses ? Est-ce un gadget assez rapidement oublié ?- watchniño a écrit:
- Petite question les amis, vous avez pris vos Seagull 1963 avec open caseback ou sans ?
Ceux qui l’ont prit avec, est ce vraiment intéressant ? Je veux dire est-ce qu’on y voit vraiment quelques choses ? Est-ce un gadget assez rapidement oublié ?
On y voit très bien et c’est magnifique. Le ST19 est superbe! Et même ‘décoré’ (vis bleues..)
Je ne suis pas fan des fonds vitrés mais ici c’est un vrai plus.
- watchniño a écrit:
- Petite question les amis, vous avez pris vos Seagull 1963 avec open caseback ou sans ?
Ceux qui l’ont prit avec, est ce vraiment intéressant ? Je veux dire est-ce qu’on y voit vraiment quelques choses ? Est-ce un gadget assez rapidement oublié ?
Perso j’avais pris le fond plein et je ne le regrette pas. Comme pour la plupart des fonds transparents hors HH, on l’oublie vite de toutes façons. Et puis le fond plein s’impose sur ce type de montre
- L&S a écrit:
-
Perso j’avais pris le fond plein et je ne le regrette pas. Comme pour la plupart des fonds transparents hors HH, on l’oublie vite de toutes façons. Et puis le fond plein s’impose sur ce type de montre
Bonjour à tous,
je ne vois pas pourquoi le fond plein « s’imposerait « sur ce type de montre ?
ce n’est pas parce qu’au départ c’est une montre militaire que l’on va systématiquement se priver de la vue du mouvement qui est très bien fini et très agréable à regarder …libre choix à l’acheteur d’autant que sur les dernières versons ED ou Poljot avec le nouveau mouvement, le fond transparent est extra large…
j’ai une 1963, un chrono HKED bundeswehr et d’autres montres de Pilotes d’avions type Poljot avec le P3133 , et je ne me lasse pas de voir tourner le mouvement de chacune, chacun son truc …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.