- Ce sujet contient 990 réponses, 113 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
C’est le risque quand on veut se justifier… en général on s’enfonce encore plus
Mais ELLE ne lis pas FAM… ouf !!
- L&S a écrit:
- Elle me plaît bien mais le cadran et les aiguilles m’ont l’air indignes en photo (limite cadran carton et aiguilles ennplastique).
Entendu, mais sur le fil dédié !
C’est sûr qu’à ce prix il ne faut pas l’observer à la loupe x10, mais elle rend bien là je trouve : https://www.watchgecko.com/the-q-timex-reissue/
- seiko007 a écrit:
- Pour moi non, à qui parle l’armée de l’air chinoise ici ?
En même temps, c’est le fil de la seagull 1963, je ne vois pas l’intérêt de parler de modèles qui n’ont plus aucun rapport avec les modèles d’origine. Ou alors créer un fil « les montres Ed » et puis basta!
Bonsoir a tous.
Je viens de m’apercevoir d’une belle rayure (ou plutôt d’un bel ensemble de rayures…je me demande même comment j’ai pu faire va et en vient a passer que j’ai du l’acheter comme ça sans prêter attention. Bref) sur le côté du boîtier de ma 1963.Savez vous si je peux facilement attenuer ces rayures avec qqchose ? Ou vu l’emplacement mieux vaut laisser comme ça ?
- damienT a écrit:
-
En même temps, c’est le fil de la seagull 1963, je ne vois pas l’intérêt de parler de modèles qui n’ont plus aucun rapport avec les modèles d’origine. Ou alors créer un fil « les montres Ed » et puis basta!
Tu vis à Pékin, tu as des montres chinoises essentiellement, tu es imprégné de culture chinoise, ta perception est peu commune.
Personnellement, même si l’historique de la montre est intéressant, il entre peu ligne de compte pour moi dans l’achat d’un modèle, concernant ce chrono ; il m’intéresse parce qu’il est superbe et très peu cher. Le côté armée de l’air chinoise est sympathique mais secondaire. Je n’ai pas étudié ça en détail, et ça m’étonnerait que beaucoup l’aient fait juste parce qu’ils se sont intéressés à cette montre.
Désolé de faire mon rabat-joie.
Mais oui perso les modèles ED sont ceux que je préfère, et peu m’importe qui se rapproche plus de l’originale.
En même temps le terme seagull 1963 parle à tous pour regrouper toutes les variantes, donc c’est logique que le fil s’appelle ainsi.Ce n’est pas seulement une question d’histoire, c’est juste que le dernier modèle en 42 n’a plus rien des codes des 1963 originales hormis le logo star trek. Donc pour moi c’est juste une montre différente.
- Trantor a écrit:
- Tout est question d’habitude.
[…]
Porte la quelques jours, tu ne voudras plus de plus grosse.
Bonjour à tous !
Tout d’abord merci pour vos nombreux retours, vos avis honnêtes (ou moins
), intéressés (ou non 
), etc.
Bref grand merci à entre autres :
@Almagnifico / @Trantor / @GUY J / @BluedHands / @Isi / @dm / @py3.14 / @Yvan-hoé (quoique ^^) / @seiko007 / @lelapin / @L&S et pardon si j’en ai oublié.Petit retour après ce week-end passé avec cette PETITE Seagull 1963 :
Oui elle est petite mais elle est très attachante au final
Grand merci donc à @Trantor ! J’ai bien lu ton retour dès que tu l’as posté et je me suis accordé du temps. Sage décision.
Ce que j’aime :
– Son charme. Je ne saurais pas décrire par quoi ça passe mais elle me charme un peu plus chaque jour.
– Les petits détails, tels que les inscriptions chinoises, les lettres dorées, la petite étoile, etc.
– Le mouvement, joli à regarder
– Son « bruit », on l’entend et ça a son charme
– Les aiguilles bleues, ça change constamment de couleur avec le soleilCe que j’aime moins :
– Pour l’instant pas grand-chose. Je verrai l’histoire de l’espacement au niveau des pompes quand je changerai le bracelet.Maintenant les questions que j’ai (j’ai toujours des questions
):
1) @dm , « bon pour commencer
» c’est un félicitations ?
2) Le poussoir pour lancer et arrêter le chrono (celui du haut) est dur. Au lancement j’ai comme deux crans et un « clac ». C’est la première montre avec complication que j’ai. Est-ce normal ?
3) @lelapin et @BluedHands : j’avais repéré le bracelet bund. Où vous l’êtes vous procuré svp ? Vous pouvez répondre en mp si vous préférez.
4) Je pense la passer sur un cuir (vintage ou rally). Auriez-vous des adresses, bons plans ?Enfin, désolé pour @Yvan-hoé et @dm , pour l’instant je la garde et même dans quelques mois
Je termine avec un petit wristshot (désolé pour la qualité médiocre).
Bonne journée à tous !
Et zut !
Non, t’inquiète. Pour être franc, je trouve que la taille est bonne à ton poignet. Tu n’as pas de regret à avoir.
Bonjour à tous !
Pour ce qui est du départ du chronographe, j’ai plusieurs montres avec ce mouvement, toutes ont ce départ qui a besoin d’une pression assez forte…comme sur le Poljot 3133.
Par rapport au mouvements de chrono plus récents cela peut surprendre, bien que le Valjoux 7750 ne soit pas « tendre » non plus !
- damienT a écrit:
-
En même temps, c’est le fil de la seagull 1963, je ne vois pas l’intérêt de parler de modèles qui n’ont plus aucun rapport avec les modèles d’origine. Ou alors créer un fil « les montres Ed » et puis basta!
Pour moi si il y a beaucoup de rapport. La 42 est une déclinaison, comme c’est le cas pour des tas d’autres marques.
Et l’intérêt est d’autant plus important que certains doivent faire un choix en fonction de la taille de leur poignet, alors même que les 2 déclinaisons leur parlent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.