- Ce sujet contient 990 réponses, 113 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
- Je me posais une autre question: quelqu’un a déjà entendu parler de bracelet acier pour la 1693? Je veux dire avec des end links adaptés. Un bracelet vintage type beads of rice pourrait être chouette…
Je ne sais pas si je réponds complètement à ta question @py3.14, mais Julian en propose à la vente avec mailles milanaises.
En 38 :
Et en 42 :
Non, je pensais plutôt à des ‘end links’ qui permettent d’ intégrer le bracelet à la montre et ne pas laisser un vide entre les cornes, mais j’ai bien peur que cela n’existe pas pour la 1963..
- latisap a écrit:
- Je me suis fais la même remarque !!
Même si ces micros rayures s’accordent bien avec le style de montre et l’éclairage.
Je suis toujours en train de réfléchir… la verte que j’ai postée en haut ou la plus classique fond marron/compteurs noirs… Pfff fichue hésitation
Et j’ai la même réflexion que vous initialement. Puis après je trouve que cela allait bien au style de la photo et peut-être mieux en noir et blanc
Confinement by Xavier HOUSSAIS, sur Flickr- watchniño a écrit:
-
Il y a un point sur le quel je suis assez pointilleux c’est l’écart entre le bracelet et la boite, ce qui d’après vos avis exclu les versions ED (dommage la panda était ma préféré)
C’est précisément pourquoi j’ai revendu la mienne, je ne m’y suis jamais fait !
Dommage car elle est très belle par ailleurs, mais ce vide était insupportable pour moi.Bonjour à tous !
Petit problème aujourd’hui sur ma 1963 version WU qui a maintenant 4 ans je crois.
Elle fonctionnait très bien jusqu’à aujourd’hui, où l’aiguille des secondes du chrono ne se remet plus à zéro correctement. Elle se repositionne à 1h. Une idée d’où eut venir le problème et si cela est réparable à coût maitrisé ?C’est la première montre que m’a acheté ma chère mère, et il n’est pas question pour moi de la vendre ou la laisser au fond d’un tiroir.
Bonjour à tous,
Suite à la chute de ma Seagull 1963, le remise à « 0 » du chrono ne s’effectue plus. Vous me direz, pas très grave car je ne me fais pas souvent des œufs à la coque, et j’ai arrêté le chrono à 12H !
A votre avis cela se répare facilement ? Puis je le faire moi même si c’est simplement un truc à bricoler (ce dont je doute ?). Lorsque j’en avais parlé au vendeur (en direct de HK dont je ne me souviens même plus des coordonnées), celui ci m’avait renvoyé gratuitement un mouvement. J’ai donc la solution de changer le mouvement…
Des idées concernant la réparation ? Comment ouvre t on la boite ? Est ce accessible pour un simple bricoleur en herbe ?Merci d’avance de vos retours,
EP75
- seiko007 a écrit:
- C’est précisément pourquoi j’ai revendu la mienne, je ne m’y suis jamais fait !
Dommage car elle est très belle par ailleurs, mais ce vide était insupportable pour moi.
Bonjour à tous,
effectivement, c’est insupportable de vivre avec cet écart !
on est en plein domaine de la sodomie des diptères !
- PHIL71 a écrit:
-
Bonjour à tous,
effectivement, c’est insupportable de vivre avec cet écart !
on est en plein domaine de la sodomie des diptères !
Ce que tu appelles de la « sodomie de diptères », c’est valable pour ceux qui pignollent sur un flat four d’insert de sub, un DON ou DOT d’insert de Speed, un meters first de cadran de 5513, un 6 inversé de Daytona, enfin bref, ces détails qui ne changent rien au rendu sur le poignet.
Mais quand ça change ce rendu, ce n’est plus un détail. Une forme de boitier ou de cornes, ce n’est clairement plus du pignollage. Depuis le tome 1 ou 2, j’ai toujours remonté ce problème qui me dérangeait sur la 1963 que j’adore pourtant et que je continue de porter malgré ma collection qui a bien évolué.
- PHIL71 a écrit:
-
Bonjour à tous,
effectivement, c’est insupportable de vivre avec cet écart !
on est en plein domaine de la sodomie des diptères !
Non mais qu’est ce que c’est que cette réponse… Ça te dérange pas, lui oui; chacun son appréciation…
- PHIL71 a écrit:
- effectivement, c’est insupportable de vivre avec cet écart !
on est en plein domaine de la sodomie des diptères !
Dans la mesure ou l’horlogerie est un domaine ou tout est question de précision et de détails, je ne comprends pas trop cette remarque.
Si l’on va par la une montre ça reste une montre, tant qu’elle donne l’heure le reste c’est du pinaillage.
- quidenousdeux a écrit:
-
Ce que tu appelles de la « sodomie de diptères », c’est valable pour ceux qui pignollent sur un flat four d’insert de sub, un DON ou DOT d’insert de Speed, un meters first de cadran de 5513, un 6 inversé de Daytona, enfin bref, ces détails qui ne changent rien au rendu sur le poignet.
Mais quand ça change ce rendu, ce n’est plus un détail. Une forme de boitier ou de cornes, ce n’est clairement plus du pignollage. Depuis le tome 1 ou 2, j’ai toujours remonté ce problème qui me dérangeait sur la 1963 que j’adore pourtant et que je continue de porter malgré ma collection qui a bien évolué.
on ne parle pas de tout ce que tu évoques, mais de l’espace entre le bracelet et le boitier qui trop important, serait visuellement ‘insupportable » dans le « rendu sur le poignet »…au point de revendre la montre .
tu m’excuseras , mais j’ai le double de ton age, et j’ai vécu suffisamment de choses graves dans ma vie pour relativiser et trouver ce genre de détail absolument ridicule et sans importance…
- PHIL71 a écrit:
- on ne parle pas de tout ce que tu évoques, mais de l’espace entre le bracelet et le boitier qui trop important, serait visuellement ‘insupportable » dans le « rendu sur le poignet »…au point de revendre la montre .
tu m’excuseras , mais j’ai le double de ton age, et j’ai vécu suffisamment de choses graves dans ma vie pour relativiser et trouver ce genre de détail absolument ridicule et sans importance…
Tu m’excuseras, mais je ne préfère pas répondre à tant d’idiotie, le tout en 2 phrases. C’est encore plus navrant de savoir que as le double de mon âge, mais si peu de modestie. Ce serait donc ça les « vieux cons » ?
Si il y a un admin qui passe par là… car c’est assez affligeant
Allez, on se calme les amis.
La conjoncture est suffisamment préoccupante pour se prendre la tête comme cela
- Faz a écrit:
- Allez, on se calme les amis.
La conjoncture est suffisamment préoccupante pour se prendre la tête comme cela
Je ne mords que quand on m’attaque
Nan mais sérieusement… Deux ans presque que je ne viens plus régulièrement sur FAM et ne poste presque plus, je reviens, et je me fais prendre la leçon par un type qui sous prétexte qu’il a le double de mon âge, est parole d’évangile en matière d’horlogerie…Je viens de balayer tous ses postes, et au risque de ne pas être très humble, il a certes le double de mon âge, mais pas le dixième de mes connaissances horlogères.
En fait je crois qu’il était juste frustré de ne pas avoir compris DON, DOT, flat four ou 6 reverse
Allez je m’arrête là il peut continuer en MP si il veut (ouf, il a tout juste passé la barre des 50 messages il va pouvoir m’en envoyer)
- quidenousdeux a écrit:
-
Je ne mords que quand on m’attaque
Nan mais sérieusement… Deux ans presque que je ne viens plus régulièrement sur FAM et ne poste presque plus, je reviens, et je me fais prendre la leçon par un type qui sous prétexte qu’il a le double de mon âge, est parole d’évangile en matière d’horlogerie…Je viens de balayer tous ses postes, et au risque de ne pas être très humble, il a certes le double de mon âge, mais pas le dixième de mes connaissances horlogères.
En fait je crois qu’il était juste frustré de ne pas avoir compris DON, DOT, flat four ou 6 reverse Allez je m’arrête là il peut continuer en MP si il veut (ouf, il a tout juste passé la barre des 50 messages il va pouvoir m’en envoyer)
je n’ai aucune prétention sur mes connaissances horlogères par rapport aux tiennes….
je dis juste qu’effectivement pour avoir vécu des choses graves dans ma vie et au regard de l’actualité, il y a plus important dans la vie qu’un écart un peu trop vaste entre le bracelet et le boitier d’une montre…et que dans le choix d’une montre c’est pour moi un détail que je trouve ridicule (insignifiant ) et sans importance.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.