Seagull 1963 – tome 4

[L&S]

Aller, pour relancer un peu le topic, j’ai mis mes deux bi-compax côte à côte aujourd’hui :

A côté du Lemania la petite Seagull ne démérite pas je trouve. Elle assure cette petite

[seiko007]

Ouais, je la trouve même plus belle

[L&S]

seiko007 a écrit:

Ouais, je la trouve même plus belle

sacré Aurélien

[seiko007]

Ben oui
Je préfère l’alternance index/chiffres arabes que tous les chiffres arabes du lemania… ça rend la montre moins chic à mon goût.
ce n’est pas précisément de cette manière non plus que j’apprécie les chemins de fer.
Et les aiguilles, c’est un style… elle rend pas mal néanmoins, mais c’est pas spécialement ma tasse de thé, je préfère donc la Seagull

[fifo]

seiko007 a écrit:

Ouais, je la trouve même plus belle

On ne va pas exagérer quand même

[happy_rotter]

Bonjour à tous,

Je m’apprête à franchir le pas pour commander une 1963 en 37mm .

J’ai quelques questions aux heureux possesseurs :
– quelle est la dimension corne à corne (chick wrist …) ?
– sur le modèle acrylic de chez poljot, est ce que le fond transparent est aussi en acrylic ou en verre saphir ?
– quelle est la précision que vous avez pu constater sur vos modèles ?

Désolé si les réponses ont déjà été données dans les pages précédentes, j’en ai déjà lu une grosse partie mais ça fait du volume (la rançon du succès …).

Merci !

[L&S]

Fond saphir quoi qu’il arrive
Quant à la précision de la mienne, je n’y fait guère attention mais je dirais environ -15s/jour.

[iMaximei]

L&S a écrit:

Aller, pour relancer un peu le topic, j’ai mis mes deux bi-compax côte à côte aujourd’hui :

A côté du Lemania la petite Seagull ne démérite pas je trouve. Elle assure cette petite

Deux chronos sublimes ! Le bracelet en nubuck sied à merveille à cette 1963

[Nitneuq]

happy_rotter a écrit:

– quelle est la précision que vous avez pu constater sur vos modèles ?

Perso, avant d’avoir des problèmes avec la mienne, elle tournait à +6,5s/d.

[Lénaïc]

Pour répondre à happy rotter
– 47mm de longueur corne à corne
– le fond transparent est en plexi car rayé chez moi (mais verre saphir frontal immaculé)
– précision très bonne, + quelques secondes par jour

[L&S]

iMaximei a écrit:

Deux chronos sublimes ! Le bracelet en nubuck sied à merveille à cette 1963

Merci

Lénaïc a écrit:

Pour répondre à happy rotter
– 47mm de longueur corne à corne
– le fond transparent est en plexi car rayé chez moi (mais verre saphir frontal immaculé)
– précision très bonne, + quelques secondes par jour

Au temps pour moi si je me suis trompé
Je dois avouer que le fond de la mienne est plein mais je pensais les fonds transparents en saphir.

[happy_rotter]

Merci pour les infos , je pense passer commande dans les prochains jours, en espérant passer au travers des problèmes apparemment récurrents sur ce modèle.

[seiko007]

fifo a écrit:

On ne va pas exagérer quand même

Pourquoi serait-ce exagéré ?
Je viens d’ailleurs d’expliquer pourquoi je trouve la Seagull plus réussie esthétiquement.

[noss59]

La mienne sur bund
Je trouve que ça lui donne plus de  » volume  » et je prefere la porter comme ça maintenant

[fifo]

seiko007 a écrit:

Pourquoi serait-ce exagéré ?
Je viens d’ailleurs d’expliquer pourquoi je trouve la Seagull plus réussie esthétiquement.

Je trouve les finitions de la Lemania quand même au-dessus (boite, cadran…) et je suis il est vrai plus sensible à son charme.
Tu préfères la Seagull, tu as expliqué pourquoi, les goûts les couleurs… Aucun souci

[Auteur]

Messages