- Ce sujet contient 1,087 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous
commandé la 1963 mardi soir sur watchunique, expédiée mercredi matin livrée ce midi par fedex. Emballage impeccable, rien à dire.
J’ai pris l’option fond transparent, mais j’ai une préférence pour le fond plein.
Par contre le bracelet Nato ne la met pas en valeur, même si cela fait plus athentique.
Je vais y mettre un bracelet cuir marron.Salut! Detrompe toi, elle se porte très bien avec un nato kaki / gris ou noir du moment que ce dernier est suffisamment qualitatif
Bienvenue au club (pas encore mais c’est tout comme)
Bonjour,
Un rapide message pour vous informer que j’avais eu la malchance d’acheter une Seagull qui avait le fond du cadran qui commençait à se décoller.
Je l’avais achetée chez WU.
J’ai contacté Ivo qui n’est pas très réactif par email en ce moment mais qui finit toujours pas répondre.
J’ai donc renvoyé ma montre comme il me l’a demandé et me voilà avec une nouvelle Seagull.
J’espère qu’elle n’aura pas le même défaut mais pour l’instant tout va bien.
Test de la réserve de marche 50h.
Voilà tout.
Bonne journée.Un jour elle sera mienne.
Oh oui un jour elle sera mienne
En attendant d avoir les finances pour une speed ou une 103st- le_british a écrit:
- …
C’est quand même rassurant d’y arriver !
Il y a des SAV de marques prestigieuses qui font moins bien…Bon, je me pose une question existentielle pour cet hiver : craquer ? Pas craquer ? Cra… ??
La black en 42 me fait de l’oeil c’est sûr, surtout pour contempler le mouvement, je ne possède aucun chrono.
Mais si je n’en possède pas, c’est bien parce que ce n’est pas mon kiff esthétiquement parlant.
Bon 300 euros c’est raisonnable c’est sûr…
Bref, je ne sais pas, heureusement que rien ne presse
- seiko007 a écrit:
- Bon, je me pose une question existentielle pour cet hiver : craquer ? Pas craquer ? Cra… ??
La black en 42 me fait de l’oeil c’est sûr, surtout pour contempler le mouvement, je ne possède aucun chrono.
Mais si je n’en possède pas, c’est bien parce que ce n’est pas mon kiff esthétiquement parlant.
Bon 300 euros c’est raisonnable c’est sûr…
Bref, je ne sais pas, heureusement que rien ne presse
salut
Pour citer Karadoc quand il goute le pain du paysan Gettnau à la demande du roi Arthur pour lui donner son avis (kaamelott).« c’est de la merde » » »
finitions grossières, sav merdique, peintre qui se barre, raz du chrono bref ne craque pas.
Depuis le début je la trouve super jolie, j’en ai envie, mais tant que seagull ne fera pas une version plus qualitative même plus chère ce sera non pour moi.
C’est vraiment nul car encore une fois, cette montre est super craquante.
Faut savoir les risques que l’on prend en achetant une mouette 1963.
Alex
Alex
- lexae a écrit:
-
salut
Pour citer Karadoc quand il goute le pain du paysan Gettnau à la demande du roi Arthur pour lui donner son avis (kaamelott).« c’est de la merde » » »
finitions grossières, sav merdique, peintre qui se barre, raz du chrono bref ne craque pas.
Depuis le début je la trouve super jolie, j’en ai envie, mais tant que seagull ne fera pas une version plus qualitative même plus chère ce sera non pour moi.
C’est vraiment nul car encore une fois, cette montre est super craquante.
Faut savoir les risques que l’on prend en achetant une mouette 1963.
Alex
Alex
@ Lexae : si tu as peur d’en acheter une contente toi de baver sur les photos et ne vient pas troller stp
Moi ça fait 1 an et demi que j’ai cette Seagull 1963 et je la kiffe. Presque aucune autre montre ne procure autant de plaisir pour si peu d’argent.J’en ai eu une sans jamais rencontrer les problèmes évoqués plus haut
Cette montre a un QP imbattable, attire énormement l’attention des néophythes (ce qui est assez pertubant des fois qu’en je vois que mes belles vintages intéressent personne) bref…je regrette de l’avoir vendu.
L&S m’avait prévenu
- L&S a écrit:
- si tu as peur d’en acheter une contente toi de baver sur les photos et ne vient pas troller stp
- rogan a écrit:
- J’en ai eu une sans jamais rencontrer les problèmes évoqués plus haut
+1
Vas-y Bébert, r’mets-y un Ricard que j’te parle d’la mouette…
- rogan a écrit:
- J’en ai eu une sans jamais rencontrer les problèmes évoqués plus haut
Cette montre a un QP imbattable, attire énormement l’attention des néophythes (ce qui est assez pertubant des fois qu’en je vois que mes belles vintages intéressent personne) bref…je regrette de l’avoir vendu.
L&S m’avait prévenu
C’est une loterie, vous avez tous lu les mésaventures de certains membres du forum. Et comme j’ai pas trop de chance, alors je ne me lance pas.
Mais je suis de votre avis elle est fabuleusement attirante !!!!
alex
Et voilà j’ai à nouveau envie de craquer… et pourtant j’en ai acheté et revendu deux pour cause de problèmes techniques (raz du chrono par exemple) et /ou de petits défauts du type verre acrylique qui me semble vraiment très « mou » par rapport à d’autres ou aiguilles des secondes qui fait « toc » ou encore fond aceir qui semble epais comme du papier à cigarette. Mais à chaque fois que je la voie en photo je la trouve sublime…et du coup j’essaierai bien de l’acheter chez jkampman , plus chère mais peut être de meilleure qualité que chez watchunique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.