Sea dweller, occasion et année

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea dweller, occasion et année

10 sujets de 31 à 40 (sur un total de 40)
  • Auteur
    Messages
  • #420001257692
    fabricio
    Membre

    Là ce n’est plus de l’hésitation…tu as besoin d’un GPS…tu es complètement perdu….Sea dweller, occasion et année - Page 2 0017 Wink

    _________________

    _________________
    Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl

    #420001257693
    Invité
    Membre
    zewill a écrit:
    McQueen a écrit:
    Dis donc tu t’en poses des questions Shocked
    Comme dirait l’autre : Prends les 2

    La SD est un excellent choix que tu ne regretteras pas
    Après, 3 900 € ou 5 500 €, la réponse est ailleurs

    Bah oui, mais en meme temps c’est pas vraiment le meme dilemme qu’a la boulangerie le matin…

    Pain au choco ou croissant…?? Rah, mdame, j’hésite vraiment.. What the fuck ?!?

    Croissant au Beurre, pas ordinaire
    Au Beurre !!!
    Laisse parler la passion
    Lâche ce qu’il faut lâcher, on y est tous passés
    Et pour la vente d’une Rolex, je n’ai jamais vu personne raser gratis

    #420001257694
    Did666
    Membre

    C’est effectivement pas le même dilemme mais a trop calculer, a trop te poser de question auxquelles nous ne pouvons pas grand choses, puisse qu’il s’agit d’un sujet pécunier, une chose,

    Sacrifice !

    #420001257676
    zewill
    Membre
    rudy a écrit:
    sypari a écrit:
    fabricio a écrit:
    sypari a écrit:
    zewill a écrit:
    …..

    Perpétualis a une 2002 en Sea dweller pour 2550 euros, mais si c’est pour dépenser 400 euros en révision.. Et puis, 2002, ca fait vieux!

    une sea dweller à 2550 euros ?????? Incompréhensible Incompréhensible
    …..ça ne me semble vraiment pas cher ….. scratch

    D’autant plus que le premier prix pour une Rolex sur le site est à 2.900 €.. quid 2 ce ne serait pas plutôt (comme le chien de Minnie) 4.550 €…. Wink

    voui, ça me semble plus réaliste Chinois

    4550e année 2002
    Wink

    En effet, c’etait bien 4550, je me suis trompé. A 2500; elle serait deja mienne Very Happy

    9 ans ce n’est pas si vieux, mais c’est juste qu’il y aurait une révision a prévoir, donc des frais supplmémentaire que je prefererais mettre vers une Sea dweller plus neuve:)

    Quand a la Sea Dweller Deep sea, c’est hors de question. Trop epaisse, trop grosse. Je n’aime pas du tout. Si je m’oriente vers rolex, c’est que les ‘petits’ modeles me vont si bien a mon poignet:)

    #420001257695
    Petru-Pa
    Membre
    Did666 a écrit:
    J’espère que tu t’en sors avec ton tableau d’amortissement !…

    thumright

    #420001257696
    Petru-Pa
    Membre
    SC75 a écrit:
    Pour te rassurer, rapport aux révisions, même si ce n’est pas ce que recommandent les marques en général et Rolex en particulier, sache que ma SD est de 1998, est portée tous les jours depuis deux ans, et en alternance avant (disons l’équivalent de 4 à 6 mois par an), et qu’elle n’a jamais été en révision.

    13 ans de bons et loyaux services sans avoir été ouverte,passage à la mer/montage/désert etc…et fonctionne avec une régularité exemplaire de +6s/jour sur ses deux dernières années thumleft

    Alors pas de panique pour des montres de 2002/2004, si l’état extérieur est correct, c’est qu’elles ont été soignées dans leur quotidien, la fiabilité et solidité du mouvement Rolex n’est pas qu’une légende, il présente pour l’achat en occasion, un gage de bon fonctionnement, là ou d’autres marques (que je ne citerais pas Mr. Green ) demandent à coup sur un passage par l’AD pour révision Wink

    Maintenant, rien, au contraire, ne t’interdit de lui faire faire une petit beauté, pour plus de tranquilité Wink

    Et moi, je t’échange ta SD de 98 contre la mienne de 2001 . 98 étant l’année de naissance de mon fils ça m’intéresse.

    #420001257697
    SC75
    Membre
    Petru-Pa a écrit:
    SC75 a écrit:
    Pour te rassurer, rapport aux révisions, même si ce n’est pas ce que recommandent les marques en général et Rolex en particulier, sache que ma SD est de 1998, est portée tous les jours depuis deux ans, et en alternance avant (disons l’équivalent de 4 à 6 mois par an), et qu’elle n’a jamais été en révision.

    13 ans de bons et loyaux services sans avoir été ouverte,passage à la mer/montage/désert etc…et fonctionne avec une régularité exemplaire de +6s/jour sur ses deux dernières années thumleft

    Alors pas de panique pour des montres de 2002/2004, si l’état extérieur est correct, c’est qu’elles ont été soignées dans leur quotidien, la fiabilité et solidité du mouvement Rolex n’est pas qu’une légende, il présente pour l’achat en occasion, un gage de bon fonctionnement, là ou d’autres marques (que je ne citerais pas Mr. Green ) demandent à coup sur un passage par l’AD pour révision Wink

    Maintenant, rien, au contraire, ne t’interdit de lui faire faire une petit beauté, pour plus de tranquilité Wink

    Et moi, je t’échange ta SD de 98 contre la mienne de 2001 . 98 étant l’année de naissance de mon fils ça m’intéresse.

    Mr. Green Mr. Green

    la mienne est full full set (ancre/boite/papiers/book/outils/etc..) et au Tritium, important pour moi, ’cause la patine, et la tienne??
    la suite par MP si tu veux Wink

    #420001257698
    oexmelin
    Membre
    zewill a écrit:
    Bonjour..

    Je pense opter vers une rolex.. apres avoir essayé plusieurs modeles, tant en occas que chez les AD, j’ai vraiment préféré la Sea Dweller (L’ancien modele 16660)

    Comme vous le savez, il n’est plus produit par rolex depuis environ 2008. J’ai beau essayer d’autre modeles, je ne fait que penser a la Sea dweller. En effet, j’aime pas la loupe sur les submariner, mais il me faudrait la date donc la submariner sans date ne convient pas Very Happy La sea dweller est en fait une sub sans loupe, et c’est ce que je veux Very Happy

    J’avais essayé un modele d’occasion a bruxelles, mais il etait vendu au prix de 5200 (négociable jusqua 4900 mais c’est toujorus trop a mon gout) pour une montre de 2008…

    Bien sur, il est possible d’opter pour des modeles plus vieux 2002, 2004, que sais-je, mais n’est-ce pas contre productif? Car faire une révision, 300-400 euros, autant mettre plus dans une sea dweller plus récente?

    A votre avis, paie-t-on le prix fort en occasion de la sea dweller? Elle cotait 4900 neuve… Payer donc 4600 d’occasion pour un « vieux » modele avec une garantie magasin de 6 mois a 12 mois maximum, ca vaut encore la peine?

    Argh… je prie que pour qu’a baselworld, rolex offre des modeles sans loupe. Je sais que cela n’arrivera pas, vu que c’est une particularité des rolex Very Happy

    tu parles de la 16660 ( ou triple six) le model est une transition entre la 1675 et la 16600 qui je crois a été arreté au debut des années 90 donc maintenant une vintage et pour en avoir une de 1989 je peux te dire qu’elle fonctionne parfaitement et je pense que 2002/ 2004 pour une montre n’est pas tres vieux ;pour les revisions 300/400 euro ne me smble pas tres chere a mon avis tu peux rajouter 200 euro facile et pour le prix tu aurras du mal a trouver en dessous de 4500 euro voir beaucoup + pour une VINTAGE (la raretée se paye chere ) .

    #420001257699
    Invité
    Membre
    oexmelin a écrit:
    tu parles de la 16660 ( ou triple six) le model est une transition entre la 1675 et la 16600

    Entre la 1665 et la 16600 Wink

    #420001257700
    oexmelin
    Membre
    McQueen a écrit:
    oexmelin a écrit:
    tu parles de la 16660 ( ou triple six) le model est une transition entre la 1675 et la 16600

    Entre la 1665 et la 16600 Wink

    pardon pour la faute !!!!! merci

10 sujets de 31 à 40 (sur un total de 40)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.