- Ce sujet contient 39 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- zewill a écrit:
- En effet, c’etait bien 4550, je me suis trompé. A 2500; elle serait deja mienne
9 ans ce n’est pas si vieux, mais c’est juste qu’il y aurait une révision a prévoir, donc des frais supplmémentaire que je prefererais mettre vers une Sea dweller plus neuve:)
Quand a la Sea Dweller Deep sea, c’est hors de question. Trop epaisse, trop grosse. Je n’aime pas du tout. Si je m’oriente vers rolex, c’est que les ‘petits’ modeles me vont si bien a mon poignet:)
Pas forcément de révision à faire sur un modèle plus ancien. Si ça se trouve la révision a été déjà faite récemment (dans les 2 précédentes années).
Et que penses-tu de l’Explorer 2 ?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Mmh.. j’ai eu l’occasion d’essayer plusieurs modeles de rolex, mais je suis vraiment tombé sous le charme de l’ancienne sea dweller.
En effet, c’est une sub date sans cyclope, et ca me convient parfaitement
J’aime la lunette noire, la taille modérée de la sea dweller, donc l’explorer II sur perpetualis ne me tente pas… Par contre, la GMT Master II pourrait faire l’affaire:)Je pourrais me laisser tenter par la sea dweller 16600 a 4550 sur perpetualis, mais c’est vraiment ce 2002 qui me chiffonne… meme si elle est en bon etat, je prefererais quand meme une rolex un tantinet plus récente. payer 250 euros pour 2 ans de plus (la 2004 a 4800), c’est pas vraiment mieux non plus…
Je sais, jsuis difficile
Mais comme ca serait ma premiere rolex, en fait ma premiere montre a budget conséquent, j’aimerais etre 100% de mon achat:)
- zewill a écrit:
- Mmh.. j’ai eu l’occasion d’essayer plusieurs modeles de rolex, mais je suis vraiment tombé sous le charme de l’ancienne sea dweller.
En effet, c’est une sub date sans cyclope, et ca me convient parfaitement
J’aime la lunette noire, la taille modérée de la sea dweller, donc l’explorer II sur perpetualis ne me tente pas… Par contre, la GMT Master II pourrait faire l’affaire:)Je pourrais me laisser tenter par la sea dweller 16600 a 4550 sur perpetualis, mais c’est vraiment ce 2002 qui me chiffonne… meme si elle est en bon etat, je prefererais quand meme une rolex un tantinet plus récente. payer 250 euros pour 2 ans de plus (la 2004 a 4800), c’est pas vraiment mieux non plus…
Je sais, jsuis difficile
Mais comme ca serait ma premiere rolex, en fait ma premiere montre a budget conséquent, j’aimerais etre 100% de mon achat:)
Ok, et en changeant de marque: que penses-tu de l’Omega Seamaster PlanetOcean ?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Haha, merci de me proposer d’autres modeles:)
Cette omega est aussi belle. Mais ne t’inquiete pas, j’ai fait tout les AD de bruxelles, Omega, Tag, Rolex
J’ai pu comprarer pleins de differents modeles. En Omega, celle que je preferais etait la speedmaster avec fond saphir, mais avec ses 42 mm, cette montre ne passe pas devant la Carrera Chrono, La rolex Sea Dweller ou la GMT Master II:)
- zewill a écrit:
- Bien sur, il est possible d’opter pour des modeles plus vieux 2002, 2004, que sais-je, mais n’est-ce pas contre productif? Car faire une révision, 300-400 euros, autant mettre plus dans une sea dweller plus récente?
Oui et non… en portant la montre en revision chez Rolex toi meme tu te retrouves avec une montre neuve pour le prix d’une occase + revision ce qui doit encore etre largement inferieur au neuf.
Vincent.
- Manivel a écrit:
-
- zewill a écrit:
- Bien sur, il est possible d’opter pour des modeles plus vieux 2002, 2004, que sais-je, mais n’est-ce pas contre productif? Car faire une révision, 300-400 euros, autant mettre plus dans une sea dweller plus récente?
Oui et non… en portant la montre en revision chez Rolex toi meme tu te retrouves avec une montre neuve pour le prix d’une occase + revision ce qui doit encore etre largement inferieur au neuf.
Vincent.
Certes, mais ceci ne s’applique pas aux modeles qui ne sont plus en production.
Exemple:
Rolex Sea Dweller 16660, dernier prix catalogue que j’ai pu trouver 4900-5000 euros, avec 2 ans garantie rolex.
Rolex Sea Dweller de 2002 ou 2004, dernier prix que j’ai pu trouver en occaz, 4550 ou 4800 + 350 euros révision revient plus cher.Donc voila, c’est ca qui me tracasse. Montre « plus rare », montre plus chere. Je ne l’achete nullement pour la cote, mais parceque ja trouve parfaite mais je suis bien sur tributaire des prix du marché de l’occaz et des spéculateurs:)
pardonnez cette intrusion,
J’ai fait l’acquisition en 1992/93 (faut que je vérifie) d’une SD fullset
Elle est T SWISS T < 25 Sachant qu’elle doit aller en révision, dois-je la garder ou pas…je ne l’ai porté que 2 x ? Many thanksIntrusion, mais polie au moins.
Acquisition, neuve ou d’occaz? rolex recommande une révision tout les 5 ans (ca les arrange aussi, a 300+ euros la révision)
Je m’y connais pas beaucoup, mais avec ce que j’ai entendu, pas forcement besoin d’une révision si porté 2 fois, sauf si vouls l’avez acheté d’occasion, on ne sait pas avant ce qui c’est passé.
Ensuite, si vous faite cette révision, demandez que soient concervés les pieces que vous voulez! Aiguilles, indic tritium, etc.
Rolex ne garantira pas l’étanchéité, ca les arrange, mais bon.. Voila!
En attente de confirmation de qqn plus expert!Pour te rassurer, rapport aux révisions, même si ce n’est pas ce que recommandent les marques en général et Rolex en particulier, sache que ma SD est de 1998, est portée tous les jours depuis deux ans, et en alternance avant (disons l’équivalent de 4 à 6 mois par an), et qu’elle n’a jamais été en révision.
13 ans de bons et loyaux services sans avoir été ouverte,passage à la mer/montage/désert etc…et fonctionne avec une régularité exemplaire de +6s/jour sur ses deux dernières années
Alors pas de panique pour des montres de 2002/2004, si l’état extérieur est correct, c’est qu’elles ont été soignées dans leur quotidien, la fiabilité et solidité du mouvement Rolex n’est pas qu’une légende, il présente pour l’achat en occasion, un gage de bon fonctionnement, là ou d’autres marques (que je ne citerais pas
) demandent à coup sur un passage par l’AD pour révision 
Maintenant, rien, au contraire, ne t’interdit de lui faire faire une petit beauté, pour plus de tranquilité
- zewill a écrit:
-
- Manivel a écrit:
-
- zewill a écrit:
- Bien sur, il est possible d’opter pour des modeles plus vieux 2002, 2004, que sais-je, mais n’est-ce pas contre productif? Car faire une révision, 300-400 euros, autant mettre plus dans une sea dweller plus récente?
Oui et non… en portant la montre en revision chez Rolex toi meme tu te retrouves avec une montre neuve pour le prix d’une occase + revision ce qui doit encore etre largement inferieur au neuf.
Vincent.
Certes, mais ceci ne s’applique pas aux modeles qui ne sont plus en production.
Exemple:
Rolex Sea Dweller 16660, dernier prix catalogue que j’ai pu trouver 4900-5000 euros, avec 2 ans garantie rolex.
Rolex Sea Dweller de 2002 ou 2004, dernier prix que j’ai pu trouver en occaz, 4550 ou 4800 + 350 euros révision revient plus cher.Donc voila, c’est ca qui me tracasse. Montre « plus rare », montre plus chere. Je ne l’achete nullement pour la cote, mais parceque ja trouve parfaite mais je suis bien sur tributaire des prix du marché de l’occaz et des spéculateurs:)
Si tu veux une récente y’a pas de miracles
Une sd série v de 2008 se cote +- 5500e et là pas besoin révision
Yavais une série M sur bxl, sois disant de 2008, en occaz qui est finalement partie pour 4900 euros.
Je me disais que c’etait assez elevé pour 4900, sans garantie rolex, mais bon.. finalement, j’aurais ptet du y aller
Trop tard!C’etait au début de mes recherches, et jsentais bien que le magasin se faisait de tro grosses marges (elle etait au début a 5250, ce qui m’a refroidit) donc jme disais si ils pigeonnent autant les gens, elle partira pas de si vite.. j’ai pas voulu négocier ma premiere fois..
Aussi, je suis allé voir en boutique la GMT II a laquelle je m’interesse vraiment. C’est une tres belle piece, mais la lunette en céramique… sois disant noire, j’avais l’impréssion qu’elle etait argent, tellement ca brillait. Le loin, noir, de pres, argent. gné?
J’ai jamais vu une sub date avec céramique, d’ou mon étonnment peut etre pour la céramique, mais quand meme… (je n’ai que vu des sub sans date jusqu’a présent)
Dis donc tu t’en poses des questions
Comme dirait l’autre : Prends les 2La SD est un excellent choix que tu ne regretteras pas
Après, 3 900 € ou 5 500 €, la réponse est ailleurs- McQueen a écrit:
- Dis donc tu t’en poses des questions
Comme dirait l’autre : Prends les 2La SD est un excellent choix que tu ne regretteras pas
Après, 3 900 € ou 5 500 €, la réponse est ailleurs
Bah oui, mais en meme temps c’est pas vraiment le meme dilemme qu’a la boulangerie le matin…
Pain au choco ou croissant…?? Rah, mdame, j’hésite vraiment..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.