- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ai trouvé un sujet traitant de ces 2 plongeuses mais il n’y avait que 3 post (https://famontres.com/forums/topic/16600-vs-triple-6/?highlight=16600). Alors je me suis permis d’en créer un nouveau.
Quelles sont les différences entre ces 2 références ? Le calibre 3035 vs 3135 mais à part cela, quoi d’autres ?
J’ai lu sur les forums anglo-saxon que le cadran matt dial cerclé de la 16660 est assez rare, est ce vrai ?
Si vous aviez le choix, laquelle choisiriez-vous et pourquoi ?
Bonne journée.
- bastien13 a écrit:
- …
J’ai lu sur les forums anglo-saxon que le cadran matt dial cerclé de la 16660 est assez rare, est ce vrai ?….
oui, c’est vrai.
il y en a très peu, il a été produit sur une courte période, tu le retrouves entre les mat peints et les cerclés brillants (les classiques)
Tu as également ce type de cadran sur d’autres références de la même période.EDIT: sinon, pour les différences entre le 600 et le 666, à part les calibres, tu as l’acier, les bracelets (selon les périodes)
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »L’attrait de la Triple6 est son cadran matte qui lui donne le vrai staut de modèle de transition
16660
avec indexes cerclés elle devient trop proche de la 16600 et trop loin de 1665 … amha
16600
- Mahamaya a écrit:
-
- Spoiler:
+ 1, c’est pareil avec la 16800 pour te donner une autre référence.
Perso ma préférence va a la triple 6 avec index peints a cause de ces index peints. Mais j’avoue que la 16600 est pour moi le parfait exemple de la toolwatch, qui résiste a tout et qui est alaise dans toutes les situations (après il faut l’essayer je pense car elle est plus épaisse qu’une sub et plus massive).
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »elle a plus de presence au poignet qu’une sub 5 chiffres …boitier plus epais …fond plus epais ..lunette plus epaisse et verre de 5 mm
sur un poignet plat …le fond en sur épaisseur n’est pas un pb …sur un poignet rond ca peut faire un effet de bascule donc à essayer
aussi tu as un bracelet brosssé et poli sur le coté et end link plein et surtout une date sans loupe
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- bastien13 a écrit:
- Si vous aviez le choix, laquelle choisiriez-vous et pourquoi ?
C’est avant tout affaire de goût mais pour moi c’est clairement la 16660 qui allie les codes du vintages (index peints, tritium et patine plus ou moins prononcée) avec les avantages des modernes (date rapide et qualité de l’étanchéité) sauf la luminosité.
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.La 16660 est le premier modèle Sea-Dweller à être muni d’un verre saphir et d’une étanchéité de 1220M, une révolution à l’époque (un peu comme la 16800 qui révolutionna la submariner)
Elle arrive avec des évolutions notables :
– Boitier 40MM avec valve de décompression redimensionnée.
– Verre saphir plat.
– Etanchéité de 1220M.
– Mouvement automatique calibre 3035 muni du passage de date rapide.
– Lunette tournante unidirectionelle muni de crans.Les premiers modèles de Sea-Dweller 16660 sont apparus avec un cadran mat indexs peints pendant 3 ans ( de 1983 à 1986 ). C’est à la fois une ROLEX de collection car elle n’est plus fabriquée depuis 1986 mais aussi une ROLEX de transition car sa période de fabrication n’est que de 3 ans.
Edgar résume bien la chose qui fait que si j’avais le choix ce serait une 16660 pour moi aussi !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- bastien13 a écrit:
- J’ai lu sur les forums anglo-saxon que le cadran matt dial cerclé de la 16660 est assez rare, est ce vrai ?
- ESE 2A a écrit:
- oui, c’est vrai.
il y en a très peu, il a été produit sur une courte période, tu le retrouves entre les mat peints et les cerclés brillants (les classiques)
Je n’avais jamais entendu parlé de ce cadran matte « avec » index cerclé..!!(Etait-il intentionnel de la part de Rolex, ou s’agit-il d’une série particulière de cadrans dont la laque s’est dégradé rapidement avec le temps..?)
__________________________________
Perpetual Spirit- espafran a écrit:
-
Les premiers modèles de Sea-Dweller 16660 sont apparus avec un cadran mat indexs peints pendant 3 ans ( de 1983 à 1986 )
Si je puis me permettre, je pense qu’il est plus judicieux d’aborder les périodes de versions de cadrans avec les numéros de série des carrures, plutôt que de les situer par années (car situer par année, apporte souvent confusion entre « fabrication » et « commercialisation effective », cette dernière n’étant clairement pas « l’année de naissance » de la montre
) 16660 cadran mat, c’est grosso modo jusqu’au numéro de série 8.5m (donc plutôt 1984 en « sortie de manufacture »), au delà, c’est cadran cerclé
__________________________________
Instagram : coronethunter- Redgingko a écrit:
-
Je n’avais jamais entendu parlé de ce cadran matte « avec » index cerclé..!!(Etait-il intentionnel de la part de Rolex, ou s’agit-il d’une série particulière de cadrans dont la laque s’est dégradé rapidement avec le temps..?)
Pas une série particulière produite par Rolex, mais « mattification » (comme dirait Ségolaine
) de certains des premiers cadrans cerclés installés dans ces montres (certains, pas tous 
). Simple « réaction » de la matière appliquée sur certains de ces cadrans de Triple 6
D’ailleurs, ces cadrans ne sont ni vraiment mats, ni brillants, car en les observant de plus près, ils sont plutôt « satinés »…__________________________________
Instagram : coronethunterN’existe-t-il pas à terme un risque de dégradation accéléré de ce cadran ou ce phénomène s’est-il stabilisé ?
N’en n’ayant jamais vu, à part en photos, l’esthetique est-elle vraiment différente d’une 16600 ?- bastien13 a écrit:
- N’existe-t-il pas à terme un risque de dégradation accélérer de ce cadran ou ce phénomène s’est-il stabilisé ?
Je pense qu’après plus de 30 ans, le « gros » de ce qui peut se passer sur la matière appliquée sur la surface d’un cadran s’est opéré, du genre : changement de couleur, craquèlement, mattification, satinisation (vocabulaire perso, et… rien à voir avec Satan
)Je pencherais donc plutôt vers la stabilisation.
Mais cela reste un avis très personnel, car qui peut vraiment s’avancer de façon affirmative sur l’évolution ou pas de ce revêtement sur le temps ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- Redgingko a écrit:
- …
(Etait-il intentionnel de la part de Rolex, ou s’agit-il d’une série particulière de cadrans dont la laque s’est dégradé rapidement avec le temps..?)
il y a les deux:
Les mat cerclés existent bel et bien, évidemment, certains brillants, ont pu se spideriser, stardustiser ou devenir snake (je n’ai pas osé ecrire snakiser
) avec le temps, car les cadraniers n’etaient pas encore au point sur les cadrans brillants.Cependant, il existe un très petit batch de cadran mat cerclé nés tel quel les producteurs n’étaient pas toujours les mêmes (Beyeler /L&Co), et leurs typographies est particulière (on ne la retrouve que sur ce batch, pas sur les brillants successifs, ni sur les mat peints)
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- ESE 2A a écrit:
-
Cependant, il existe un très petit batch de cadran mat cerclé nés tel quel les producteurs n’étaient pas toujours les mêmes (Beyeler /L&Co), et leurs typographies est particulière (on ne la retrouve que sur ce batch, pas sur les brillants successifs, ni sur les mat peints)
Je ne connaissais pas cette petite série
Hé, Pierre… après les cadrans Spiderisés, Tropicalisés, Satinisés, Stardustisés, Snakisés, on pourrait peut être appeler ceux la les « Nételquelisétés » non ? Qu’en penses tu ?
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.