- Ce sujet contient 1,067 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- kosmira a écrit:
- La mienne prend des coups chaque jour, surtout la lunette à 01h et je m’y habitue doucement, elle est faite pour ça
Ouai … enfin … en même temps, si on peut éviter
Je crois que, si elle arrive un jour, la 1ère marque sera très difficile à avaler. Mais je l’accepte.- _DAVID_ a écrit:
- Ben oui … et puis la forêt c’est son élément …!!!!
Il aurait pu pleuvoir ! C’est pas ma faute s’il faisait beau !
- _DAVID_ a écrit:
- Encore bravo Tom
Merci David
« Je la kiffe grave ! »__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardPour relancer le sujet, « quelques » wristshots de ces … derniers jours
et en voiture
simone!__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardC’est de la montre ça
Quelques relevés :
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*Moins de 30 secondes sur 1 mois, belle preuve de la fiabilité des montres Rolex.
Quelle est cette appli que tu utilises? J’ai rien trouvé de tel sur l’App Store.- JulesWinfields a écrit:
- Moins de 30 secondes sur 1 mois, belle preuve de la fiabilité des montres Rolex.
Quelle est cette appli que tu utilises? J’ai rien trouvé de tel sur l’App Store.
C’est WatchCheck et c’est sur Android seulement je crois.
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*je suis épaté par ta dérive kosmira ! Dans quelles conditions ces relevés ont-ils été pris ? Montre portée continuellement ? Posée la nuit d’une certaine manière ? j’ai cru comprendre que la position durant la nuit pouvait influer sur la dérive…
Pour ma part, je possède une NSD achetée en décembre 2014 et la dérive relevée avec watchcheck dépasse les 3 secondes / jour ! ça ne m’empêche pas de dormir mais je m’étonne de constater de tels écarts.Bonjour à vous ,
idem , je suis à 3 ou 4 secondes de dérive journalière , je me dis qu avec le temps , cela va se normaliser ,
serait ce un rodage , et bien oui !!!!!!!!!!!!!!
bien cordialement marxitude
__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……Elle est portée tout les jours depuis 1 mois, je la laisse sur le dos ou sur le côté 09h le plus souvent la nuit .
Voici un petit relevé fait à l’aide de Hairspring sur 2min20:
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- kosmira a écrit:
-
C’est WatchCheck et c’est sur Android seulement je crois.
Merci pour ta réponse. Existe pas pour IPhone, tant pis.
- jeanmichel a écrit:
- tes photos sont renversantes, Tom
merci - jeanmichel a écrit:
- sinon pour la mienne, environ + 2s/j et posée sur la tranche elle perd quasiment son avance ……………….
J’ai aussi remarqué une légère nuance entre posée (relevé au matin) et portée (relevé au soir).
Quoi qu’il en soit, c’est pas vraiment stressant. Sa précision est déjà tout à fait respectable et dans le COSC
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- kosmira a écrit:
- Elle est portée tout les jours depuis 1 mois, je la laisse sur le dos ou sur le côté 09h le plus souvent la nuit .
Voici un petit relevé fait à l’aide de Hairspring sur 2min20:
- Spoiler:
Elle est super précise
Pour l’instant, après sa 1ère semaine de fonctionnement et au poignet, avec wactchcheck, j’ai relevé 1,3 à 1,8s/j sur la mienne.
Je referai des mesures dans un mois pour voir
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiardtes photos sont renversantes, Tom
sinon pour la mienne, environ + 2s/j et posée sur la tranche elle perd quasiment son avance ……………….- Angegabriel a écrit:
- Comment peut-on expliquer que certains ont une montre qui dérive en gain (kosmira ou jeanmichel) et d’autres en perte (comme moi ou marxitude) ? Dans mon cas elle perd, alors j’essaie de trouver la position la nuit qui lui permettra de compenser tant bien que mal ce qu’elle a perdu dans la journée, mais sans réel succès !
Dans tous les cas, tomcuss a raison, la précision est tout à fait respectable puisque dans le COSC…néanmoins, je cherche à comprendre ces écarts…
La mienne est même dans le « super cosc » (précision cosc standard divisée par 2: -2 / +3 s/j)
En très légère perte journalière- Angegabriel a écrit:
- Comment peut-on expliquer que certains ont une montre qui dérive en gain (kosmira ou jeanmichel) et d’autres en perte (comme moi ou marxitude) ? Dans mon cas elle perd, alors j’essaie de trouver la position la nuit qui lui permettra de compenser tant bien que mal ce qu’elle a perdu dans la journée, mais sans réel succès !
Dans tous les cas, tomcuss a raison, la précision est tout à fait respectable puisque dans le COSC…néanmoins, je cherche à comprendre ces écarts…
Tu poses la question et donnes toi même la réponse
le COSC Sujet abordé de nombreuses fois. Une explication par ZEN : https://famontres.com/forums/topic/le-cosc-explique-par-le-cosc-normes-conditions/
Nous préférons généralement avoir une dérive positive : principe du vaut mieux plus tôt que trop tard. Toutefois, la dérive du COSC n’est pas qu’ainsi.
Du coup, les réglages de nos tocantes certifiées chrono peuvent tout à fait respecter le COSC avec une dérive négative.Après, et on le lit très bien dans la présentation de ZEN, il y a des conditions de mesure et des protocoles que nous ne respectons pas vraiment en relevant juste une dérive à un instant avec une précision souvent bien relative …
Par exemple, nous sommes plusieurs à utiliser watchcheck : la mesure est visuelle … avec un éventuel décalage entre ce que nous regardons, et le laps de temps nécessaire pour valider la mesure … C’est pas très scientifique comme mesure Avec un chrono-comparateur, on ferait déjà nettement mieux.__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardMerci tomcuss pour le lien vers l’explication de ZEN, que je viens de lire avec intérêt. Je reconnais tout à fait que la précision de nos relevés avec Watchcheck est loin d’être scientifique. En revanche, j’ai tendance à penser que lorsque les relevés sont réalisés régulièrement et sur une période assez longue comme a pu le faire kosmira, on tend à lisser les imprécisions générées entre la lecture visuelle et l’instant où l’on saisit le relevé.
Les réglages en sortie de manufacture sont donc différents pour chaque unité, il en découle que chaque modèle est unique ! Si à cela on ajoute les variations de cerachrom d’une lunette à l’autre évoquée plus haut !!!
.jpg)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.