- Ce sujet contient 1,067 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
Sacrément bien aboutie
Pas trop gênante l’extension plongée quand on n’a pas un poignet de bûcheron?
- Fokker III a écrit:
- Y a plein de trucs qui ne vont plus aussi profond quand ils sont plus gros…
Grand pas gros
Blague dans le coin, je veux bien qu ils aient retravaillé la boite, mais pourquoi plus épais. En plus ils ont gardé la valve, contrairement a la MM
__________________________________
- magwa a écrit:
- Pourquoi est elle plus,grosse si,elle ne va pas plus,bas ?
Nonnon, t’as bien dis gros…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- golan921 a écrit:
- Sacrément bien aboutie
Pas trop gênante l’extension plongée quand on n’a pas un poignet de bûcheron?
Pour le fun la,sdds est plus que plus
Et,puis tu est tranquille 3900m c est quand même plus rassurant que 1220
__________________________________
- Fokker III a écrit:
-
Nonnon, t’as bien dis gros…
si tu en a une longue oui, il,existe des,petites grosses
Mais la on parle de,montre__________________________________
- magwa a écrit:
-
Pour le fun la,sdds est plus que plus
Et,puis tu est tranquille 3900m c est quand même plus rassurant que 1220
3900m ou 1220m de la plage, c’est presque pareil
Blague à part, les 100m suffisent largement pour mes petites capacités de plongeur du dimanche- golan921 a écrit:
-
3900m ou 1220m de la plage, c’est presque pareil
Blague à part, les 100m suffisent largement pour mes petites capacités de plongeur du dimanche
Tu plonges a 100 m
Si je vais a 3 /4 m c est le bout du monde
Enfin je devais me prendre une sd sans hésiter la sdds j adore
__________________________________
Pas mieux que toi, mais je parlais de 100m comme du premier seuil d’étanchéité des Rolex qui ne craignent pas l’eau
Sinon, la new SD aurait peut-etre totalement dissipé les interrogations que tu as eues (et qui semblent néanmoins se dissiper peu à peu) sur ta subC- golan921 a écrit:
- Pas mieux que toi, mais je parlais de 100m comme du premier seuil d’étanchéité des Rolex qui ne craignent pas l’eau
Sinon, la new SD aurait peut-etre totalement dissipé les interrogations que tu as eues (et qui semblent néanmoins se dissiper peu à peu) sur ta subC
Enfin elle a pris de l épaisseur je ne sais toujours pas,pourquoi puisqu elle descend a la même distance. Et là l esthétique n a pas grand chose a voir
__________________________________
C’est aussi mon cas.
La 116600 plaque parfaitement sur mon poignet, contrairement à ma SD précédente 16600, que j’ai revendue, car elle avait tendance à être proéminente et à tourner sur mon poignet__________________________________
Jean-Marc
FRANCHE-COMTE- Mostro900 a écrit:
- La comparaison en photos est très bien…. la nouvelle a une boite plus épaisse sur le côté… dommage
La subC avec l’equilibre des cornes de la new SD, et la CHI n’est pas bien loin
- Fokker III a écrit:
- J’suis devant…
Mais y en a beaucoup trop en rouge…Pas trop crédible, ce truc…
Sont pas gentils en plus
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.