Sea Dweller 116600 – tome 2

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600 – tome 2

15 sujets de 166 à 180 (sur un total de 1,068)
  • Auteur
    Messages
  • #420002531479
    patlewis69
    Membre
    S n o o p y a écrit:

    Non, si peu ! Mr. Green Mr. Green Wink

    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Dscn5410

    La photo thumleft thumleft

    Elle à quand même un très belle équilibre cette NSD, Rolex a tapé fort I love you

    #420002531480
    valentino
    Membre
    SC75 a écrit:
    Put….vous êtes dures avec tous vos posts. Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 781367

    Il ne faut pas que j’aille l’essayer pour le moment, pas encore les €€€€ suffisants Pleure 2

    Pour patienter, mon fond d’écran

    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 00730eba59698081efe5a019db863692_zps49548128

    Extrait de la vidéo officielle

    revends vite femme et enfants et pars vite te l’acheter mock

    @patlewiss69 pas de soucis , avec nos petits poignets j’ai enlevé 4 maillons , l’extension équivaut à 2 maillons il nous en restera donc 2 ( comme papa Mr. Green )

    je vais la faire enlever semaine prochaine , esthétiquement parlant cela me gêne et on gagnera encore en confort

    bon on l’ouvre ce club de NSD ou pas ? Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Blunt_gi

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002531481
    NathC
    Membre
    frenchsailer a écrit:

    Il y en avait 1. Chez Maier jusqu a 14h47………
    Désolé, elle est maintenant a mon poignet!
    Bien que plus épaisse naturellement que ma 114060, elle fait finalement plus « fine » sur mon poignet de 17cm, plus équilibrée, moins carrée!
    Pour avoir ou avoir eu (et via des amis) quasiment la totalité de la gamme sportive Rolex 6 chiffres, je peux dire que d un point de vu proportion, équilibre de la montre pour une poignet moyen compris entre 16.5 et 18cm, c est THE modele dans la gamme sport pour les amateurs de montres: on a la céramique, le glidelock, la finesse des cornes et du protège couronne, la date sans cyclope, et le cadran mat et le saphir cheminee qui font un clin d œil au passé!
    Elle n a que 2 défauts et seulement 2:
    1/ l extension plongée sera visible et inesthétique chez 80% des clients (dont moi! Neutral Neutral quelle que soit leur largeur de poignet mais dont le réglage pour le diamètre de poignet ne sera pas exactement en phase avec un multiple de maillon et donc la partie d extension plongée=la longueur d un maillon

    2/ la différence de prix ACTUEL avec une sub c

    Ps: n ayant jamais inséré de photo, quelqu un veut il bien me rappeler la procédure afin que je ne sois pas traité de Mytho…… Mr. Green

    Tu as absolument tout bien résumé ! Étant donné qu’on peut virer l’extension, son seul défaut est le prix, trop écarté de la 114060, ce qui me fait hésiter… Incompréhensible je ne sais pas quoi faire pale

    #420002531482
    patlewis69
    Membre

    Pour les nouveaux heureux proprios Wink personne a parlé du cliquetis de la lunette quand elle tourne, c’est le même que la SubC, toujours impression « coffre fort » Question

    #420002531483
    Der Meister
    Membre

    Nath,
    Si tu prends la 114, tu finiras quand même par la revendre pour la SD…autant aller droit au but!
    Patlewis,
    Lunette cérachrome ‘diver’ aussi, donc c’est pareil

    _________________

    _________________
    潜水艦乗組員

    #420002531484
    shox974
    Membre

    Je suis passé chez Bucherer Paris et elle était encore disponible. Elle est très belle rien à dire Twisted Evil
    Je comprends mieux ce que dit Valentino au sujet du confort car effectivement le fond de boite ne gêne pas et ajuster je pense que la montre ne doit plus bouger.
    Photos itruc

    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Photo_13
    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Photo_14
    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Photo_15
    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Photo_16
    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Photo_17

    #420002531485
    S n o o p y
    Membre
    valentino a écrit:

    bon on l’ouvre ce club de NSD ou pas ? Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Blunt_gi

    Allez, à toi l’honneur ! Wink

    patlewis69 a écrit:
    Pour les nouveaux heureux proprios Wink personne a parlé du cliquetis de la lunette quand elle tourne, c’est le même que la SubC, toujours impression « coffre fort » Question

    Je n’ai jamais eu de Sub C mais c’est en effet l’impression que cela donne

    _________________

    _________________
    … Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)

    #420002531486
    patlewis69
    Membre

    Alors frenchsailer ces photos elle sont où Question Very Happy , la revue, la revue,….bounce bounce

    En tout cas félicitation pour ton achat bravohap

    #420002531487
    frenchsailer
    Membre
    patlewis69 a écrit:

    Alors là scratch scratch une photo vite je n’ai rien compris Exclamation
    Quand on l’achète il faut donc enlever cette extension et faire ajouter des maillons Incompréhensible je fais 16,5/17 de poignet Chinois

    Au total il y a t-il suffisamment de maillons ?
    Pour résumer ; Un peu dommage et surprenant comme démarche quand même quid 2
    Je paye cette extension qui servira jamais (chez la plupart des proprios, pour ne pas dire tous) et qui restera dans la boite Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 7 Blunt_gi

    L extension, pour être esthétique doit dépasser de la longueur d un maillon et la boucle glidelock doit donc être en position minimum, c’est a dire la plus rentrée possible, laissant la possibilité d une extension de 26mm je crois, soit 13 pas de 2mm.
    Si vous êtes en position 3, boucle rallongée de 6mm, l extension plongée dépassé de 1.5 maillon = moche.
    Je dirais donc que dans l idéal, il faut avoir un poignet de 16, 17,18…..cm mais qu au delà de +0.2mm de ces valeurs ce n est pas esthétique.
    Donc pour faire simple, a regret j ai viré cette extension et que je dispose d un réglage extension via glidelock restant de 20mm ce qui est amplement suffisant quelque soit la situation. Le responsable de la boutique exclusive. Rolex va remonter a la société mère ce »soucis » et voir si par exemple la mise a disposition d un demi-maillon pourrait permettre de gommer ce (petit) désagrément . En tout cas, excepté les poignets supérieurs a 22mm, il y a suffisamment de maillons!!!

    #420002531488
    frenchsailer
    Membre
    patlewis69 a écrit:
    Alors frenchsailer ces photos elle sont où Question Very Happy , la revue, la revue,….bounce bounce

    En tout cas félicitation pour ton achat bravohap

    Merci

    En dépit du tuto, je n arrive pas a créer mon compte serving donc a rapatrier les photos depuis serving vers FAM….
    Puis je vous les faxer plutôt? Mr. Green
    (En anglais ils ont un mot pour ça, -useless-)

    #420002531489
    valentino
    Membre

    On va gagner nathc , der Meister et shox974 dans le club je vous le dit moi

    cliquetis coffre fort , sinon quoi pour le prix vous avez rien eu ? Mr. Green

    j’attends aussi la blnr et quand je vois la photo de shox974 je me dit qu’elle forme un joli petit couple , mais bon pour la détrôner cette NSD je sais pas ce qu’il faudrait ?

    dayto céramique ( avec date ) , gmt pepsi acier ( mais cela ne sera jamais possible )

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002531490
    valentino
    Membre
    frenchsailer a écrit:

    L extension, pour être esthétique doit dépasser de la longueur d un maillon et la boucle glidelock doit donc être en position minimum, c’est a dire la plus rentrée possible, laissant la possibilité d une extension de 26mm je crois, soit 13 pas de 2mm.
    Si vous êtes en position 3, boucle rallongée de 6mm, l extension plongée dépassé de 1.5 maillon = moche.
    Je dirais donc que dans l idéal, il faut avoir un poignet de 16, 17,18…..cm mais qu au delà de +0.2mm de ces valeurs ce n est pas esthétique.
    Donc pour faire simple, a regret j ai viré cette extension et que je dispose d un réglage extension via glidelock restant de 20mm ce qui est amplement suffisant quelque soit la situation. Le responsable de la boutique exclusive. Rolex va remonter a la société mère ce »soucis » et voir si par exemple la mise a disposition d un demi-maillon pourrait permettre de gommer ce (petit) désagrément . En tout cas, excepté les poignets supérieurs a 22mm, il y a suffisamment de maillons!!!

    tu as réussi à l’enlever toi même cette extension ????

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002531491
    frenchsailer
    Membre

    Je règle mon problème d insertion de photos (CHIT) et je vous retrouve dans votre happy few club les amis!

    #420002531492
    frenchsailer
    Membre

    [quote= »valentino »]

    Non, mais ayant lu ton post de ce matin, je m étais préparé au fait d avoir le même soucis et j ai donc demandé à l horloger d emblée d enlever l extension!

    #420002531493
    gasteropode
    Membre

    La montre est très belle, le cadran mat superbe…

    Cette histoire d’extension farfelue et épouvantable est assez comique, surtout à 8500 boules le morceau clown

    (On peut pas la faire disparaître avec un tour de magie rolexienne ?)

15 sujets de 166 à 180 (sur un total de 1,068)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.