FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › SDDS « deep blue »
- Ce sujet contient 19 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fulgurochat, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
10 avril 2012 à 1h08 #410000082468
ESE 2A
Membre10 avril 2012 à 1h10 #420001685314anatol
MembreFaut voir en vrai
Il existe d’autres SDDS « modifiées »
10 avril 2012 à 1h12 #420001685315broncos
Membrecomme tous custom:
,
et
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.10 avril 2012 à 1h13 #420001685316ESE 2A
Membre- anatol a écrit:
-
Il existe d’autres SDDS « modifiées »
OUI, la ‘pire’ que j’ai vu est celle totalement certie de diamant
Edit: je viens de penser au ‘ring lock’, ce ne doit pas etre le meme qu’a l’origine (je veux dire pas le meme acier, dopé a l’azote) donc, on peut penser qu’il ne remplit plus son role.
Bref, encore pire qu’une simple modification esthetique
10 avril 2012 à 1h14 #420001685317anatol
Membre- ESE 2A a écrit:
-
- anatol a écrit:
-
Il existe d’autres SDDS « modifiées »
OUI, la ‘pire’ que j’ai vu est celle totalement certie de diamant
En effet celle ci bof, bof, et un brin bling bling
10 avril 2012 à 1h30 #420001685318petitrenardo
Membre- Citation :
- Edit: je viens de penser au ‘ring lock’, ce ne doit pas etre le meme qu’a l’origine (je veux dire pas le meme acier, dopé a l’azote) donc, on peut penser qu’il ne remplit plus son role.
En même temps je ne suis pas persuadé que la majorité des SDDS plongent très profond.
Mais bon faut avouer un certain mauvais goût pour une customisation de cette ordre…
__________________________________
Rolex SUB 14060M, GMT 16710, Date 1501, JLC Dualmatic, PAM 312, Hublot Classic Fusion chrono10 avril 2012 à 1h33 #420001685319ESE 2A
Membre- petitrenardo a écrit:
-
- Citation :
- Edit: je viens de penser au ‘ring lock’, ce ne doit pas etre le meme qu’a l’origine (je veux dire pas le meme acier, dopé a l’azote) donc, on peut penser qu’il ne remplit plus son role.
En même temps je ne suis pas persuadé que la majorité des SDDS plongent très profond.
Mais bon faut avouer un certain mauvais goût pour une customisation de cette ordre…

Non, peut etre, mais c’etait pour souligner le fait qu’en plus d’etre denaturée physiquement, elle perd aussi un peu de son ADN.
C’est un peu la « double peine »
10 avril 2012 à 1h40 #420001685320///AMG
MembreEt bien …..On dirait une Toy Watch
10 avril 2012 à 1h44 #420001685321Fetz
Membre
Déjà que le tuning c’est pas génial en général mais alors que de dire de ce bleu simocheparticulier…
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!10 avril 2012 à 2h16 #420001685322Alnomex
MembrePfffu et en plus elle doit coûter bien plus chère que l’originale! Maintenant chacun fait ce qu’il veut avec ses sous
10 avril 2012 à 2h21 #420001685323Did666
MembreSi il y avait un vrai plus technique, horloger… Comme d’habitude rien de plus, juste une histoire de goût.
10 avril 2012 à 2h27 #420001685324kevin1322
Membre- Did666 a écrit:
- Si il y avait un vrai plus technique
Il n’ y a pas de plus mais un gros moin …
Comme le dit pierre plus haut le ring lock a était changé , donc forcément l’ étanchéité est réduite , c’ est certain
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[10 avril 2012 à 2h32 #420001685325Seal
Membre10 avril 2012 à 2h44 #420001685326Bender
MembreOn a du mal à voir sur la photo : PVD ou pas ?
Parce que ça change tout, d’un coté c’est juste très moche, de l’autre c’est très très moche …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.10 avril 2012 à 2h55 #420001685327kevin1322
Membre- Bender a écrit:
- On a du mal à voir sur la photo : PVD ou pas ?
Parce que ça change tout, d’un coté c’est juste très moche, de l’autre c’est très très moche …
Elle est toute en pvd
il on juste épargné l’ insert , à mon avis il n ‘ on pas trouvé la solution pour le démonter
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[ -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
