- Ce sujet contient 37 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Compte tenu de la qualité des marques indépendantes représentées au Salon, je préfère faire un focus par marque car toutes méritent un coup de chapeau ! Je ferai ainsi un focus sur Romain Gauthier, Nicolas Delaloye, Hautlence, De Bethune, Mc Gonigle, Greubel & Forsey et je commence par Urwerk !
Urwerk, c’est le fruit du travail de toute une équipe portée par l’inspiration et le talent de l’horloger Felix Baumgartner et du designer Martin Frei.
Derrière un design audacieux, se cache une réinterprétation moderne du système d’affichage de l’heure inspiré par la pendule de nuit des frères Campanus : l’heure se déplaçant suivant un arc de cercle (wandering hour comme disent les agnlo-saxons, l’heure qui "se promène").
La collection actuelle se décline autour de 2 modèles :
le modèle 103 avec le système "satellites"
le modèle 201 avec le système d’"aiguilles" que nous avons vu précédemment avec l’opus VConcernant les calibres, la 103 a une base peseux 7001 et la 201 une base La Joux-Perret.
Mais ces bases sont ensuite totalement techniquement transformées pour pouvoir "tracter" l’incroyable système d’affichage de l’heure. La qualité du travail se sent lors du remontage qui est d’une rare douceur.
Voici quelques photos de la 103.08, montre se distinguant de par son traitement spécial du boîtier et de par sa couleur, si particulière, si agréable :
On retrouve donc sur cette montre le système "satellites".
Un des grands moments du salon fut pour moi la possibilité de tester la 201. Quelle montre incroyable ! J’étais déjà admiratif du travail de Martin Frei et de Felix Baumgartner sur l’opus V mais ici, le fait de pouvoir tout dessiner, tout imaginer rend le résultat stupéfiant.
Tout est parfaitement intégré : le design est cohérent car correspondant au système d’affichage de l’heure. Le système "aiguilles" est techniquement bluffant !
Au poignet, la montre est très confortable malgré son poids (montre platine) et l’équilibre du dessin fait son oeuvre. Quel plaisir !
J’aime beaucoup la photo suivante. Elle symbolise 2 aspects de la haute horlogerie. A droite, le "traditionnel" issu d’une marque appartenant à un grand groupe. A gauche, l’"original" issu d’une démarche de créateurs indépendants. 2 façons de concevoir l’horlogerie mais le même plaisir !
Je tiens particulièrement à remercier Yacine Sar et Felix Baumgartner pour leur accueuil, leur disponibilité, leur gentillesse. Ce fut un grand plaisir pour moi de discuter avec eux et je dois avouer que d’ores et déjà, je suis impatient de découvrir les futures créations d’Urwerk !
Merci pour tes impressions et ton compte rendu.
Ca te demande du temps et j’apprécie énormément , n’ayant pu m’y rendre.
J’attends avec impatience les autres marques
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Très mignonne Yacine!
Comme je l’ai briévement évoqué cette après midi:
J’ai essayé deux Urwek samedi, je dois reconnaitre que le traitement de surface est spatial, ques les aiguilles sont démentielles. Bref que les finitions sont terribles.
Techniquement c’est très intérréssant.
Mais en la passant rien meme pas une demi molle, nada, queue dalle, wallou.
Aucune émotion. Trop froid. en plus c’est trop déséquilibré, puis j’aime pas que la lecture de l’heure occupe 5% du boitier.
Je serais plus loquace sur hautlence.
Merci foversta pour ce super post.
L’accueil sur le stand était effectivement très sympa, j’ai également discuté avec une personne présente sur le stand.
J’ai "manipulé" la 103.08 qui est très nettement plus légère que le modèle "standard" et d’une couleur vraiment surprenante.
Mais je préfère le traitement non poli de la boucle et de la couronne (visible sur tes photos 1 et 2).
Cette montre est vraiment surprenante et fasciante (je la préfère à la 201)Un petit détail qui montre le soin apporté à ces montres.
Sur le modèle 201, l’aiguile (la pointe sous le
s’allonge et se rétracte pour être toujours à la même distance du chemin de fer.
Source : foversta- HarJac a écrit:
- Merci foversta pour ce super post.
L’accueil sur le stand était effectivement très sympa, j’ai également discuté avec une personne présente sur le stand.
J’ai "manipulé" la 103.08 qui est très nettement plus légère que le modèle "standard" et d’une couleur vraiment surprenante.
Mais je préfère le traitement non poli de la boucle et de la couronne (visible sur tes photos 1 et 2).
Cette montre est vraiment surprenante et fasciante (je la préfère à la 201)Un petit détail qui montre le soin apporté à ces montres.
Sur le modèle 201, l’aiguile (la pointe sous le s’allonge et se rétracte pour être toujours à la même distance du chemin de fer.
Source : foversta
Merci HarJac. En effet, la 103.08 est plus légère car elle est en acier.
Comme je l’ai précisé à Felix, du point de vue horloger, je préfère la 201, le ballet des aiguilles est fascinant ! Mais pour tous les jours, je préfère la 103.08. Celle-là, j’ai eu du mal à la quitter chez Chronopassion l’autre jour.
Mais cette 201, quelle baffe technique !
FX est ce qu’il y a un transfert compensatoire pour équilibrer la différence de masse au poignet ? la montre étant asymétrique la montre ne glisse telle pas ?
- sissou a écrit:
- FX est ce qu’il y a un transfert compensatoire pour équilibrer la différence de masse au poignet ? la montre étant asymétrique la montre ne glisse telle pas ?
Non la montre ne glisse pas, que ce soit l’une ou l’autre, elles tiennent parfaitement au poignet.
D’abord, j’ai le sentiment que la masse est bien répartie. Ensuite la façon avec laquelle est dessiné le boîtier fait que la montre est bien posée sur le poignet.
J’ai déjà essayé des montres rondes pas confortables du tout qui effectivement glissaient et basculaient.
je pensais principalement au boitier platine que tu a essayer, et c’est justement en référence au montre lourde que je t’ai poser cette question. C’est d’ailleurs certainement un point d’étude pour urwerk que de l’avoir faite tenir bien à plat sur un poignet.
bon reportage FX j’attend avec impatience celui de Mc Gonicle et Romain Gauthier.
Horriblement cher,horriblement laid et illisible,bref aucun intéret et c est bien dommage car l accueil a l air de 1ere qualité.
J’aime vraiment pas… trop imposante (du moins en photo), le systeme est interressant mais voilà c’est tout…
- Ultimo a écrit:
- Horriblement cher,horriblement laid et illisible,bref aucun intéret et c est bien dommage car l accueil a l air de 1ere qualité.
Que tu n’aimes pas, je le concois. Par contre, qu’elles soient sans interet, j’ai plus de mal a te suivre. Meme si ce genre d’horlogerie ne me plait pas beaucoup non plus, je reste impressionne par le travail abattu et les nombreuses idees qui sont derriere ces montres.
Nicolas
- Tokage a écrit:
-
- Ultimo a écrit:
- Horriblement cher,horriblement laid et illisible,bref aucun intéret et c est bien dommage car l accueil a l air de 1ere qualité.
Que tu n’aimes pas, je le concois. Par contre, qu’elles soient sans interet, j’ai plus de mal a te suivre. Meme si ce genre d’horlogerie ne me plait pas beaucoup non plus, je reste impressionne par le travail abattu et les nombreuses idees qui sont derriere ces montres.
Nicolas
Sans intéret,car je ne vois pas l intéret de porter une montre illisible,sinon coté technique c est terrible mais inutile.
Merci pour le compte rendu fx 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.