- Ce sujet contient 124 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- bebel53 a écrit:
- Alors Jango32 tu as totalement raison, l’essayage est primordiale et je vais m’y atteler rapidement!!
Même si david123 avec ca Gmt m’a un peu chamboulé…
Après que ce soit pour la 14060m ou la gmt vous avez des filons pour l’essai?
La DJ est très bien aussi, et comme je l’ai dit plus haut, elle offre aussi la possibilité de changement de cadran (et même de bracelet), ce qui en fait plusieurs montres en une. De mon avis, ça ferait une montre unique parfaite.
- bebel53 a écrit:
- Ah j’oubliais, Apia si je devais choisir sur photo ce serzit à 3000% la tienne tellement tu l’a magnifie!
Les photos d’Alexandre sont sublimes, mais vu que tu hésite avec une DJ, pose toi bien la question de l’utilité de la date ou pas. Si tu trouves que la date est un avantage, oublie la sub. On se passe facilement de chrono, de phase de lune, de GMT, et de plein de choses, mais la date reste souvent un critère intéressant. A toi de voir si tu en as envie/besoin ou pas.
- keanu666 a écrit:
-
Oups
A force tu vas y arriver, courage 
Pour les essais, tu ne peux pas te faire une petite escapade parisienne?
Paris si j’y pense, mais les priorités pro et familiale ne vont pas me laisser le temps avant Les vacances d’Avril et en Avril direction Londres pour du repos bien mérité
Je pense donc faire les essais là bas et j’essaierai de trouver une boutique d’occasion pour l’ancienne sub!- bebel53 a écrit:
-
Paris si j’y pense, mais les priorités pro et familiale ne vont pas me laisser le temps avant Les vacances d’Avril et en Avril direction Londres pour du repos bien mérité
Je pense donc faire les essais là bas et j’essaierai de trouver une boutique d’occasion pour l’ancienne sub!
Ah super idée les essayages londoniens
- David123 a écrit:
-
La DJ est très bien aussi, et comme je l’ai dit plus haut, elle offre aussi la possibilité de changement de cadran (et même de bracelet), ce qui en fait plusieurs montres en une. De mon avis, ça ferait une montre unique parfaite.
Les photos d’Alexandre sont sublimes, mais vu que tu hésite avec une DJ, pose toi bien la question de l’utilité de la date ou pas. Si tu trouves que la date est un avantage, oublie la sub. On se passe facilement de chrono, de phase de lune, de GMT, et de plein de choses, mais la date reste souvent un critère intéressant. A toi de voir si tu en as envie/besoin ou pas.
La date n’est pas vraiment importante pour moi…ce qui ferait surement pencher la balance pour la dj c’est toutes les versions existantes, son prix et son côté moins typé sport que la sub!
L’avantage de la gmt, elle a plus de « goule » si je peux utiliser cette expression mais le prix est plus elevé- keanu666 a écrit:
-
Ah super idée les essayages londoniens
Oui!! Je me souviens d’un très grand corner type bucherer avec toutes les marques representées! Je devrais pouvoir trouver mon bonheur
Je trouve pas la DJ si « polyvalente » moi
Je reste sur l’idée de l’explo2, ou les propositions de GMT Master2 pas mal non plus, très polyvalente aussi
- bebel53 a écrit:
-
Oui!! Je me souviens d’un très grand corner type bucherer avec toutes les marques representées! Je devrais pouvoir trouver mon bonheur
Pense à nous faire un petit compte rendu pour les prochaines escapades de FAMeurs.
- Lomaing a écrit:
- Je trouve pas la DJ si « polyvalente » moi
Je reste sur l’idée de l’explo2, ou les propositions de GMT Master2 pas mal non plus, très polyvalente aussi
Même si cela doit être une très bonne montr, je n’accroche mais alors pas du tout au look de l’explo 2…
- keanu666 a écrit:
-
Pense à nous faire un petit compte rendu pour les prochaines escapades de FAMeurs.
Je n’y manquerais pas
- Lomaing a écrit:
- Je trouve pas la DJ si « polyvalente » moi
pour avoir eu une 16234, tu fais autant de choses avec qu’avec une Sub ou une Explo (1 ou 2). Et ça se trouve en plus sous les 3K€ en chercher à peine…
Bon ben quoiqu’il en soit, il me semble que c’est Rolex qui va encore remporter la manche
. Dommage, c’est d’un conformisme 
, personne n’a d’idée plus originale en mode « montre unique pour la vie sous les 4k » ?- David123 a écrit:
- Bon ben quoiqu’il en soit, il me semble que c’est Rolex qui va encore remporter la manche . Dommage, c’est d’un conformisme , personne n’a d’idée plus originale en mode « montre unique pour la vie sous les 4k » ?
Ca ne sont pas les idées qui manquent : Damasko avec technologie Si, Sinn avec technologie Diapal, Seiko, Grand Seiko en seconde main etc.
Après, il faut simplement savoir si on a l’envie d’aller vers une pièce plus confidentielle au risque de perdre plus que sur une Rolex en cas de revente.
C’est à arbitrer selon son « mode de consommation » horloger.
Amicalement,
Adrien
Il me semble qu’il s’en fiche un peu de la revente, il veut une montre pour la vie et ensuite il se désabonne à FAM
Et puis, en terme de mouvement, j’ai l’impression qu’à ce niveau de prix, c’est difficile de concurrencer Rolex, tandis qu’en terme d’esthétique, elles restent aussi diablement efficaces. Bref, leur succès a sans doute une explication plus terre à terre que « l’image de marque », puisque même les spécialistes passionnés s’accordent là-dessus.
- David123 a écrit:
- Il me semble qu’il s’en fiche un peu de la revente, il veut une montre pour la vie et ensuite il se désabonne à FAM
Et puis, en terme de mouvement, j’ai l’impression qu’à ce niveau de prix, c’est difficile de concurrencer Rolex, tandis qu’en terme d’esthétique, elles restent aussi diablement efficaces. Bref, leur succès a sans doute une explication plus terre à terre que « l’image de marque », puisque même les spécialistes passionnés s’accordent là-dessus.
Ah mais totalement d’accord avec toi
.Pour une (hypothétique^^) montre unique dans ce budget, Rolex a de très solides arguments à faire valoir notamment en terme de fiabilité.
Après, les alternatives, il y en a beaucoup mais encore faut-il prendre le temps de les découvrir puis de les considérer.
Généralement, quand quelqu’un arrive en disant « je veux une montre polyvalente dans les 4K », c’est Sub’ et Speed.
Comme le type est enthousiaste et donc souvent pressé de l’avoir au poignet, il prend une Sub’ ou une Speed
.Dans ce contexte, les alternatives…
Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
-
Ah mais totalement d’accord avec toi
.Pour une (hypothétique^^) montre unique dans ce budget, Rolex a de très solides arguments à faire valoir notamment en terme de fiabilité.
Après, les alternatives, il y en a beaucoup mais encore faut-il prendre le temps de les découvrir puis de les considérer.
Généralement, quand quelqu’un arrive en disant « je veux une montre polyvalente dans les 4K », c’est Sub’ et Speed.
Comme le type est enthousiaste et donc souvent pressé de l’avoir au poignet, il prend une Sub’ ou une Speed
.Dans ce contexte, les alternatives…
Amicalement,
A.
En effet…Quoique, avec une GMT ou une DJ, il ferait preuve d’originalité
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.