- Ce sujet contient 124 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- L&S a écrit:
-
J’ai eu la PO et elle était tout sauf discrète, légère et confortable.
la PO n’est pas confortable ??? tu es sur ?
légère à la limite (faut voir à quoi on la compare aussi … ) et discrète, si complètement !!! C’est loin d’être une tocante extravagante …Je dirais si il ne faut qu’une montre une Rolex.
Pour le HS PO, j’ai la 2500 en 45mm et je trouve qu’elle passe par tout et est très comfortable.
- olaz a écrit:
- Je dirais si il ne faut qu’une montre une Rolex.
Pour le HS PO, j’ai la 2500 en 45mm et je trouve qu’elle passe par tout et est très comfortable.
PK une rolex ??? C’est quoi la raison ?
Je pense que si tu n’en veux qu’une il faudra qu’elle soit hyper polyvalente. Et là j’en vois pas 50.
Une Speed neuve ( mais pas étanche ).
Une PO pas mal mais je la trouve pas forcément habillée.
Je t’aurai bien dit JLC Master, Zenith ultra thin, IWC Portofino et la Péquignet mais trop habillées sur ce coup.
On se rapproche avec la Breitling Superocean Heritage, habillée et bien étanche:
Je n’en vois qu’une, dans le budget neuve, et « passse partout » AMHA.
Ou
Mon avis à deux sous:
– Une belle Speed d’occaz, et en complément une MM300 (ou si on est raisonnable une skx) pour aller à la plage
– Aquaterra Master co-axial neuve (ça doit se trouver). Très polyvalente, étanche 150m, et mouvement dernier cri.
– Sub 14060m (ca aurait sans doute été mon premier choix, mais depuis que j’ai la 114060, j’accroche moins avec cette 5 chiffres)
– Explo 39mm d’occaz. Super montre même si un poil trop sage à mon goût.
– La nouvelle Colt proposée plus haut est sympa aussi.
- L&S a écrit:
- Pas très polyvalentes la Dornblüth…
Arffffff, pas totalement d’accord.
Cette 99.1 est une montre d’un diamètre actuel (42mm), le boitier existe en fini satiné (moins habillé que le poli), son esprit « deck-watch » lui permet d’être à l’aise autant en chemisette et bermuda qu’en costume.
Bref, excepté l’étanchéité, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher un port quotidien
. En tous les cas, si cette Dornblüth pose problème en utilisation régulière, la Speed est de fait également disqualifiée et pour les mêmes motifs.Le souci avec ce genre de sujet où les critères ne sont pas clairement posés (j’entends des critères esthétiques et techniques au-delà du seul critère tarifaire), c’est que l’on fait toujours de la projection
.Au final, mon utilisation ne m’impose pas d’avoir une montre résistante à l’eau du coup, je conseille en conséquence et selon mes goûts personnels (qui ne sont pas nécessairement les siens et je l’entends).
Amicalement,
A.
- Thibault83 a écrit:
-
PK une rolex ??? C’est quoi la raison ?
Par ce que c’est une valeur sûr et les mouvements sont très robuste, de plus une sub par exemple fait tout de la soirée au sport.
Après personnellement j’en ai pas, mais j’en aurais sûrement une un jour.
Et pour la PO, il faut la prendre sur bracelet acier et en 42 si on veut quelque chose de polyvalent comme une sub.
Mais tout ceci est mon humble avis.
Pour ma part : PO 2500 en 45 sur acier.
C’est la polyvalence même : sport mais classe, pas ostentatoire, étanche, lisible … what else ?
Je la porte au minimum 300 jours / an.
A cause d’ellle, mes autres montres restent dans la boite … ou sont dans le PA !- adrien86 a écrit:
-
Arffffff, pas totalement d’accord.
Cette 99.1 est une montre d’un diamètre actuel (42mm), le boitier existe en fini satiné (moins habillé que le poli), son esprit « deck-watch » lui permet d’être à l’aise autant en chemisette et bermuda qu’en costume.
Bref, excepté l’étanchéité, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher un port quotidien
. En tous les cas, si cette Dornblüth pose problème en utilisation régulière, la Speed est de fait également disqualifiée et pour les mêmes motifs.Le souci avec ce genre de sujet où les critères ne sont pas clairement posés (j’entends des critères esthétiques et techniques au-delà du seul critère tarifaire), c’est que l’on fait toujours de la projection
.Au final, mon utilisation ne m’impose pas d’avoir une montre résistante à l’eau du coup, je conseille en conséquence et selon mes goûts personnels (qui ne sont pas nécessairement les siens et je l’entends).
Amicalement,
A.
Je suis totalement OK avec l’analyse d’Adrien. Je fais une démarche dans le même sens actuellement et cherche une alternative aux Roro.
Tout dépend de tes critères de choix.
Choisir un modèle c’est renoncer, à quoi es tu près à renoncer?
C’est pour moi, la première reflexion à mener, ou alors c’est la valse tous les ans, et il ne me semble pas que ce soir l’esprit !Amitiés
Sans être un Rolexophile invétéré, quand j’ai lu ta description, j’ai pensé à Speed (mouvement manuel, ca peut rebuter, mais mon poignet gauche me souffle en direct que c’est quand même bien sympa!) ou Explo II (trouvable en gris ou quasi neuf dans ton budget).
- olaz a écrit:
-
Et pour la PO, il faut la prendre sur bracelet acier et en 42 si on veut quelque chose de polyvalent comme une sub.
Mais tout ceci est mon humble avis.
Je suis d’accord avec toi
Une Datejust en premier choix (celle en 36mm!) et une Speedmaster en second choix. Avec la Datejust tu auras une montre polyvalente (habillé, sport, décontracté, etc…) qui, avec un fond classique, ne te lassera jamais ! (et je sais de quoi je parle
)@ Adrien : la Dornblüth a un diamètre « actuel » d’accord (perso je ne la porterais pas justement à cause de son diamètre) mais son grand diamètre n’en fait pas une montre sport pour autant. Ses codes en font quand même une montre plus habillée que sport et pour moi elle n’a absolument pas la polyvalence esthétique d’une Speed sur cuir par exemple.
Plusieurs fameurs ont proposé la PO, ce qui me laisse totalement dubitatif car pour moi c’est une montre très typée sport/plongée, qui est à l’aise sur acier ou sur caoutchouc mais qui s’accommode d’ailleurs mal d’un bracelet cuir par exemple. Toutefois je note qu’ils évoquaient tous l’ancienne mouture, déjà un peu plus fine et légère que la nouvelle (celle que j’avais).
Une Datejust serait aussi un excellent choix, je rejoins ceux qui l’ont proposé.
- lyf5221 a écrit:
- Pour ma part : PO 2500 en 45 sur acier.
C’est la polyvalence même : sport mais classe, pas ostentatoire, étanche, lisible … what else ?
Je la porte au minimum 300 jours / an.
A cause d’ellle, mes autres montres restent dans la boite … ou sont dans le PA !
ça dépend du diamètre du poignet, j’ai un ami qui à la 42 et lorsque qu’il voit ma 45 il est tout jaloux
Par contre je suis d’accord avec toi j’ai une collection d’un peu plus de dix montres que j’adore mais la PO est celle avec qui je passe le plus de temps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.