- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai essayé la jumbo hier et c’est vraiment la RO que je préfère.
Mais que pensez-vous de son « vieux » mouvement ? C’est quand-même une montre un peu sportive et je voudrais qu’elle soit portable sans attention particulière. Supporte-t-il les chocs raisonnables, les vibrations (d’un vélo par exemple), les champs magnétiques du quotidien ? Bref, est-il bien compatible avec un porté respectueux mais un peu sportif ?
Et, à votre avis, la couronne non vissée fragilise-t-elle la montre par rapport à une 15300 que AP présente comme plus fiable et sûre (!) qu’une 15202…
Merci.
Il y a un post de 20 pages comparant la 15300 et la 15202 quelques lignes plus bas !
Edit Tokage : le POST en question pour les plus paresseux !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Bonjour
Que du bonheur la Jumbo….
Je sors juste de ma piscine avec elle…. Elle vient de faire plouf avec moi pour se rafraîchir pendant plus de 30 mn….Par rapport à 15300… j’ai longtemps hésité, et merci à tous les FAM qui m’ont accompagné, mais franchement aucun regret… et le 2120… on ne se lasse pas de le regarder…
J’ai une Sub et je trouve que la 15300 est plus proche, en taille et sportivité, de la Sub qu’elle ne l’est de la 15202…. Je risque de me faire allumer pour avoir écrit cela mais bon tant pis…
La 15202 est plus dans l’esprit de la Nautilus de PP…. une vraie sport chic…. et avec justement un mouvement historique…Bonne reflexion
AlexSi c’est la Jumbo qui te plaît le plus, alors vas-y.
Mouvement légendaire, cadran dépouillé, design de G.Genta, très confortable au poignet, tu peux la porter avec un costard ainsi que habillé en casual …
Pour moi, rien de négatif au sujet de cette montre.
c’ est peut être pas l’ idéal pour faire du vélo vu le prix de la montre…je crois que la lunette est particulierement sensible aux rayures
- gilles42 a écrit:
- c’ est peut être pas l’ idéal pour faire du vélo vu le prix de la montre…je crois que la lunette est particulierement sensible aux rayures
Cette question de la sensibilité aux rayures…
Ma 15202 de 2010, et que je porte très souvent, a très très peu de microrayures et uniquement visibles en pleine lumière et en les scrutant avec accuité sur les parties polies « mirroir » ( pas sur que ce soit le bon terme technique mais chacun comprendra) et le brossé de la lunette comme du bracelet et de la boite est comme au premier jour.
Je fais attention , bien sur, mais avec mes roros aussi, et je constate qu’ une submariner moderne par exemple, (acier 904 L) prend nettement plus vite les microrayures que la RO « jumbo »…. Le comble pour une « tool »
Sinon, pour moi, la 15202 est une montre que je réserve aux activités « citadines » , sans penser qu’ une particulière fragilité puisse affecter son beau calibre qui n’ est pas une nouveauté : il a fait ses preuves depuis de nombreuses années sans que soit signalée une particulière fragilité ….
Mais la vocation générale de la montre est plus de se retrouver à une terrasse ombragée pour siroter un long drink en regardant une belle blonde à la table voisine que de crapahuter en suant dans un bain de boue remplie de gravats abrasifs pour tendre à avoir la même dégaine que Rambo en fin de film….
Leo a ecrit:Je fais attention , bien sur, mais avec mes roros aussi, et je constate qu’ une submariner moderne par exemple, (acier 904 L) prend nettement plus vite les microrayures que la RO « jumbo »…. Le comble pour une « tool »
C est un peu normal, etant donné que le 904L est plus tendre que le 316L, mais ça tout le monde le savait deja
, sinon je suis entierement d’accord avec toi quant a la vocation premiere de la 15202(et de la 15300 aussi d’ailleurs)
HS:sinon, il pleut a Bastia?
- ESE 2A a écrit:
- Leo a ecrit:Je fais attention , bien sur, mais avec mes roros aussi, et je constate qu’ une submariner moderne par exemple, (acier 904 L) prend nettement plus vite les microrayures que la RO « jumbo »…. Le comble pour une « tool »
C est un peu normal, etant donné que le 904L est plus tendre que le 316L, mais ça tout le monde le savait deja
, sinon je suis entierement d’accord avec toi quant a la vocation premiere de la 15202(et de la 15300 aussi d’ailleurs)
HS:sinon, il pleut a Bastia?
Non, il vente à décorner les boeufs
- Citation :
- les champs magnétiques du quotidien
si tu la pose pas sur une enceinte il devrait pas y avoir de probleme mais je l’ai jamais fait.
achète la et porte la sans rien changer à ta routine c’est le meilleur moyen de savoir.…j’ai la chance d’avoir la 5711 et la RO mouvement 2121, question fragilité concernant rayures, polissage, attention pour la RO concernant le côté anguleux des arêtes de la lunette qui pourrait ne plus être comme à l’origine et là ce serait « foutu » ce qui est me semble-t-il moins problématique sur la Nautilus, c’est d’ailleurs pour cette raison que je ne demande pas le polissage de la RO. Pour le confort je trouve l’Audemars un chouïa + confortable que la PP probablement que cela est personnel ; pour la prestance la 5711 est supérieure (peut-être que c’est mon poignet qui porte mieux) alors que l’autre belle parait plus « effacée » et heureusement se rattrape grâce à ses vis très identitaire ; concernant l’histoire je mets la RO devant, c’est par elle que tout commence mais pour le prestige la Nautilus est devant à tort ou à raison ;
pour conclure, je ne sors qu’avec la Patek que je trouve parfaite alors que toutes mes autres montres sont au coffre la RO aussi.J’ai émis le souhait de l’acquérir chez AP en Août 2018 à Paris, je les ai relancé via Courriel il y a deux semaines, un certain Charles de la boutique m’a rappelé le jour même me précisant qu’il avait bien reçu mon Mail et qu’il me rappellerait avant la fin de semaine pour donner suite à ma demande … Et depuis plus de nouvelles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.