- Ce sujet contient 53 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Salut cisco,
La quintessence si on veut, a part les vintage non épaulées et beaucoup plus fines, les Sub y en a partout.
Quitte a avoir un Rolex autant qu’il soit un peu exotique. Certe c’est beaucoup plus cher…… mais pepeguy peut bien sortir les pepetes- cisco a écrit:
- Elles avaient pas l’air hors de prix par rapport aux sub vintage les veryflat et les bombay…
si
Modèles très rares, et chez rolex, quand c’est rare, c’est
olive.
ah oui quand même…
Bêtement je m’imaginais que c’était surtout les vieilles sub, SD et chronos qui tapaient les gros prix et que le reste était abordable.
Marque sûrement passionante par son histoire, le "bordel" de sa production mais alors au niveau des prix, c’est toujours déprimant, une montre moyenne à l’époque, si y’a marqué Rolex c’est toujours à prix d’or. Proportionellement à la finition je me demande si c’est pas pire que Patek…
J’ai fait une blague?
J’la comprends pas
pour le plaisir
peut-être la seule Rolex qui me plaise (désolé les rolophile mais je ne suis pas fan des tool watches, et en moderne je préfère les Grand Seiko
)Crédit: UK watches
cisco " les prix vintage ….. si c’est pas pire que Pastek !"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.