FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › rolexoconnaisseurs….
- Ce sujet contient 53 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
SD4ever, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
10 septembre 2007 à 21h21 #420000239940
did
Membre1016 pour moi…
did
[url]
10 septembre 2007 à 21h24 #420000239941neufcentonze
Membre- Jason Spring a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- effectivement , elle TB : sobre , fond noir, tout à fait mon gout .
Tu connais son diamètre et quelles années de fab.?
Produite a partir de 1954, 40mm de diam hors couronne
pour info ,voici la derniére 5513 produite ( vers 1989) avec les index cerclés …perso je préfére les larges …
10 septembre 2007 à 21h25 #420000239942Invité
Membre- Jason Spring a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- effectivement , elle TB : sobre , fond noir, tout à fait mon gout .
Tu connais son diamètre et quelles années de fab.?
Produite a partir de 1954, 40mm de diam hors couronne
1962 pour 5513 et 1953 pour les premières ref6200
10 septembre 2007 à 21h29 #420000239943Jason Spring
Membre- jef33 a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- effectivement , elle TB : sobre , fond noir, tout à fait mon gout .
Tu connais son diamètre et quelles années de fab.?
Produite a partir de 1954, 40mm de diam hors couronne
1962 pour 5513 et 1953 pour les premières ref6200
Pardon, c est a ca que je vois que ma connaissance en roro est triste….
10 septembre 2007 à 21h31 #420000239944Invité
Membrepas meilleur que toi
j’ai juste le bouquin vintage rolex sport models
10 septembre 2007 à 21h36 #420000239945DrStrong
Membre- Atlan a écrit:
- En vintage Rolex attirantes, il y a l’embarras du choix.
Sans date, j’irai vers une 1016 (34mm mais elle est plus longue qu’il n’y paraît) ou une Sub. La TOG est intéressante aussi, plus rare sans doute.
La 1016 fait 36mm sauf erreur.
La TOG 6202 c’est 35mm.
10 septembre 2007 à 21h39 #420000239946Invité
MembreDr Strong ton avatar est un bout de ta montre ?
10 septembre 2007 à 21h47 #420000239947neufcentonze
Membre- jef33 a écrit:
- Dr Strong ton avatar est un bout de ta montre ?
sub james bond boitier "fin" étanche 100 ML ???
(celle qui n’a jamais été polie ?) j’en suis encore sur le cul ….10 septembre 2007 à 21h49 #420000239948DrStrong
Membre- simplicity a écrit:
- quelles sont les Rolex vintage que vous connaissez , qui n’ont pas de date loupe, comme l’Air King , Milgauss etc , que l’on peut se procurer actuellement assez facilement, et leur diamètre,
et si vous n’en aviez qu’UNE à choisr , ce serait laquelle , et pourquoi ?
ai vu sur un site, et pour un prix abordable une T.O.G, or (lunette )et acier réf 1625 ? JE CROIS ? qui me botterait bien comme 1ère vintage , avec son coté "vieillot "
. qu’en pensez vous ?
Si j’ai bien compris: tu recherches la quintessence de Rolex, mais avec de l’élégance…
La figure emblématqiue de la marque reste quand même la Submariner… si tu la cherches la plus élégante possible, il faut t’orienter vers une James Bond (sans épaulements et avec une lunette moins large) étanche à 100m (donc fine).
Deux modèles correspondent: la 6536/1 et la 5508.
Diamètre 39mm et boitier relativement fin.
Tu as l’équivelent en GMT Master: la ref. 6542 avec une lunette bicolore et une aiguille GMT rouge qui donne un autre esprit à la pièce.
Ici une 6536/1 et deux 6542:


Le TOG c’est bien mais plus petit (35mm), avec un mouvement techniquement archaique (cal. A296).
10 septembre 2007 à 21h53 #420000239949simplicity
Membrela 5513, si je me souviens bien , j’ai du en voir une,l’an dernier et il me semble avec un superbe cadran LAQUE .
Légèrement craquelé, il en était encore plus chouette
est-ce que je me trompe ?
à noter quelle devait ètre autour de 4 k , était-ce un prix d’arnaque ,ou un prix normal ?
à noter qu’elle était en TB état10 septembre 2007 à 21h57 #420000239950DrStrong
Membre- jef33 a écrit:
- Dr Strong ton avatar est un bout de ta montre ?
C’est le remontoir "Brevet" qui caractérise les premières Submariner James Bond étanches à 200m.
Il est très gros (8mm) et mis en valeur pas l’absence d’épaulements.
10 septembre 2007 à 21h58 #420000239951Pierre69
Membre- simplicity a écrit:
- la 5513, si je me souviens bien , j’ai du en voir une,l’an dernier et il me semble avec un superbe cadran LAQUE .
Légèrement craquelé, il en était encore plus chouette
est-ce que je me trompe ?
à noter quelle devait ètre autour de 4 k , était-ce un prix d’arnaque ,ou un prix normal ?
à noter qu’elle était en TB état
J’ai payé la mienne de 77, cadran mat indexes (re)peints un tout petit peu moins alors 4k si le cadran est intact et dans un bel état, ça ne me choquerai pas plus que ça…
10 septembre 2007 à 22h00 #420000239952neufcentonze
Membre- simplicity a écrit:
- la 5513, si je me souviens bien , j’ai du en voir une,l’an dernier et il me semble avec un superbe cadran LAQUE .
Légèrement craquelé, il en était encore plus chouette
est-ce que je me trompe ?
à noter quelle devait ètre autour de 4 k , était-ce un prix d’arnaque ,ou un prix normal ?
à noter qu’elle était en TB état
le prix dépendra de la présentation et du set : veiller a ce que les cornes ne soient pas exagérément polies ….le cadran pas exagérement patiné ( encore que là ça reléve du gout de chacun ) . ça dépend aussi du dernier passage à un atelier agréé etc etc…
une fourchette à ce jour : 2000 pour une border line à 35OO GD MAX ( pour une boite papiers en trés trés bon état …)10 septembre 2007 à 22h02 #420000239953simplicity
Membre
DR sTRONG;le problème que je découvre avec Rolex, c’est encore pire q’avec PP : c’est les références et des distinctions entre modèles qui jouent sur quelques détails , mais , le commence à comprendre , font souvent une Grande différence .
mais depuis que j’ai commencé à percer de l’intérèt …. et bien, j’apprends, j’apprends .
Ah vous en avez certainement pas fini avec moi .Tenez pendant que j’y suis : késaco la Thunderbird ???????????
10 septembre 2007 à 22h02 #420000239954Pierre69
Membre- DrStrong a écrit:
-
- jef33 a écrit:
- Dr Strong ton avatar est un bout de ta montre ?
C’est le remontoir "Brevet" qui caractérise les premières Submariner James Bond étanches à 200m.
Il est très gros (8mm) et mis en valeur pas l’absence d’épaulements.

Ouh… Ca fait mal ça… Je pensais pas retomber amoureux si vite !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.