- Ce sujet contient 74 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je suis bien d’accord avec toi !
Mais je trouve particulièrement désagréable d’être la cible de réactions aussi vives de la part de ce membre !
Perso, j’ai dit aussi que je n’étais pas un spécialiste, après pour moi un avis ne vaut rien tant qu’il n’est pas appuyé par une démonstration (ou des infos glanées ici et là, comme tu dis) autre qu’un avis personnel (même fondé et tout à fait louable).
Je ne prends parti pour personne étant donné que je ne suis pas du tout un spécialiste en la matière, donc je ne juge pas.
Simplement, j’aime quand tout avis est accompagné de sa source.Après, pour ce qui est de la comparaison "élève/professeur"…
Pour en revenir au sujet, la théorie du marché canadien des années 40-50 serait donc une supercherie ?
Car en effet on voit cette version à plusieurs endroits en fouillant un peu…Les mecs, je vous le dis comme je le pense, vous êtes limite…
J’aurai aimé fut un temps que quelqu’un comme Dynamo prenne le temps de m’expliquer et démontrer les faits comme ici… et croyez moi j’aurai eu plus de respect …
Néni, nous nous contentions d’assister à des discussions pour apprendre, et parfois de poser quelques questions, précises…Si l’on ne respecte plus les types ayant un tel "knowledge" alors merde ou va t on?
Effectivement le site Tudor est bien la bille d’un marketeux de base à qui on a demandé vite fait de retrasser l’histoire de la marque, le tout à la hate avant Basel 2010 et l’arrivée du NéoRetro chez Tutu…
Entre le marketeux et l’un des mecs les plus documentés du monde horloger (je pese mes mots), qui plus est dans le délire depuis le début j’ai vite fait de choisir mon camp…
Quand à reprendre les gens sur la forme…..
Lire , apprendre ………lire , apprendre………ect
Et surtout respecter ceux qui restent sur ce forum , ceux qui
répondent …..
, surtout ceux qui savent ……… 
Moi , je suis une brême , je ne sais rien , je n’ai rien à prouver,
Je me fais plaisir ,apprendre , vous lire , et vous
rencontrer et encore découvrir ……
Bien cordialement , et bises à Tony
Rawl.
- antoine a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- antoine a écrit:
- @Dynamo : je ne sais pas comment tu fais pour garder ton calme face à ces énergumènes, "connaisseurs" pour reprendre un mot à la mode chez les blaireaux
@blaireaux et cie : vous êtes hallucinants, mais merci de nous éclairer de votre puissant et lumineux savoir
Tu as un don pour résumer ma pensée
appelle moi Maître,
je vais commencer par t’ appeler mon brave,
cela sera suffisant pour le moment.C’est vrai que cette inversion de valeurs me gêne terriblement. Au départ, nous écoutions sagement la bonne parole, tout en essayant de nous documenter par nous-mêmes. Et ce n’est qu’au bout de quelques semaines, voire de quelques mois, que nous nous hasardions, timidement, à nous risquer à poster un message, avec la crainte de nous faire rabrouer par nos aînés.
Force est de constater que les temps ont visiblement bien changé. De sombres inconnus à la culture horlogère proche du néant passent leur temps à délivrer des analyses d’une fulgurance rare ("superbe montre", "très bel achat", "ce sera ma prochaine !!! (en 2015)", le tout accompagné d’une armée de connards sautillants, bien évidemment.
Ou bien ces mêmes personnes, comme au cas présent, tentent de dénigrer l’appréciation portée par un membre du forum, et qui n’engage que lui, sans même chercher à comprendre et à aller au-delà de la simple apparence des choses.
Je ne miserais bien évidemment pas un kopeck sur un descriptif provenant du site d’une marque horlogère, dans la mesure où tout le monde sait pertinemment ce que les informations qui y sont distillées valent, c’est-à-dire zéro.
Quant au message du petit Lili, à la limite de la correction, j’indiquerai que l’expression "la première phrase de celui-ci inclut une notion restrictive aux cadrans" ne veut absolument rien dire (peut être voulais-tu employer le terme "relative" mais tu ne dois pas encore assez bien maîtriser la langue française…)
S’agissant enfin des Tudor militaires, le site contient des informations erronées, comme l’a confirmé Dynamo. Pas la peine donc de jouer sur les mots…
Comme vous l’aurez compris, j’ai moi aussi choisi mon camp.
A bon entendeur…
__________________________________
Montecristo@Dynamo : je ne sais pas comment tu fais pour garder ton calme face à ces énergumènes, "connaisseurs" pour reprendre un mot à la mode chez les blaireaux
@blaireaux et cie : vous êtes hallucinants, mais merci de nous éclairer de votre puissant et lumineux savoir
au petit lili
Mon pauvre, tes connaissances en matière de construction syntaxique ont l’air aussi étendues que tes connaissances en matière d’horlogerie. C’est dire…
Malheureusement, je ne peux que te confirmer que la construction de ta phrase est erronée, l’emploi de l’adjectif "restrictif" étant incorrect.
Mais, au moins, tes piètres tentatives d’explications m’auront fait rire, à défaut de me convaincre.
__________________________________
Montecristopas de quoi s’étonner le forum s’étant vidé de sa substantifique moelle , de voir débouler des mastres de basse caste qui donnent des leçons à la terre entière sans un minimum de recul sur le vécu du forum et de certains de ses membres éminents et pétris de connaissance comme dynamo ….
pour ma part comme précisé à mlp il y a qqs remps déjà , j’ai fais le tour de la question et je suis ici que pour la déconne qui se fait rare également (la bonne déconne hein pas le truc pourri sur l’éphémère)
Toute façon m’en fous , ma prochaine étape c’est la HH
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionPour remettre les pendules à l’heure…
Rawl.
- rawl1973 a écrit:
- https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//tudor-submariner-t1013.htm?highlight=tudor
Pour remettre les pendules à l’heure…
Rawl.
__________________________________
MontecristoVraisemblablement des infos qui corroborent celles du site Tudor …. jusque la tout va bien !
Pour revenir au sujet d’origine, double logo Rolex-Tudor sur cadran, effectivement j’apporte plus de credit aux infos officielles d’une marque qu’a celles d’un particulier, dyslexique de surcroit, quelle que soit son ancienneté ici ou ailleurs.
De plus, vu l’origine annoncée de la montre, nier son authenticité reviendrait à taxer gigi de menteur, pas que certains ont allégrement franchi
- Subforever a écrit:
- Vraisemblablement des infos qui corroborent celles du site Tudor …. jusque la tout va bien !
Pour revenir au sujet d’origine, double logo Rolex-Tudor sur cadran, effectivement j’apporte plus de credit aux infos officielles d’une marque qu’a celles d’un particulier, dyslexique de surcroit, quelle que soit son ancienneté ici ou ailleurs.
De plus, vu l’origine annoncée de la montre, nier son authenticité reviendrait à taxer gigi de menteur, pas que certains ont allégrement franchi
en ce qui me concerne ce sont les informations d’un particulier,
contrès mal renseigné de sucroit, quelle que soit son ancienneté qui me pose problèmeje ne vois pas le rapport avec l’origine de la montre…
enfin
- dynamo a écrit:
- quentin a écrit:
- montecristo a écrit:
- antoine a écrit:
- km’rol a écrit:
Les gars ne vous fatiguez pas, laissez les petits jeunes refaire "l’histoire". Ils ont la "connaissance", le "savoir", la "vérité" et surtout…sont maintenant majoritaires sur FAM.
Les guignols d’aujourd’hui sont les experts de demain.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- antoine a écrit:
- je ne vois pas le rapport avec l’origine de la montre…
La lecture complete du post devrait certainement te faire trouver le rapport- francknwatch a écrit:
-
- dynamo a écrit:
- quentin a écrit:
- montecristo a écrit:
- antoine a écrit:
- km’rol a écrit:
Les gars ne vous fatiguez pas, laissez les petits jeunes refaire "l’histoire". Ils ont la "connaissance", le "savoir", la "vérité" et surtout…sont maintenant majoritaires sur FAM.
Les guignols d’aujourd’hui sont les experts de demain.
t’as raison, bien trop perdu de temps ici pour aujourd’hui, allez, je file apprendre ailleurs 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.