- Ce sujet contient 74 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’est vrai qu’il y a des arguments des deux côtés …
j’aimerai bien connaitre le dénouement …
Pour ce qui est de la comparaison élève / prof, il y a aussi des contre exemples.
Du vécu :
en prépa, le prof de maths qui dit : "cette intégrale ne peut être résolue" et le collègue au fond qui dit :
"Si, moi j’ai une solution !" quelques secondes après … (bon, il était vraiment très doué) …
et de faire la démonstration au prof (prof qui était une pointure !)Ps : Clotilde si tu me lis … salut à toi !
Salut salut
Le plus simple ne serait il pas de l’ouvrir pour regarder a l’interieur de la belle.
Perso je suis curieux de savoir ce que l’on ta dit. Car cela pourrais juste etre une commande ou reserver a un marche particulier.Bye
Je trouve aussi le ton de certains un peu sûr d’eux.
Pour une montre aussi âgée, provenant de quelqu’un travaillant pour la boîte, je ne vois pas trop les éléments permettant de mettre en doute ce qui est dit.
C’est quand même regrettable … et ça ne fait pas honneur au forum.
Ce n’est quand même pas une montre qui date d’hier, dont l’historique peut être fait facilement, il n’y avait pas internet à l’époque pour diffuser photos et revues de la montre !
…
Alors : Voici une Rolex de 1930 :
On voit bien que les 2 marques peuvent être présentes…
Sinon, le mvt de ta montre devrait ressembler à ça :
W…
__________________________________
Il est midi plein à l’heure SuisseSauf pour mieux les vendre sur la marché nord américain beaucoup de montre on eu le cadran repeint avec Rolex et Tudor, on le parle même des caisses de contrefaçons pour vendre des drouilles.
Le lancement de Montres Tudor SA par Hans Wilsdorf c’est en 1946 avec de la publicité et de nouveau produit, mais la marque exite depuis 1926 et n’était vraiment intégrer dans le groupe Rolex.
- Manivel a écrit:
-
Tu as l’air d’avoir du mal a admettre qu’il
puisse etre tombe sur une piece de collection…
…ce qui n’aurait rien de surprenant vu que la
montre semble provenir d’un "interne" de la marque.Alors? Elle
croule sous un rouleau compresseur ou sous une malette de billet cette
montre?
Vincent.
En pièce de collection, une Tudor de ce type (donc une vrais) ne vaut déjà pas tripette en terme pécunier, et en terme de collection si c’est ton thème de collection pourquoi pas.
Mais bon c’est mignon de reprendre la plaquette historique de Tudor, qui est fait par un inculte qui par exemple fait démarrer les Submariner Tudor 1969 alors que des Sub Tudor fur livré à la Marine National vers 56 (Tudor Submariner 7922).
- Woodcat a écrit:
- Alors : Voici une Rolex de 1930 :
On voit bien que les 2 marques peuvent être présentes…
Oui mais ca c’est une fausse parce que Dynamo l’a dit et que les gens de Tudor eux meme, ce ne sont que des quiches qui connaissent rien à leur propre marque.
Et meme si c’etait une vraie, ca vaudrait quedalle et c’est pas interessant d’en parler
- Dynamo a écrit:
- evh5150 et Subforever il vous faut apprendre a lire et je vous conseil de faire relire tous vos contrat par une personne adulte : l’association de 2 noms ne veut pas dire les 2 nom sur le cadrans. Hormis si Rolex voulaient dévalorisée sa marque.
Il est marrant ce gars-là.
Mais je pense que là, on atteint réellement des sommets!…Si tu avais pris toi-même la peine de lire correctement ce petit texte, tu te serais rendu compte que la première phrase de celui-ci inclut une notion restrictive aux cadrans.
D’autre part, tu dis ceci :
- Dynamo a écrit:
- Mais bon c’est mignon de reprendre la plaquette historique de Tudor, qui est fait par un inculte qui par exemple fait démarrer les Submariner Tudor 1969 alors que des Sub Tudor fur livré à la Marine National vers 56 (Tudor Submariner 7922).
Moi ce n’est pas ce que je lis…
Tu parles d’apprendre à lire…
Je te le conseille vivement car encore faut-il comprendre ce qu’on lit. De surcroît, ça aide pour l’orthographe et la grammaire.
Chaque langue possède ses nuances, et chaque mot, si petit soit-il, a son importance.
Je trouve assez douteux de remettre en cause la capacité de certaines personnes à lire, tout en en traitant d’autres d’incultes, alors que l’on est soi-même un cancre qui force les gens à se munir de la Pierre de Rosette pour pouvoir déchiffrer ce que l’on écrit.
@ gigicathy :
Si tu as la certitude que les informations en ta possession concernant la provenance de la montre sont exactes, tu n’as alors pas de raisons de t’inquiéter pour la suite. Si j’étais à ta place, j’irais la porter chez Rolex afin de voir s’il y a moyen de la remettre en route. Voilà pour mon humble avis.
__________________________________
– Lisandru –- Citation :
- En pièce de collection, une Tudor de ce type (donc une vrais) ne vaut déjà pas tripette en terme pécunier, et en terme de collection si c’est ton thème de collection pourquoi pas.
Oui, je regarde les vintages actuellement et curieusement plus c’est vieux moins ca vaut?!?
- Citation :
- Mais bon c’est mignon de reprendre la plaquette historique de Tudor, qui est fait par un inculte qui par exemple fait démarrer les Submariner Tudor 1969 alors que des Sub Tudor fur livré à la Marine National vers 56 (Tudor Submariner 7922).
Arf… magnifique!
Neanmoins, et bien sur meme si je ne peux trancher (comme dit plus haut certain l’on peut etre fait un peu brutalement), j’ai envie d’y croire a ce double affichage. Ca me surprendrait pas, pour raison commerciale disons, pour lancer la marque sur de nouveaux marche sans plonger dans l’inconnu.L’histoire ce tient quoi, et rolex ne s’en serait sans doute pas vante en europe d’ou meconnaissance peut etre.
Surtout, je vois pas l’interet de faire un fake d’un truc qui n’existe pas ou qui est encore inconnu…
…bon… ca se serait deja vu manifestement.
Vincent.
- Subforever a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Il y a Tudor by Rolex sur le fond de la boite, ou bien la notion d’Osyter. Mais pas ce type d’association sur cadran.
C’est clair que le ton peremptoire de certains alors que l’auteur annonce qu’une info contradictoire figure sur le site officiel Tudor laisse pensif sur la taille de l’ego de ces memes personnes
Hé hé, bien joué
- Manivel a écrit:
- L’histoire ce tient quoi, et rolex ne s’en serait sans doute pas vante en europe d’ou meconnaissance peut etre.
Surtout, je vois pas l’interet de faire un fake d’un truc qui n’existe pas ou qui est encore inconnu…
…bon… ca se serait deja vu manifestement.
Vincent.
Simplement, pour fourguer des drouilles dans les année 60 -70 certain ont fait écrire Rolex sur le cadran de Tudor pour chasser le gogo, la pratqiue fut courante au USA. D’autre pour être crédible dans la vente de leur fake (ou autre montre) au lieu de mettre que Rolex (ou trolex) seul, on fait rajouter Tudor.
L’appât du gain est très fort même chez certain acheteur de ces montres qui croie avoir fait l’affaire du siècle. Mais bon c’est comme toute bonne escroquerie qui se base sur la cupidité de la victime.
evh5150 et Subforever il vous faut apprendre a lire et je vous conseil de faire relire tous vos contrat par une personne adulte : l’association de 2 noms ne veut pas dire les 2 nom sur le cadrans. Hormis si Rolex voulaient dévalorisée sa marque.
Jamais vus une Seat avec marqué dessus Audit, ou une Tissot avec Omega dessus (de l’époque des Frère Brandt)………
Plus simplement, la marque date de 1926 et le rachat du nom par Hans Wildorfs est de 1936 => avec une intégration dans le groupe Rolex en 1946.
Mais, bon, certain je leur conseil d’aller chez Rolex (pas un concessionnaire) avec ce type de montre et s’ils ont belle convocation au tribunal ou une lettre de leur avocat menaçante : faudra pas venir pleurer.
Je trouve pas normal de faire l’apologie de contrefaçon même si elle sont de veilles contrefaçons.
Je crois que le mieux c qu’il la fasse ouvrir ou qu’il prenne contact avec la Maison Mère comme je l’ai dis dans un précédent post. Après que la suite soit bonne ou mauvaise c son problème. Les avis sont très partagés suite aux photos mises! Fake ou pas Fake, la suite au prochain épisode.
Vu les échanges depuis hier, je pense que notre ami ne se fera pas prier pour nous donnés des nouvelles.- Dynamo a écrit:
- Je trouve pas normal de faire l’apologie de contrefaçon même si elle sont de veilles contrefaçons.
Hein??? On "apologe" pas, on "introspecte".
Bien vu pour la petite explication sur le "Rolex" potentiellement ajoute illegalement aux US. Ca se tient aussi.
Vincent.
Rarement vu quelqu’un qui persistait autant devant la preuve de son erreur, c’est pathologique a ce stade ….
Sinon, sur les fonderies des moteurs Seat 1.9 diesel, il y a ecrit Audi un peu partout mais je reconnais humblement qu’il n’y a jamais ecrit Audit
- Dynamo a écrit:
-
evh5150 et Subforever il vous faut apprendre a lire et je vous conseil de faire relire tous vos contrat par une personne adulte : l’association de 2 noms ne veut pas dire les 2 nom sur le cadrans.
Si tu veux, si tu veux
Pour en revenir au sujet initial et laisser de côté ces attaques puériles, je pense que le mieux est que notre ami emmène sa montre chez Rolex ou leur envoie des photos et qu’on attende leur verdict
Comme beaucoup d’ entre vous je ne suis ni spécialiste ni même particulièrement connaisseur.
Cependant il est clair que sur ce post certains argumentent leur point de vue avec ce qu’ il semble être leur connaissance, leur expérience, voire leur expertise tandis que d’ autre se contentent de publier des informations glanées ci et là sans visiblement une grande connaissance derrière. Cela me fait penser à l’ élève qui contredit vaillamment son professeur dont l’ expertise est connue car il a lu une opinion différente dans un de ses bouquins de cours et veut lui montrer qu’ il a tord.
Qui a raison qui a tord, je ne saurais le dire, mais si j’ avais à prendre en compte tous ces avis je sais lequel aurait le plus de valeur à mes yeux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.