- Ce sujet contient 75 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- gdp.rolex a écrit:
- j’ai eu avant Rolex. Vendue pour passer à Rolex. J’y reviendrai certainement au vu de la nouvelle collection et des chronos sympas, ne trouvant pas mon bonheur chez Rolex sur ce dernier point
Désolé, mais je ne saisi pas très bien ton point de vu ?
Peut être cela vient-il de moi ?__________________________________
Dura lex, Sed rolex- Deeptriloth a écrit:
-
Désolé, mais je ne saisi pas très bien ton point de vu ?
Peut être cela vient-il de moi ?
ça doit venir de moi. Alors, je m’explique:
Tudor n’est pas Rolex, donc, que tu aies une Sub ou pas, cela ne change rien à mon sens. Si un modèle te plait et que ça ne mange pas le budget pour une Rolex, fonce
De mon côté, je soulignais le fait que Tudor n’est pas dans ma liste d’achat pour une prochaine, ayant encore envie de faire mon « shopping » chez Rolex pour le moment, mais dès que j’aurai envie d’un chrono, je n’hésiterai pas une seconde en choisissant la Tudor Heritage Chrono
Par ailleurs, dès que j’en aurai l’occasion, la Tudor Heritage BB Blue rejoindra ma petite collection
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesj’ai eu avant Rolex. Vendue pour passer à Rolex. J’y reviendrai certainement au vu de la nouvelle collection et des chronos sympas, ne trouvant pas mon bonheur chez Rolex sur ce dernier point
Je me pose une question.
Quels sont les propriétaires de Tudor ?Assurément des personnes qui aiment les belles tocantes. Mais pourquoi acheter une Tudor ?
Car c’est kif-kif avec une Rolex en moins cher ? ou ces montres possèdent des particularités certaines ?Vous les porteurs de Tudor, qu’en pensez vous ?
Je possèdes plusieurs montres, parmi elles, une Rolex Sub, puis-je envisager l’achat d’une Tudor ou le fait d’avoir un Sub y retire tout intérêt ?
Merci d’éclairer ma lanterne.
__________________________________
Dura lex, Sed rolexCeux qui achètent :
– des Tudor moderne, des gens à qui cela plait, qui aiment ou qui n’aiment pas Rolex.
– des Tudor vintage, des gens à qui cela plait, souvent qui ont eu du Rolex en première montre, qui aiment Rolex et qui s’ouvrent à la seconde marque de Rolex.Ceux qui n’achètent pas :
– des Tudor moderne, des gens à qui cela ne plait pas, qui aiment ou qui n’aiment pas Rolex ou Tudor.
– des Tudor vintage, des gens à qui ne cela plait, qui ont quasi tous eu du Rolex en Xe montre****, qui aiment Rolex et qui sont devenus intégristes de la marque.****Ceux là, ce sont des gars qui ont commencé par porter du quartz, du Festina, du B&R…de l’Omega (J’ai toute une liste de noms de Fameurs a cîter…)…Ils sont arrivé chez Rolex en évolution progressive et pour eux descendre chez Tudor est synonyme de régression.
Des Roloboys intégristes qui veulent faire oublier leur passé avec : quartz, Festina, B&R…Omega.
=> liste des noms dispo en MP.__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !je risque de rentrer dans la case :
des Tudor vintage, des gens à qui cela plait, souvent qui ont eu du Rolex en première montre, qui aiment Rolex et qui s’ouvrent à la seconde marque de Rolex.
J’ai eu une tudor que j’ai pas gardé car le 36 mm à la longue c’était moyen mais j’en garde un bon souvenir
la nouvelle collection est à essayer et une fois le gap des flancs haut franchis ça me semble de la bonne montre originale et positionnée par rapport à ses concurrents naturels : omega ou tag__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionDes modèles très intéressants dans les nouveautés amha, et qui se différencient de Rolex.
Si ce n’était cette carrure, je pense que j’aurais fait l’acquisition d’un chrono héritage blue.- km’rol a écrit:
- positionnée par rapport à ses concurrents naturels : omega ou tag
c’est marrant cette habitude de vouloir toujours rabaisser les marques concurrentes de rolex,
tudor est un simple emboiteur d’eta en haute finition comme breitling (3 aiguilles),
rien a voir avec tag (pour ses chronos) et oméga (pour l’ensemble de sa gamme)..__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Eric67 a écrit:
- Si ce n’était cette carrure, je pense que j’aurais fait l’acquisition d’un chrono héritage blue.
que reproches tu à la carrure de la chrono Héritage (bleue ou noire, il me semble que c’est la même boîte) ?
- km’rol a écrit:
- positionnée par rapport à ses concurrents naturels : omega ou tag
- trinita a écrit:
- c’est marrant cette habitude de vouloir toujours rabaisser les marques concurrentes de rolex,
tudor est un simple emboiteur d’eta en haute finition comme breitling (3 aiguilles),
rien a voir avec tag (pour ses chronos) et oméga (pour l’ensemble de sa gamme)..
Tag et Omega ne sont des ne sont des « vrais » concurrents (au niveau prix) que depuis qu’ils ont montés en gamme…DE PRIX !
Historiquement Tudor était positionné en dessous (de Rolex) au niveau du prix pour occuper le terrain sur le segment de prix de / face à Omega et Tag.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- francknwatch a écrit:
- Tag et Omega ne sont des ne sont des « vrais » concurrents (au niveau prix) que depuis qu’ils ont montés en gamme…DE PRIX !
moi je compare des montres pas des prix…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.