- Ce sujet contient 101 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je te crois sur Parole… (!)
Bon, j’ai cité la source !!! moi, perso… je sais pas… je ne connaissais pas ce site.
Et puis concernant les journalistes… je suis d’accord et bien placé pour le savoir… mais quand même……
on cause on cause, et la pustule alors? La recette? Faudrait pas allécher le tictacophile et le laisser en plan, didiou!
- alemmar a écrit:
- on cause on cause, et la pustule alors? La recette? Faudrait pas allécher le tictacophile et le laisser en plan, didiou!
je laisse les pros parler mais en bref : on chauffe un peu , un p’tit coup et hop la loupe se barre : elle est en saphir mais collée a la colle UV sur le verre
- Hardant a écrit:
- Et puis concernant les journalistes… je suis d’accord et bien placé pour le savoir… mais quand même……
désolé j’aurai du préciser les journalistes Français de la presse horlogère
JM
- alemmar a écrit:
- aaaaaaaahhh! bien! est-ce que ça laisse des marques? Déjà vu fait?
Attention, tu es sur la mauvaise pente
- alemmar a écrit:
- aaaaaaaahhh! bien! est-ce que ça laisse des marques? Déjà vu fait?
déja vu fait bien sur
….. mais je n’ai rien dis les puristes vont hurler - jean-michel a écrit:
-
désolé j’aurai du préciser les journalistes Français de la presse horlogère
JM
Connais pas !!
- jean-michel a écrit:
-
- alemmar a écrit:
- on cause on cause, et la pustule alors? La recette? Faudrait pas allécher le tictacophile et le laisser en plan, didiou!
je laisse les pros parler mais en bref : on chauffe un peu , un p’tit coup et hop la loupe se barre : elle est en saphir mais collée a la colle UV sur le verre
sans blague ???
- bernat11 a écrit:
-
sans blague ???
je raconte pas mal de conneries mais je sais être très sérieux quand on parle technique
- jean-michel a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
-
sans blague ???
je raconte pas mal de conneries mais je sais être très sérieux quand on parle technique
c’est surprenant ! y a un topic sur ça ?
Bien, pour en revenir à la question, pourquoi la sub:
inexpliquable, comment expliquer une passion, un rêve, une envie irresistible ? je ne sais pas!
J’ ai toujours aimé cette montre, et la sub date en plus, pas la sd non, la 16610, pourtant, j’ avais le choix, mais voilà, c’ etait celle là!
Maintenant, si allemar a lancé le sujet, c’est qu’ on en a parlé samedi, et pour être honnète, j’ ai énormemment apprécié la PO de BJ007, j’ ai même eu un appriori sur la speed, jusqu’ a ce que eric me passe la sienne, et que je la mette au poignet.
Je crois sincèrement, qu’ un gars qui aime vraiment oméga, ne peut pas rester insensible a la sub, et l’ inverse est vrai.
Ensuite, concernant le côté kéké de la sub, personne ne remarque la mienne, pas plus que ma gmtII, par contre, je pense qu’ une PO chrono et ses 45 de diamètre, doivent plus se faire remarqués. ( J ‘ai encore en mémoire un client, qui voyant l’ hamilon gmt d’ un collègue, dire, la vache! quelle belle montre, il n’ avait pas du tout capté ma sub.)Olive.
Olive.
Salut Olive !
) dommage que t’habite un peu loin, sinon j’irais peut-être même jusqu’à te proposer une boite a montre commune 
(imagine !!!)Pour la petite histoire, je porte presque tout le temps ma PO, et au boulot,endroit ou les belles montres sont des fesses-tina. La seule qui a fait parler les gens est ma seiko diver 200. J’ai même eu droit à un :’C’est une Rolex?’ ……
- alemmar a écrit:
- Aïe pipaul!
Finalement on a pas encore beaucoup parlé de Rolex sur Aquafam!
Ce post n’est pas un troll, je ne suis pas un anti-rolex, je voudrais savoir pour quelles raisons ce modèle de chez rolex est une icône :histoire, caractéristiques, look, lisibilité, fiabilité, entretien…stricto sensu et par rapport à d’autres marques.En particulier des avis de plongeurs qui l’utilisent ou l’ont utilisé seraient les bienvenus.
Et aussi, pourquoi JM n’a pas de sub?
Je me permets d’y rajouter mon grain de sel : Je suis l’heureux possesseur, entre autres, d’une Daytona et d’une Seamaster de base (noire) montée désormais sur bracelet gomme Omega.
J’aurai pu céder à la tentation d’une Sub mais je la trouve tout simplement moins lisible que la Seamaster. Il est vrai que, chaussé de mes premiers verres progressifs, un temps d’adaptation s’imposait.
Quelques soient les qualités intrinsèques d’une Sub et de Rolex en général, Omega reste ma marque fétiche parce que c’est celle qui baigne mon enfance et qui m’a fait le plus rêver le jour où, l’Homme conquis la lune
Légère, lisible, agréable au porter et fiable, tels sont les critères qui ont dicté mon choix.
Tant qu’à faire et si je devais étoffer ma collection Rolex mon choix se porterai aujourd’hui sur une GMT Master dont la nouvelle mouture est étanche elle aussi à 300 M.
Moi il y a quelque chse qui m’a plu sur ces sub c’est leur finesse: ça devient rare sur les plongeuses, et leur confort au porté.
Pour une plongeuse je trouve les aiguilles un peu fines, pas vous?
Et pour l’image, il est vrai qu’on fait largement plus ostensible!!@PK: ouf, pas de problème, c’est très loin de mon budget!! Je peux m’y intéresser sans risques!
Et enfin, voilà une discussion sereine sur rolex, c’est cool..!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.