Rolex Submariner Date 16610LV ou Omega Seamaster Planet Ocean Chrono ou Autre ?

[FRAPER]

SUB LV ! Et si tu te lasses de la couleur de la lunette, tu pourras toujours en changer!

[tirano66]

bonsoir
sans hésiter submariner, déjà tu perdra rien à la revente (on sait jamais) ouis conseil une sub sans date non certifiée chronomètre (la dernière en série Z je crois). Tu t’en lassera jamais

[jlg2]

la sub ! what else

[NICOBERT]

Bonsoir,

Subjectivement, je dis : la SUB !!!

[chocala]

si le budget n’est pas un probleme ,la sub qui est indemodable et dont on ne se lasse pas

Sinon ,la PO est magnifique en noir et que je prefere aux autres sea de chez omega

[Austin]

fantaspip a écrit:

En plus , l’autre abrite un ETA bricolé, alors…

ETA appartant au Swatch Group, on est presque dans le mouvement Maison.

Cela dit, la PO chrono n’a pas une base ETA, mais Piguet.

Moi ce qui m’étonne, c’est qu’on puisse comparer une Sub de 40mm avec une montre de 45mm.

[1q2w3e]

rolex a plus de prestige je pense

[ah1963]

Bonjour Austin,

Bonjour à tous,

J’avais lu quelque part que le calibre de la Seamaster était le fameux 2892 modifié…qui est donc référencé comme mouvement 2500

Par contre, pour certaine Speedmaster Broad Arrow (comme la 321.12.42.50.02.001 (j’ai failli l’acheter)), ce sont effectivement des Piguet…qui lui est référencé comme 3313…

[Invité]

Dur de choisir:
-la PO chrono est très imposante
-la PO a globalement une ligne que je trouve plus fluide et plus originale que la Sub
-la Sub date est moche avec sa loupe
-la Sub simple est intemporelle et mythique
-la Seamaster pro avec ses aiguilles ajourées et les vagues en fond est simple et magnifique

Mon tiercé serait, dans le désordre: Seamaster pro (prix contenu, originale), Sub 14060 (plus chère, mythique), PO lunette orange (plus fun).

[boxster 48]

Perso c’est la PO que je trouve plus élégante et plus classe.
Mais je préfère la version sans chrono, plus épurée …
Pourquoi un chrono sur une plongeuse ???

Moi, j’ai acheté une Longines Hydro conquest, qui pour son prix ,m’apporte le bonheur recherché

[fiphil]

Bonjour à tous !
J’ai fais l’achat ce mois d’août 2010 d’une Omega chrono diver300 noire série Bond (cf photo1 ci-dessous).
A l’usage, j’ai vite regretté cet achat. En effet, la visibilité de cette montre, de prime abord très jolie, ne me donne pas du tout satisfaction : les vaguelettes gravées sur le cadran se refletent sur le verre, le logo Omega est mal placé (à 3h), les aiguilles étant creuses sur fond noir ne se voient pas distinctement, les index ronds trop petits, … enfin bref, une très mauvaise visibilité.
Je me suis finalement rattrapé en achetant le Chrono Omega America’s Cup, un peu plus cher, mais auquel je ne peux faire aucun des reproches précédent. Cette montre n’est plus vraiment référencée sur le site Omega, mais je viens bien de l’acheter neuve chez un dépositaire Oméga officiel.
J’ai vu quelques fois cette même montre, mais sans l’inscription "america’s cup". Quelqu’un sait-il s’il y a une raison ? (mouvement 3303).

[Nemo]

La sub bien sûr …
Pourquoi ? Pour toutes les raisons citées plus haut .

[Vasilevitz]

Je n’aime pas trop la PO chrono pour plusieurs raisons déjà évoquées:
-lisibilité difficile à cause du cadran surchargé
-Uniquement disponible en 45 donc très massive
-Je ne la trouve pas harmonieuse

C’est pourquoi je vote PO simple ou bien sub verte voire 14060 qui reste un ou LE must.

[arno45]

la sub , pour sa ligne pure et "brut"…. en plus le vert lui va comme un gant

[fiphil]

Quand on a déjà une Rolex, plus de problème on choisi une belle Omega !

[Auteur]

Messages